Suuren valiokunnan puheenjohtaja Erkki Tuomioja piti tänään puheen Suomen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta. Hän piti puheensa Tukholmassa, joka ei ole ollut osa Suomea vähään aikaan.
Puhe lähtee liikkeelle samalla tavalla kuin Häkämiehen puhe Yhdysvalloissa. Siinä todetaan, että Suomen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittiset ratkaisut pohjautuvat yleiseen asevelvollisuuteen ja aluepuolustukseen. Natoon Suomi ei ole menossa, sanoo Tuomioja.
Sen jälkeen puhe toistaa Tuomiojan vanhoja teesejä. Siis vanhoja siinä mielessä kun ne ovat viimeisen vuosikymmenen aikana muuttuneet.
Peruskaiku on kuitenkin sama: sotilaallinen liittoutumattomuus, uudet uhat, YK ja EU-keskeisyys, jne.
Puheessa on mielestäni hyvää analyysia ja suosittelen sen lukemista, vaikka en ole johtopäätöksistä samaa mieltä.
Uutisissa on nostettu esille puheen kolmas ja neljäs kappale, jossa Tuomioja kritisoi Kokoomuksen ulkopolittista linjaa. Puheessa todetaan näin:
”Traditionellt har vi i Finland dryftat utrikes- och säkerhetspolitik i en bred konsensusanda. Det tycker jag har varit en tillgång för vårt land, men nu finns det tecken på att samstämmigheten håller på att spricka. Orsaken är, att samlingspartiet i Finland med sin nya NATO- och USA-orienterade politik medvetet har valt en väg vars logiska konsekvens är ett avståndstagande från konsensuspolitiken. Då partiet har både utrikes-och försvarsministerposten i den nya borgerliga regeringen har särskilt försvarsministerns uppseendeväckande uttalanden, som han har gett med sin partiordförandes stöd, orsakat förvirring om var Finland egentligen står. Man kan säga att försvarsministern med en del av sina uttalanden ställt sig i opposition mot det rådande säkerhetspolitiska tänkandet i Finland. Att bedriva oppositionspolitik från en regeringsposition kan knappast vara någon långvarig företeelse i en levande demokrati. ?Förvarsministern avgår? är därför en rubrik som jag skulle välkomna också i Finland. Men det förestående arbetet med den säkerhets- och försvarspolitiska redogörelsen får väl utvisa var det officiella Finland står i dessa frågor.
Jag beklagar situationen, men ministerns uppträdande är inte något som regeringen i Finland har omfattat, än mindre presidenten eller folkopinionen. Socialdemokratins ställningstaganden är de mest representativa för den finska folkopinionen. Ett förvånande drag i samlingspartiets partiledares linjetal häromveckan var, att han inte hade något väsentligt att säga om EU. Detta motsvarar inte alls den finska politikens utgångspunkter.”
On mielenkiintoista nähdä millainen keskustelu tästä puheesta syntyy. Siinähän on ainakin mediaalisesti paljon herkullisia elementtejä. Tässä niistä muutama esimerkki: puhe pidettiin Ruotsissa, Kokoomus soveltaa oppositiopolitiikkaa hallituksen sisältä, Tuomioja toivoo puolustusministerin eroa, sosiaalidemokraattiset kannanotot edustavat parhaiten suomalaisten näkemyksiä, jne.
Kuulisin mielelläni arvon blogikommentaattoreiden näkemyksiä puheesta. Se ei muuten ole pitkä, joten sen saa luettua nopeasti tuosta ylläolevasta linkistä.
Oma teesini on sama kuin eilen: hienoa, että ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta keskustellaan. Ja minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, että aiheesta keskustellaan maamme rajojen ulkopuolella. Tuomiojan kontribuutio on tärkeä osa ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittista keskustelua. Lisää tällaista.
