Päivä meni pitkälti Oxford University Pressin EU-tekstikirjan viimeistelyssä. Raskasta puuhaa, mutta eteni. Olemme luvanneet kirjan kustantajalle toukokuun loppuun mennessä.

Illan suussa menimme perheen kanssa Grand Placen kupeeseen katsomaan Mannequin Pissin lakitusta. Paikalla oli jälleen kerran satoja suomalaisia. %video%

Oli kiva nähdä kavereita ja nostattaa vapputunnelmaa. Eihän se samanlaista ole kuin Suomessa, mutta yrityksestä ei ainakaan ole puutetta.

Blogikeskustelu blogikeskustelusta tuntuu käyvän vilkkaana. Olen itse sitä mieltä, että otetaan vaan ihan rauhallisesti. Meillä on erinomaisia EU- ja ulkopoliittisia keskusteluja eri aiheista, ja hyvä niin. Jatketaan samaan malliin. 

Lainaisin tässä mielelläni mentorini, edesmenneen suurlähettiläs Antti Satulin ohjenuoraa: ”terveen järjen käyttö on sallittua”. Pohdiskelen päivän tai kaksi ja pistän sitten pöytään muutaman lisäajatuksen.

Kantani Viron tilanteeseen ilmaisin tänään TV-Nyttin uutislähetyksessä, joka löytynee FST:n kotisivuilta. Mielestäni Ilkka Kanervan linjaukset ovat olleet erinomaisia. Hän on korostanut solidaarisuutta EU-maiden kesken.

Ei Viron tilanne ole mikään ulkopoliiitinen asia, se on EU:n sisäpolitiikkaa. Se muuttui EU:n ulkopolitiikaksi (ja sitä kautta myös Suomen ulkopolitiikaksi) vasta siinä vaiheessa kun Venäjän Duuma rupesi uhittelemaan.

 

Brysselin vappusää oli mitä mainioin. Kuva toimistostani.

Viikonloppu takana. Eilen levitimme kavereiden kanssa 9 tonnia sepeliä puutarhaan.

Tänään vähän jäykkä olo. En tiedä johtuuko se lapioinnista, kärräämisestä vai töitä seuranneista grillijuhlista.

Belgiassa palvelukultturi ei ole välttämättä parhaasta päästä. Olin tilannut sepelit perjantaille. Kun niitä ei kuulunut niin soitin rautakauppaan. Sieltä vain todettiin, että säkit tuodaan vasta ensi viikolla.

Kun totesin vähän siihen malliin, että eihän tuo voi olla mahdollista kun on kaikki järjestelytkin tehty lauantaita varten, niin kauppias oikein tuohtui. Belgiassa näemma asiakas on aina väärässä.

Siinä oli sitten vähän pakko briiffata kauppiasta EU:n kuluttajansuoja direktiiveistä ja myyjän vastuusta. Tolkkupuhe tepsi, ääni kellossa muuttui ja tavarat tuotiin pihaan lauantai-aamuna.

Kannattaa olla tietoinen kuluttajan oikeuksista. Asiakas on aina oikeassa…

Osallistuin tänään Kirkkohallituksen EU-neuvottelukunnan kokoukseen Helsingissä. Aiheena EU:n perustuslaki. Puheenjohtajana arkkipiispa Jukka Paarma. Puhujina Paavo Lipponen ja allekirjoittanut.

Olin otettu siitä, että sain puhua samassa tilaisuudessa Paavo Lipposen kanssa. Olen aina arvostanut Lipposta. Hän kuuluu ilman muuta Eurooppalaisten visionäärien sarjaan.

Työskentelin monta vuotta ikäänkuin Lipposen alaisuudessa 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa. Paljon hyviä muistoja huippukokouksista, Suomen puheenjohtajuudesta ja monesta EU-sopimusväännöstä.

Oli hienoa saada toimia valmistelevana virkamiehenä ja olla mukana ideoimassa muun muassa Lipposen kuuluisaa Bryggen puhetta vuodelta 2000.

Tänään aiheena oli siis EU:n perustuslain tulevaisuus. Lipponen työskentelee nk. Amaton ryhmässä, joka pohtii tapaa päästä ulos perustuslaillisesta umpikujasta. Ryhmä julkaisee loppuraporttinsa 4.6.

Omassa puheenvuorossani esitin viisi pointtia:

1. Neljä jäsenmaaryhmää.

– perustuslaillinen ydin (18 maata, jotka ovat ratifioineet sopimuksen),

– perustuslain ystävät (Ruotsi, Tanska, Irlanti ja Portugali, jotka voisivat ratifioida sopimuksen nopeassa aikataulussa),

– ystävät, joilla on ongelmia (Ranska ja Alankomaat),

– ystävät, jotka tarvitsevat apua (Britannia, Puola ja Tsekki).

 

2. Tärkeät päivämäärät.

– Ranskan vaalien toinen kierros 6.5.

– Saksan perustuslakikonsultaatiot päättyvät 6.5.

– Barroson epävirallinen kokous nykyisen ja tulevien puheenjohtamaiden kanssa 12.5.

– Eurooppa-neuvosto 21-22.6.

 

3. Mitä odottaa Eurooppa-neuvostosta?

– Hallitustenvälisen konferenssin (HVK) koollekutsuminen – alkaa syyskuussa ja loppuu joulukuussa 2007.

– HVK:n asialista, joka tulee olemaan suppea (eli kaikkea ei avata).

– Tavoite, että uusi sopimus astuisi voimaan ennen EU-vaaleja vuonna 2009.

 

4. Pöydällä olevat ehdotukset.

– Minisopimus.

– Sopimus plus.

– Institutionaalinen sopimus.

– Sekasopimus.

 

5. Veikkaus lopputulokseksi.

– Sekasopimus, jota ei kutsuta perustuslaiksi.

– Rakenne perinteiseen muottiin, eli muutokset ujutetaan vanhoihin sopimuksiin.

– Poistetaan symbolit, perustuslakiviittaukset (ulkoministeri, presidentti, EU-laki, jne) ja viittaus EU-lain ensisijaisuuteen.

– Karsitaan määräenemmistöpäätksiä.

– Summa summarum: sopimuksen sisältö säilyy kutakuinkin sellaisenaan, mutta muoto ja nimi rustataan uusiksi.

 

Tällainen oli siis pohdintamylly tänään. Sekoitus uutta ja vanhaa.

Kolme yötä ja neljä päivää poissa. Vihdoin kotona. Tuntuu hyvältä.

Ei sille voi mitään, mutta kyllä näiden Strasbourgin viikkojen jälkeen takki on aika tyhjä.

Viikko meni hyvin. Tuomas ja Titta auttoivat paikanpäällä. Henrik piti linnaa pystyssä Brysselin päässä.

Tänään päivä oli täynnä homofobiaa. Ensin keskustelimme aiheesta ryhmässä noin tunnin verran.

Tunteet kävivät aika kuumina. Meillä on paljon konservatiivista porukkaa, joille koko homoseksuaalisuus käsitteenä on arka paikka.

Oman liberaalin arvomaailmani lähtökohta on suvaitsevaisuus. Se tarkoittaa, että suvaitsen myös ahdasmielisiä näkemyksiä niin kauan kun ei rikosta tasa-arvon ja syrjimättömyyden periaatteita.

Tänään oli kuitenkin vaikea pitää periaatteistani kiinni. Pariin otteeseen teki mieli räjähtää. Muutaman kollegan näkemykset homoseksuaalisuudesta olivat suoraan 1500-luvulta. Purin kuitenkin hammasta ja säilytin malttini.

Keskustelu osoitti miksi homofobiasta pitää keskustella…

Täysistuntosalissa äänestys meni hyvin. Parlamentti hyväksyi julistuksen homofobiasta. Moni meidänkin ryhmän jäsenestä äänesti resoluution puolesta. Ei se maailma päivässä muutu, mutta yrityksestä ei ainakaan tänään ollut puutetta.

Huomenna lennän Suomeen, jossa puhun Kirkkohallituksen EU-tilaisuudessa Paavo Lipposen kanssa. Aiheena EU:n perustuslaki. Siitä enemmän huomenna.

Kiitos videoblogipalautteesta. Kokeillaan uudestaan jossain vaiheessa.

Avustajat uhkailivat pistävänsä jossain vaiheessa oman videobloginsa…Pelottaa jo nyt.

Eilen en ehtinyt kertoa, että äänestimme EU:n toimielinten vastuuvapaudesta, eli rahankäytöstä. Saimme läpi pari erinomaista muutosehdotusta, jotka olivat lähtöisin ruotsalaiskollega Christoffer Fjellneriltä.

%video%

Avustajat valmistelevat äänestyslistaa.

Ensimmäisessä ehdotettiin selvitystä Euroopan parlamentin ”rekkarallin” ympäristövaikutuksista. Toisessa pyydettiin parlamentin hallinnolta tarkat kustannukset Euroopan parlamentin hajasijoittamisesta. Molemmat menivät läpi kirkkaasti. Hienoa!

Vihreät julkaisivat tänään oman tutkimuksensa kahden EP-tuolin ympäristövaikutuksista. Sen mukaan liikenne Strasbourgin ja Brysselin välillä tuottaa 20 000 tonnia hiilidioksiidia vuodessa, eli saman verran kuin 13 000 edestakaista lentoa Lontoosta New Yorkiin, tai 4000 kotitaloutta Lontoossa.

Huimia lukuja, jotka eivät ainakaan vahvista EU:n johtoroolia ilmastonmuutoksen torjunnassa. Taistelussa kahden tuolin politiikkaa vastaan kaikki keinot ovat sallittuja…

Tänään oli yksi vaikea äänestys ja värikäs keskustelu homofobiasta. Jälkimmäisestä julkaisimme lehdistötiedotteen, joka löytyy tästä. Sain muuten tänään myös jatkomandaatin LGBT-verkoston (Lesbian, Gay, Bisexual and Transsexual rights) varapuheenjohtajana. Taistelutasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta jatkuu. 

Päivän vaikein äänestys liittyi immateriaalioikeuksiin. Raportin tarkoituksena on luoda yhtenäiset rangaistukset immateriaalioikeusrikkomuksista unionin alueelle. Eli halutaan, että esimerkiksi laiton musiikin tai elokuvan kopiointi on rikos kaikissa EU-maissa.

Kansalaisviestejä on tullut paljon. Lobbarit ovat olleet myös liikkeellä.

On kolme EU-maata, joilla ei ole rikosoikeuslainsäädäntöä immateriaalirikkomuksissa (Britannia, Kreikka ja Belgia). Jos perustuslaki olisi voimassa niin EU:lla olisi myös toimivaltaa rikosoikeuslainsäädännössä, mutta nyt sillä ei sitä suoranaisesti ole.

Tämä oli harvinainen äänestys siinä mielessä, että lähes joka artiklaan oli muutosehdotuksia, joihin liittyi joko poliittinen tai moraalinen kysymys. Ehdotuksessa oli kaksi avainkohtaa: patentit ja sananvapaus.

Komission ehdotus kattoi kaikki immateriaalioikeudet, mukaan lukien patentit. Tämä tarkoitti, että patenttikiistoista voisi tulla rikosoikeuden alaisia juttuja. Äänestin sen puolesta, että patentit poistettaisiin. Tämä kanta voitti.

Myös sanavapauskysykset nousivat keskustelun aiheeksi. Alkuperäisessä ehdotuksessa kaikki kopiointi (myös yksityiseen käyttöön) olisi ollut rangaistavaa. Äänestin tätä vastaan ja tämäkin kanta voitti.

Eli lopputulos: hyväksyimme direktiivin, joka velvoitta jäsenmaita pitämään rikoksena kaikkia harkittuja teollis- ja tekijänoikeusloukkauksia. Patentit jäivät ulkopuolelle.

Yksityishenkilöiden omaan käyttöön suoritettua kopiointia ei kielletty.

 

%video%

Tällä kertaa pitkä videoblogi. Toivottavasti se antaa kuvaa mepin työstä täysistuntoviikolla.

Tämä on meidän ensimmäinen pidempi videoblogi. Kaikki palaute on tervetullutta.

Terveisiä täältä Strasbourgista. Edellisestä kerrasta onkin viitisen viikkoa. Ei tuntunut ajomatkakaan niin pahalta.

Asiaa taisi auttaa aurinkoinen sää ja hyvä matkaseura: Tuomas Rautanen, Titta Andersson ja Miikka Nieminen.

Matkalla kävimme läpi viikon kohokohdat ja kalenterin. Niistä enemmän päivän podcastissa. Täysistuntoviikon kohokohdat löytyvät parlamentin sivuilta.

Täysistuntosalin keskustelua voit seurata livenä tästä osoitteesta. Pidän huomenna puheenvuoron, joka liittyy EU:n taloudenhoitoon. Puheenvuoron tarkkaa ajankohtaa en tiedä, mutta se lienee joskus 11.00-12.00 Suomen aikaa. 

Työstin myös Oxford University Pressin tekstikirjan kakksoversiota. Lopullinen deadline on viikon kuluttua. Hikeä pukkaa, mutta eiköhän siitäkin valmista tule. Onneksi avustajani Henrik Ruso auttaa Brysselin päässä.

Toivottavasti olet huomannut muutaman pienen uudistuksen kotisivuilla. Kaikki Web-TV-pätkät ovat nyt ryhmitelty yhdelle sivulle samalla tavalla kuin podcastit.

Blogikeskustelu on nyt selkeämmässä muotissa. Eli joka toinen kommentti on sinisellä pohjalla ja joka toinen valkoisella.

Myös kalenteri on nyt paremmin ajan tasalla.

Huomisesta blogimerkinnästä tulee erilainen. Aiomme filmata pieniä pätkiä päivän mittaan, eli mepin työpäivä elävänä kuvana.

Viimeiset kaksi tuntia on tullut vietettyä kolmea Ranskan TV-kanavaa tuijottaessa. Vaalitulos on nyt kutakuinkin selvä.

Sarkozy ja Royal menevät toiselle kierrokselle. Juuri tällä hetkellä (22.15) pääehdokkaiden äänet jakautuvat seuraavasti:

1. Sarkozy – 30,5.

2. Royal – 25,7.

3. Bayrou- 18,5.

4. Le Pen – 11.

Äänestysprosentti näyttäisi olevan korkein yli 50 vuoteen, eli noin 85 prosenttia.

Äsken julkistettu gallup, joka oli otettu kello 20.15, eli heti tuloksen selvittyä, antaa toisella kierroksella Sarkozylle 54 prosenttia ja Royallille 46.

Oli jännä seurata kolmen pääkanavan uutisiointia. Keskustelu oli ranskalaiseen tapaan vilkasta.

Analyysia ei ollut, koska kommentaattorit olivat puolueiden jäseniä. Jokainen yritti maalata äänestytuloksen omalla värillään.

Katsoin myös neljän pääehdokkaan puheet. Sarkozy oli jälleen retorisesti ylivoimainen, energinen ja vakuuttava.

Bayrou oli myös hyvä. Ei pahemmin papereita tarvinnut. Le Pen oli Le Pen, joskin vähän väsähtäneen oloinen.

Royal oli valitettavasti jälleen kerran pettymys. Luki suoraan paperista. Yleisö oli kyllä innoissaan, mutta puhuja ei.

Ensimmäisen kierroksen lopputulos oli siis perin klassinen. Finaali käydään oikeiston ja vasemmiston välillä.

”Keskustalle”, eli Bayroulle (joka oli muuten aikoinaan meidän EPP-ryhmässä), pitää nostaa hattua. Hieno tulos.

Oli myös tärkeää, että äärioikeistolainen Le Pen ei uusinut vuoden 2002 tulosta, jolla hän meni toiselle kierrokselle.

Olen edelleen huolestunut kaikkien ehdokkaiden vaaliretoriikasta. Se on erittäin EU-vastaista ja usein yliampuvan patrioottista, melkeinpän nationalistista.

Joku voisi sanoa, että se on vain vaaliretoriikkaa. Voi olla, mutta en kyllä muista retoriikan olleen näin kovaa viimeisen kahden kampanjan aikana.

Toinen kierros käydään 6.5. Jännäksi menee, mutta jos saisin veikata juuri nyt, niin pistäisin rahani likoon Sarkozyn puolesta. Toisaalta olen usein väärässä…näissäkin asioissa.

Tänään oli meppikiertue parhaimmillaan. Tauoista ei ollut tietoakaan. Viisi tilaisuutta. Viisi puhetta. Viisi aihetta.

Tekisi mieli kirjoittaa pitkät litanniat, mutta perjantai-illan riennot odottavat. Seuraavassa lyhyt versio päivän tapahtumista ja teeseistä.

1. Euroopan parlamentin tiedotustoimiston meppikahveilla oli mukavasti väkeä. Aiheena EU:n perustuslaki Ranskan vaalien kynnyksellä. Teesi: olen huolestunut minisopimuksesta ja Ranskan vaalien EU-vastaisesta retoriikasta.

Hyvä keskustelu, jonka yhteydessä kysyttiin tasavallan presidentin osallistumisesta EU:n huippukokouksiin. Vastasin niin kuin aina ennenkin. Ohessa esimerkkinä vanha kolumni Ilta-Sanomissa ja Apu-lehdessä.

Kysyttiin myös uuden hallituksen EU-linajuksista. Hehkutin. Olen sitä mieltä, että hallitusohjelma on progressiivinen. Kehuin myös Ilkka Kanervaa. Mielestäni hän on erinomainen ulkoministeri. Katso esimerkiksi juttu Verkkouutisissa.

2. Seuraavana oli vuorossa Lärkanin lukio, josta kirjoitin ylioppilaaksi vuonna 1988. Tuli nostalginen olo. Oppilaat olivat mahtavia. Paikalla oli myös kaksi opettajaa, jotka muokkasivat ajatusmaailmaani: matemaatikko Ole Hellsten ja historianopettaja Hasse Moring. Tack ska ni ha!

Tuntui hienolta saada mahdollisuus luennoida omassa lukiossa. Kerroin omista kommelluksistani lukioajoilta. Oppilaat nauroivat, eikä syyttä.

3. Sitten ajettiin Nurmijärvelle. Kävin puhumassa tuoreen kansanedustajan Outi Mäkelän tilaisuudessa. Outi on loistotyyppi, uuden polven kansanedustaja, joka menee vielä pitkälle.

Luennon aiheena oli EU ja yrittäjyys. Suomen Yrittäjien Jussi Järventaus puhui ennen minua. Toivottasti en nolannut itseäni totaalisesti.

4. Kyyti Kalastajatorpalle osui nappiin. Ehdittiin ajoissa. Vuorossa oli Liikematkayhdistyksen 20-vuotisseminaari. Paikalla runsaasti väkeä. Fiilis katossa. Eikä vähintään siksi, että ennen minua puhui Christoffer Taxell ja minun jälkeen Johanna Ikävalko. Olin hyvässä seurassa.

Tilaisuus oli kaikinpuolin onnistunut, eikä vähintään siksi, että kuulin Belgian sosaaliviranomaisten ”Limosa”-projektista, joka näyttää olevan härski este ihmisten vapaalle liikkumiselle. Kuuleman mukaan Belgian viranomaiset ovat ajaneet läpi jonkun lain, jonka mukaan matkustajan pitää ilmoittautua jos jää Belgiaan yli viideksi päiväksi. Ei voi olla mahdollista! Otan selvää.

5. Päivä päättyi Kokoomuksen ryhmähuoneessa, jossa Itä-Helsingin kokoomusnaiset järjestivät seminaarin Itämerestä. Alustin Itämeri-strategiasta. Erinomainen seminaari, jossa oli paljon tuttuja.

Nyt alakerran hälinä on sitä luokkaa, että pitää rientää. Hyvää viikonloppua kaikille. Brysseliin on luvattu lämmintä ja aurinkoa.

Tässä ammatissa saa kunnian puhua monessa erilaisessa tilaisuudessa. Tällä viikolla olen luennoinut EU-asioista Euroopan keskuspankissa Frankfurtissa, Amerikan EU-kauppakamarilla, Maastrichtilaisille korkeakouluopiskelijoille, Lapin yliopistolaisille, Sampo-pankkilaisille ja minijellonien liittohallitukselle.

Huomenna jatkuu esityksillä Euroopan parlamentin Suomen tiedotustoimistossa, Lärkanin lukiossa, työtehoseuralaisille Nurmijärvellä, liikematkayhdistysläisille ja Itä-Helsingin sekä Kallion Kokoomusnaisille.   

Täytyy myöntää, että nämä keskustelut ovat parhaita puolia tässä työssä. Nautin niistä. Tavoitteena on tuoda EU-asioita elävästi ja selkeästi esille, paikoin huumorilla höystettynä.

Minulta kysytään usein, kuinka ehdin valmistella kaikki tilaisuudet. Puhun aina ilman papereita ja powerpointtia. Kerron salaisuuden…

Päässäni on 5 erilaista ajan mittaan kehittynyttä luentorunkoa, jotka ovat vuosien kokemuksella jalostuneet ja joita muokkaan tilanteen mukaan.

Katson aiheen, laadin 3 pointin rungon ja esitän ne. Pyrin mahdollisimman järjestelmälliseen, ja siten selkeään, esitykseen. Hyvään luentoon kuuluu huumori ja konkreettiset esimerkit.

Ja totta kai on sellaisia tilaisuuksia, joissa aihe ei ole ennestään tuttu. Silloin rakkaat avustajani keräävät taustoja, joita pläräilen inspiraation toivossa.

Muuten en selviäisi huomisenkaan kaltaisista päivistä.