Miksi Sauli #6

Niin, ovat talouspolitiikka ja viennin edisttäminen erittäin tärkeitä momentteja myös presidentin tehtävissä ja niin ovat myös valtasuhde- ja turvallisuuspolitiikka sekä taisteluvalmiuden ylläpito sekä kehittäminen vastaamaan esim. kybersodan vaatimuksia.

Miten lienee ennakoinnin osaaminen?

Arvojohtamisen suhteen molemmilla kandidaateilla on sekä hyvät että ei ehkä niin hyvät puolensa.

Onko kummastakaan johtajaksi? Etelä-Suomeen? Suomeen? Itämeren alueelle? EU:hun? Eurooppaan? YK:n turvaneuvostoon? Globaalisti? Mihin kyky ja halu riittävät? Näitäkin kannattaa ehkä pohtia äänestäessämme seuraavaa presidenttiä.

Jouni Pulli menee asian ytimeen, kiitos.

Samaa toivoisin vaikkapa Ylen, Mtv3, Nelosen tai muiden medioiden ammattitaitoisilta toimittajilta.

Pressanvaalikampanjat ja ehdokkaiden vaalikeskustelut tv:ssä ovat kevyttä viihdettä. Puhdasta hömppää ilman asiaa. Toimitukset voisivat nostaa keskustelun tasoa seuraaviin vaaleihin ja lopettaa kansan aliarvioimisen. Tämä ei ole Idolikisa.

Nyt valitaan maalle valtionpäämies.

Juuri noin Mikko Pöntiö !

Hyvä, vaikka Haavistoa äänestinkin. 37 sekuntia oli oikein hyvä.

Jo muinaiset roomalaiset hallitsivat Panem et circenses politiikan. Valitettavasti olemme maahamme tuoneet amerikkalaisen showtavan, joka romuttaa kaiken järkevän ja analyyttisen keskustelun juuri näin tärkeässsä asiassa kuin presidentin valinta maallemme.
Showkykyjenkö perusteella tosiaan maallemme valitaan uusi päämies ? Hyvä sentään, ettei jo arpakuutiolla.

Mietiskelee Nestor Bloggaaja h.c.

Mikä näissä vaaleissa tosiaankin huolestuttaa on, että realistinen ulkopoliittinen ja talouspoliittinen näkökulma puuttuu, ja hömppä hiipii tilalle.

http://www.newnations.com/bulletin/February-12.htm

Kun ei aina viralliset instituutiotkaan pysy kehityksen kärryillä, niin mitenpä äänestäjien suuri massa sitten.

Tulevina vuosina ja vuosikymmeninä toimintaympäristömme muuttuu peruuttamattomasti, ja vaarana on ihan oikeasti ajautuminen geopoliittiselle sivuraiteelle ja seurauksena silkkaan köyhyyteen.

Talouspolitiikan kunnolliselle hoitamiselle ei ole paljon vaihtoehtoja, eikä köyhyyttä tarvitse edes presidentinvaaleissa erikseen pyydellä, kun se jo kolkuttelee ovella.

Käytännössä asioita tullaan hoitamaan pääasiassa pääministerin ja hallituksen toimesta, ja siksi sopii toivoa, että hallitukseen valikoituu edelleen päteviä henkilöitä ikäviä ja vielä ikävämpiä tehtäviä hoitamaan.

Eikä Sauli tai Pekka tätä maata tule nykyisen presidenttimallin mukaan yksinään johtamaan, mutta silti nyt hukkaantuu hyvä tilaisuus ihmisten aidosti tiedostaa edessä olevat valtavat muutokset.

Niitä ei ratkaista vanhojen oppikirjojen tietojen eikä sosiaalisen median hömpän varassa.

Pakko sanoa, että nyt meni kyllä meikäläisellä kuppi nurin. Olen aina pitänyt Stubbista, koska olen ajatellut, että hän on moderni ja avarakatseinen uudenlaisen ulkopolitiikan toimija. Jos itseään ulkopolitiikan "asiantuntijaksi" nimittävä kaveri kehtaa vakavalla naamalla väittää, ulkopolitiikka on nykyisin talouspolitiikkaa, en oikein enää tiedä mitä sanoa. Hämmästyttävän harmaaksi on kyllä kaveri kansalliseen politiikkaan siirtyessään muuttunut. "Saulilla on arvot kohdallaan" sanoo itseään arvoliberaaliksi kutsuva Stubb selkeästi arvokonservatiivisesta Niinistöstä.Pitäisikö tämä nyt kai käsittää niin, että Alexistakin on tullut konservatiivi?

Mutta kun se ulkopolitiikka tosiaan ON nykyisin pääasiassa talouspolitiikkaa !

Niin se on nyt kaikkialla: Venäjällä, USA:ssa, Kiinassa… ihan sama juttu.

Kirpputorit lisääntyvät, soppajonot pitenevät, YT-neuvottelut lisääntyvät, kun yrityksiä ja toimialoja myllerretään.

Mitenpä pidetään edes entisestä elintasosta kiinni ?

Rahalla, totta Mooses !

Mistä sitä saadaan ?

Veronmaksajien lompakoista.

Ulkomailta:

Lainoina, jotka lapset ja jälkipolvet maksavat ja lisäksi korkoa korolle.

Maksuina myydyistä tavaroista.

Täysillä vatsoilla on vielä ihanaa viipyillä ja köyhäillä, omatuntokin voi hyvin, keskuslämmitetyssä sisäilmastossa.

Entäpä tyhjillä vatsoilla ja energianjakelun takkuillessa pysyvästi ?

Sauli Niinistö on mielestäni joka suhteessa Pekka Haavistoa
"päätä pidempi". SN on käynyt läpi laajemman kirjon merkittäviä tehtäviä, kun taas sinänsä symppis PH on "taivaanrannan maalari", joka sopii parhaiten YK:n projekteihin ym. kv-tehtäviin.

SN on "kansanmies", jolta puuttuu elitismi ja liika
miellyttämisen tarve. Hän on enemmän koko Suomen edusmies.

Sauli Niinistöllä on mielestäni omia mielipiteitä, jotka
jopa usein ovat puoluepolitiikan yläpuolella, hän on
käytännön henkilö.

Minuun on aina tehnyt vaikutuksen Niinistön tietty vaatimattomuus ja vähäinen itsensä kehuminen.

"Sauli Niinistö on mielestäni joka suhteessa Pekka Haavistoa
"päätä pidempi". SN on käynyt läpi laajemman kirjon merkittäviä tehtäviä, kun taas sinänsä symppis PH on "taivaanrannan maalari", joka sopii parhaiten YK:n projekteihin ym. kv-tehtäviin.

SN on "kansanmies", jolta puuttuu elitismi ja liika
miellyttämisen tarve. Hän on enemmän koko Suomen edusmies.

Sauli Niinistöllä on mielestäni omia mielipiteitä, jotka
jopa usein ovat puoluepolitiikan yläpuolella, hän on
käytännön henkilö.

Minuun on aina tehnyt vaikutuksen Niinistön tietty vaatimattomuus ja vähäinen itsensä kehuminen."

Valitaan kaksi presidenttiä. Olihan paavejakin aikoinaan useita. Miksi meillä ei voisi olla kaksi presidenttiä? Olisihan se paljon komeampaakin. Muilla mailla olisi yksi, mutta meillä olisi kaksi.

Lakialoite vaan eduskuntaan ja toimeksi.

Hyvä ministeri Alex,

ehdin jo hivenen ihmetelläkin, missä selkeä Saulille antamasi tuki viipyy. Ns. sauliberalismi -puheenvuoro ei ehkä sitä ollut. Se oli kovin väljä.

Nyt tuki on yllä ja luettavissa.

Se on ehdottomasti oikea kannanotto. Voiko muuta edes ajatella?

Alexin tietty vapaamielisyys on tunnettu tosi asia, mutta tuskin hän sentään ryhtyisi omaa oksaansa sahaamaan. Sitä paitsi realiteetit on aina oivallettava.

Hyvää vaaliviikonloppua kaikille!

Sauli Niinistö on mielestäni näistä kahdesta hyvästä ehdokkaasta se ylivoimaisesti parempi kaveri pressan virkaan.

Arvoisa Nestor Melanto. Minua kiinnostaisi tietää ja voisitko selvittää minulle, milloin historian kulussa talouspolitiikka ei olisi mitä suurimmassa määrin vaikuttanut eri maiden ulkopolitiikkaan???

Selventääkseni kysymystäni heitän tähän vain pari kolme pikku esimerkkiä

Siirtomaapolitiikka - menivätkö Iso-Britannia, Ranska, Belgia & Co Afrikkaan vain "ulkopoliittisessa" mielessä? Eihän ne sieltä mitään raaka-aineita hamunneet, eihän?

Lähi-Itä ja siellä olevat ja olleet monet sodat ja konfliktit - öljyn saatavuus ja hinnoittelu on vain pelkkää ulkopolitiikkaa?

Aasian ja erityisesti Kiinan vaurastuminen - uusi taloudellinen mahti - Kiinan ja USA:n suhteiden "kauhun tasapaino"

Ulkopolitiikkako pelkkää ulkopolitiikkaa? Mitä on pelkkä ulkopolitiikka, kertokaa minulle?

Halonen onnistunut Venäjän-suhteissa.

"http://www.yle.fi/tekstitv/html/P109_01.html"

Markku Kivinen, Aleksanteri-instituutin johtaja.

Öh.Öh. Millähän lailla? Selittäkää. Minä olen onnistunut Mars-planeetan suhteissa. Suomen ja Marsin väliset suhteet ovat kunnossa.

Ratkaiseva päivä! Piinaavat ja turhauttavat keskustelut mediassa päättyvät ja aloitamme puhtailta lumilta seuraavan kuuden vuoden työt.

Maailmanpolitiikka on valtapolitiikkaa (talous- ja geopolitiikkaa), suurvaltojen intressit jyräävät. Turvallisuusneuvoston enemmistön pyrkimys vahvaan kannanottoon Syyrian tilanteesta päättyi tappioon.

Valitettavan harvoin voi kokea iloa kaksikielisyydestä (pakkoruotsista...), tänä aamuna kuitenkin ilahduin TV4:n Rolf Porserydin välittämästä tiedosta Venäjän Lavrovin matkasta Syyriaan.

'Syyrialainen yhtälö on riipaiseva', kuten HS:n Heikki Aittokoski tänään kirjoittaa hienossa kolumnissaan.

Arvoisat kommentaattorit,

Talouspolitiikka on varmasti suuresti vaikuttanut suomalaiseen ulkopolitiikkaan Ulkoministeriön vuosittain saamien määrärahojen muodossa. Tätä en kuitenkaan kommentissani tarkoittanut.

Vaikka kehäpäätelmä ulkopolitiikan talouspoliittisuudesta ihan mukava onkin, ei se valitettavasti tuo Niinistölle yhtään lisää kokemusta YK:sta tai edes EU:n ulkosuhdehallinnosta. Toki on selvää, että useat hallinnonalat menevät aina päällekkäin, muttei se kuitenkaan missään nimessä tarkoita sitä, ettäkö ulkopolitiikka nykyisin yksinomaan olisi talouspolitiikkaa. Samalla logiikalla voisi sanoa ulkopolitiikan olevan pelkkää sosiaali- ja terveyspolitiikkaa, ovathan esimerkiksi AIDS tai kasvavat terveyserot, ympäristömuutoksesta puhumattakaan suuria ongelmia ,jotka vaikuttavat myös valtapoliittisiin suhteisiin mitä suurimassa määrin.En myöskään oikein ymmärrä mitä tekemistä siirtomailla on 2000-luvun Suomalaisen ulkopolitiikan kanssa.

Jos kerran on niin, että ulko-ja talouspolitiikka nykyisin ovat yksi ja sama asia, miksiköhän meilläkin on ulkoministeriössä yhteensä kolme eri ministeriä. Eiköhän tässä lanseeramassanne "talousulkopolitiikassa" ulkomaankauppaministeri voisi hoitaa kaikkien kolmen hommat?

P.s. Taannoisesta Homoillasta riemastuneena ajattelin perustaa seuraavia Europarlamenttivaaleja varten Räsliberaalit nimisen ryhmän. Kyllähän kaikki tietävät, kuinka Räsäsen Päivillä arvot -varsinkin ne liberaalit- ovat kohdallaan.

No niin. Se on siinä. Onnittelut Niinistölle.

Nyt puolueen jäsenkirja silppuriin ja Suomelle töihin.

Vielä kerran onnea.

Hyvä ministeri Alex,

meillä on siis uusi presidentti Sauli Niinistö.

Ilo on suuri.

Järki siis kuitenkin voitti.

Onnittele häntä myös minun puolestani.

Tunnen suorastaan suurta kiitollisuutta.

Saulilla on kyllä haastava tehtävä, nykyinen presidentti Halonen on lajitellut kansaa törkeästi ja itsekkäästi 12 vuotta siten, että voi kestää kauan ennen kuin kansalaisilla on tunne koko kansan presidentistä. Haloselle suhteet Putiniin näyttivät olevan tärkeämmät kuin Suomen kansa.

Nyt alkaa toivottovasti aidosti uusi aika, jossa tulee olemaan aitoa yhteenkuuluvuuden tunnetta. Vanhat ajat ja niiden muistelot on varmaan taputeltu nyt.

"Järki siis kuitenkin voitti."

Voisitko perustella tämän?

Onnittelut Alex siitä, että vaalit voitti kokoomuslainen! Ja onnittelut Haaviston tukijoukoille siitä, että liberaalimpi politiikka sai lähes 40 prosentin kannatuksen! Kunnallisvaaleissa nähdään, jatkuuko trendi vai terävöityykö linja esim. EU:n kannattajien ja vastustajien välillä.

Harmillista joskin odotettavaa oli, että äänestysprosentti sukelsi ja että tällöin politiikan uskottavuus kärsii varsinkin kun kyse on suorasta kansanvaalista. Huomionarvoisat on myös, että hylättyjen äänten määrä kasvoi selkeästi. Niinistön tiestä koko kansan presidentiksi tullee kivikkoinen eikä suinkaan vain Niinistön itsensä vuoksi:

1. Kansamme on jakautunut nyt monenlaisiin etupiireihin: on pohjoinen vastaan etelä tai maaseutu vastaan kaupungit, on nuoret ja liberaalit vastaan vanhat ja konservatiivit, on EU-myönteiset vastaan EU-kriittiset, on markan ja euron kannattajia, on elvytyksen ja kurimuksen kannattajia, mutta on ennen kaikkea niitä, joille maan yhteinen etu on ensiarvoisen tärkeää ja niitä, jotka tuntuvat asettavan etusijoille muita sinänsä hyviä asioita esim. kestävän kehityksen, kilpailukykymme tai vaikkapa lähiruoan.

2. Presidentin valtaa on supistettu aivan liian pitkälle, jotta hän pystyisi tehokkaasti johtamaan ulkopolitiikkaa.

3. Maailman vaikea taloustilanne ja systeemimurros, tuloerojen kasvu ja kotimaisen köyhtymisen kasvu ovat valitettavasti kelpo kasvualustoja ristiriidoille ja taaksepäinmenolle, jolloin tarvitaan hellää ja herkkää otetta presidentiltä johtamisessa sekä valtavaa kärsivällisyyttä.

Lopputulos on nyt vihdoin selvä ja toivon Niinistölle menestystä ja kykyä jatkaa Halosen työtä niin, että saamme seuraavatkin kuusi vuotta elää maassa, jota eivät uhkaa ulkoinen väkivalta tai sisäinen turvattomuus.

"Niinistön tiestä koko kansan presidentiksi tullee kivikkoinen eikä suinkaan vain Niinistön itsensä vuoksi:"

Jahas. Minkähän takia? Mieshän on menestynyt erittäin hyvi aikaisemminkin. Miksi ei menestyisi presidenttinä? Miksi ei voisi olla koko kansan presidentti? Pelkkää menestystarinaa tähän asti. Ja pelannut kuitenkin sääntöjen mukaan. Kukaan ei puhu pahaa. Siimeskin sanoi reiluksi ja tasapuoliseksi.

Itse taas uskon, että Niinistä eheyttää kansakunnan.

Uskon, että tästä tulee hyvä kuusi vuotta. Kuusi lihavaa vuotta.

Toivon, että Niinistö ottaa isännän otteet. Kyllä presidentillä aina valtaa on. Aivan varma. Sitä pitää uskaltaa vain käyttää. Aivan sama onko valta arvo-tai toimeenpanovaltaa. Valta on aina valtaa.

Lykkyä tykö vaan Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja puolisonne Jenni Haukio. Kiekko putoaa jäähän. Peli voi alkaa. Sankarinviitta on jaossa. Ottakaa se.

Hyvä Mika Kaakinen,

en näe mitään syytä perustella ilmiselvää asiaa.

Järki voitti.

"Hyvä Mika Kaakinen,

en näe mitään syytä perustella ilmiselvää asiaa.

Järki voitti." Enpä minäkään jaksa väitellä.

Mutta ilmottaudun Jenni Haukion ihailijakerhoon. Tasavallan presidentillä Sauli Niinistöllä on hieno puoliso. Kaunis, sivistynyt ja älykäs. Tästä on hyvä lähteä presidenttitielle.

Tante belle cose, Sauli Niinistö ja Jenni Haukio.

Kyllä uudella presidentillä on paljon tekemistä. Enää ei lippalakki riitä. Pitää ihan osata jotakin. Hyvä, että saatiin muutos.Saadaan arvokkaammat ajat. Toivon, että julkaiset tämän, vaikka se voi joitakin loukata.

Arvokkuus on saatava takaisin. Siitä kantahenkilökunnan kouluttajani puhui kotiuttamispäivänäni. Arvokkuudesta.

Sauli Niinistön pitää palauttaa arvokkuus. Presidentinvirkaan ja yhteiskuntaan. Tarja Halonen ei sihen kyennyt.

1. Miksi R-kioskilla myydään pornografiaa tai huolto-asemilla alkoholia? Ei olisi mahdollista sivistyneessä maassa.

2. Miksi massaamme tehdään yli 10 000 aborttia, vaikka lapsettomia pareja on pilvin pimein?

3. Miksi lapset kutsuvat vanhempiaan etunimeltä, vaikka heidän pitäisi kutsua heitä isäksi ja äidiksi?

Joku voi kutsua minua vanhaksi jääräksi, mutta siitä vaan.

Sauli Niinistöllä on paljon töitä.

Mitenkäs sopisi uudelle presidentille vanha tunnuslause:
-ajattele globaalisti, toimi paikallisesti-

Ja miksei se sopisi kaikille muillekin?

"Vaalit on käyty ja pulinat pois" on hyvä ohjenuora varsin laajlati, myös täällä blogissakin.
Täälläkin on uuden vastavalitun presidentin tielle ladottu kilvan luetteloita erilaisista uhkista, harmeista, jopa kivikoista. Nestor bloggaaja h.c. voisi luetella niitä lisää parinkin romaanin verran globaalilta näyttämöltä.

Epäsuorasti täällä on kysytty, "onko kansa tyhmä", kun valitsi Niinistön. Asian saa selville menemällä seisomaan oman peilinsä eteen.

Tässä myllerryksen kaaoksessa jota uusi presidentti alkaa tarkkailla, tarvitaan syvällistä niin taloudellista kuin poliittista harkintaa. Näitä ominaisuuksia Niinistö on esitellyt eri tehtävissään. Tämän vaalin ehdokkaista Niinistö osoitti nousevansa kaikkien puolueiden yläpuolelle. Hyvä niin, jos joudumme kohtaamaan pahoja kriisejä, on presidentin toimittava koko maan etujen pelastamiseksi riippumatta siitä, kenen varpaille astuu tai montako ääntä menettää seuraavassa presidenttivaalissa. Näen Niinistöllä olevan nämä ominaisuudet.

Mitä edellä kirjoitin, on rationaalista ja konkreettista. Mikä puuttuu, on tulevaisuuden toivo.
Mielestäni uuden presidentin tärkein tehtävä niin lyhyellä kuin pitemmälläkin aikavälillä on valaa monin eri meihin suomalaisiin uskoa tulevaisuuteen. Se on kuitenkin, kaikesta ympäröivästä kaaoksesta huolimatta meidän omissa käsissämme. Tämä on se ykkösviesti, jonka uskon Niinistön hyvin ymmärtävän ja siihen tarttuvan.

Alex, Sinulle sanoisin, että nyt jos koskaan, olisi ns. kykypuolueen laitettava jäitä hattuun (ja paljon) ja maltettava edetä hitaasti ja huolellisesti mutta avoimesti muiden kanssa neuvotellen.
Olen hämmästyneenä seurannut kokoomuksen edustajien ajavan mm. kuntauudistusta kuin käärmettä pyssyyn. Oletan, että puolueessa on tajuttu, millaisen riskin se on nyt ottamassa lähestyvien kunnallisvaalien kynnyksellä. Alamäen todennäköisyys kasvaa päivä päivältä. Valistuneille blogin kirjoittajille huomautan, etten vastusta kuntien lukumäärän supistamista, mutta kyllä raskaasti sitä aloittelijamaista ja typerää uhoamista uhkuvaa tapaa, jolla sinänsä erinomaisen tärkeää - ja - laajaa asiaa viedään eteenpäin.
Nöyryys ja realismi on viisauden alkua. Sitä toivotan nyt niin uudelle residentille kuin kaikille poliittisille päättäjillemme.

Ja huomatkaa: ANTAKAA MEILLE TOIVOA PAREMMASTA TULEVAISUUDESTA.

Aprikoi Nestor Bloggaaja h.c.

Varsin uusia uria avaavaa poliittisessa debatissa ja asemoitumisessa on Paavo Väyrysen asettuminen käytettäväksi koskien keskustan puheenjohtajuutta. Mikäli keskusta valitsee Väyrysen, voi keskusta näyttää tietä uudenlaiselle politiikalle: ei populismille, kyllä vaikuttamiselle; ei citykepulaisuudelle kyllä maaseudulle. Perin mielenkiintoista ja vihdoin suoraa politiikkaa.

Hyvä ministeri Alex,

kirjoittaja van Niftrik toi esiin tärkeän asian: kuntauudistuksen.

En lainkaan epäile sen tarpeellisuutta, mutta, kuten van Niftrik toteaa, sen valmistelu miltei salassa ja julkistaminen
on esimerkki siitä, kuinka demokratiassa ei pidä toimia.

Tällaiset puolittain salamyhkäiset ja pimennossa valmistellut toimet ovat myrkkyä kansalaisille, siis kaikille kansalaisille.

Ehdotusten järkevyys katoaa niiden aiheuttaman aggression alle,jos asiat näin julkistetaan, itsestääselvinä.

On suuri vahinko, että tässä on nyt käymässä näin: tarpeellinen uudistus ehkä vesittyy ministeriön ( ja ehkä ministerinkin) harkitsemattomaan toimintaan.

Kokoomus voi saada ikävän tahran kilpeensä tässä kysymyksessä.