Yritystä Stadiin!

Hyvä ministeri Alex,

hyvä kuva ja hieno veto.

Sitä me tarvitsemme. Heitä on kuuleminen.

Hyvä.

Hyvä Alex,

kiitos upeasta kirjoituksestasi koskien Lennart Merta Postimees-lehden verkkosivuilla! Meri oli totisesti eräs aikansa suurimmista eurooppalaisista. Toivokaamme, että hänen perintönsä elää vielä pitkään.

Sanoisinko että tästä ei ministeri juurikaan parane
Hallitsee asiansa uskaltaa ottaa kantaa.

Puhuu hienosti viennin edistämisestä.
Vienti on tärkeä asia .. (Bkt :sta noin 40 %)
Eikä vain puhu myös tekee Jees ..

Ottakaa oppia !

Hei Alex.

Aamun haastattelussa olit jälleen kerran huolissasi ääriliikkeiden kasvusta ja noususta sekä kotimaassa sekä erityisesti Euroopassa, mainitsit niin ääri oikeiston kuin vasemmistonkin.
Olet viime aikoina ( viimeiset 6 kk ) ollut samasta asiasta aivan ymmärrettävästi huolissasi jo useita eri kertoja.

Fiksuna miehenä olet varmaankin miettinyt syytä tähän , että miksi nämä ääriliikkeet lisäävät kannatustaan näin rajusti , siihen tietenkin on jokin järjellinen syy eikös vaan. Et vaan ole sitä kertonut tai en ainakaan sitä ole kertaakaan huomannut , että olisit ruotinut syytä miksi nämä ääriliikkeet lisäävät kannatusta ympäri Eurooppaa.
Olet vain tympääntynyt näiden ääriliikkeiden ajamaan politiikkaan ja vastustat sitä milloin milläkin verukkeella.

Eikös Alex nämä liikkeet edusta niitä äänestäneiden ,ihan tavallisten ihmisten asiaa ja mielipiteitä siinä kuin sosiaalidemokraatit, keskusta tai me täällä kokoomuksessa kun pidämme omiemme puolta.
Onko nämä meidän mielipiteet ja ajatuksemme oikein ja näiden ääriliikkeiden ajamat asiat ja ajatukset väärin ?
Kerrot joka käänteessä että olet tympääntynyt tähän kehitykseen ja se on nyt tullut kyllä kaikille selväksi.

Tässä asiassa kuolaat nyt ikävä kyllä omalle kravatille , annat sellaisen kuvan ainakin minulle että vain meidän harjoittama politiikka on oikein ja näillä ääriliikkeillä on runsaasti sairaita ajatuksia joita ajavat. Näitä sairauksia on esim tämä maahanmuutto vastaisuus yms mainetsemasi ongelmalliset asiat jopa siinä määrin että vertaat sitä natsi Saksan syntyaikoihin.

Pitäisikö Alex alkaa miettiä miksi olemme luisumassa tähän suuntaan eikä olla pelkästään närkästynyt ja nyrpistellä nenäänsä.
Eikos näissäkin asioissa ole se syy ja seuraus totuus taustalla.
Miksi Alex ääriliikkeet kasvavat niin rajusti , miksi näiden liikkeiden ajamat asiat ovat vastenmielisiä ja miksi tästä huolimatta aina vaan enemmän ja enemmän ihmiset kannattavat näitä liikkeitä ja puolueita.

Ymmärrän täysin näkemyksesi ja yhdyn niihin 100 % sti Alex mutta mutta.....
Se kuva jonka annat itsestäsi näissä haastatteluissa juuri tässä ääriliike asiassa on mielestäni nekatiivinen.
Voisiko olla niin että tässä on nyt se peiliin katsomisen paikka , vai onko se todellakin niin että me olemme oikeassa ja kaikki muut väärässä tai siis ainakin nämä ääriliikkeet siis ovat väärässä ?

Täytyy pitkästä aikaan "tarttua kynään". Syynä tämä herkullinen vastakohtaisuus: Mikro vastaan Makroluokan pulma. Eli Alex puhut hyvin "Yritystä Stadiin" tilaisuudessa ja jyriset Kreikan sopimusten ja säästöohjelmien kunnioittamisesta lähes samaan hengenvetoon.

Suomalaiset rallikuljettajat aloittivat maailmanvalloitustaan aikoinaan opettelemalla erään yksinkertaiselta kuulostavan ajotavan: Eli, ajaa kaasuttaen ja jarruttaen yhtaikaa. Siten vasen jalka oli jarrulla ja oikea kaasupolkimella. Kun taidon hallitsee (ei aivan helppo temppu), nousee kuljettajan reaktionopeus melkoisesti erityisesti silloin kun kyse on marginaalisista aikaeroista.

Samanlainen ongelma esiintyy yritysmaailmassa ja nyt, kuten näemme myös valtioiden tasolla.
Miten jarruttaa voimakkaasti (säästää) ja samanaikaisesti kaasuttaa (panostaa tuotekehitykseen, rakennemuutoksiin jne, jne) ?

Useimmat oman maammekin johtavat poliitikot ovat sortuneet pahaan virhearvioon ja asian sisällön vajavaiseen ymmärtämiseen puhuessaan ja kehuessaan miten Suomi selvisi 1990-luvun alun lamasta kovaa matokuuria (leikkausta) käyttäen. Valtiovarainministerimme ja pääministerimme etunenässä kilvan esittelevät kollegoilleen eri maissa maamme tuolloista saavutusta ja silloisen hallituksen erinomaisuutta.
Totta on, että silloinen hallitus toteutti mittavat julkisen talouden leikkaukset monine erilaisine - ei aina niin mairittelevine seurauksineen. Tuosta ajankohdasta alkoi kuitenkin lähes ennen näkemätön nousukausi maassamme, kausi, joka taittui vasta vuoden 2008 "Lehman kriisiin". Hyvä niin.

MUTTA 1. !

Nyt EU ja IMF ovat soveltaneet mm. juuri Kreikkaan samantapaista matokuuria kuin aikoinaan Suomessa tehtiin. Jalka lyötiin siis lujasti jarrupolkimelle.

MUTTA 2 !

Kukaan ja mikään elin ei suunnitellut saati lähtenyt implementoimaan Kreikalle vahvaa kehitysohjelmaa säästöohjelman rinnalle. Seurauksena näemme Kreikan totaalipysähdyksen kaikkine seurannaisvaikutuksineen. Tukkiihan se nyt koko EU:n etenemisen omalla "rallipolullaan".

EU ja IMF eivät tehneet kotiläksyjään alun perinkään huolellisesti saati hyvin.

JOS EU ja IMF olisivat tehneet analyysinsä ymmärtäen syvällisemmin tilanteen tosiasiat ja reunaehdot Kreikassa ja koko globaalin vaikutuksen talouselämän alueella, he olisiivat huomanneet yhden makrotason eron (ja sen mukana kaikki).

SUURI ero 1990-luvun alun ja nykyhetken maailmojen välillä on globaalin talouselämän kasvunopeudessa ja kasvumäärässä. Suomea auttoi uskomattoman vahvasti 1990-luvun alun jälkeen voimakas kasvu erityisesti juuri Suomelle tärkeissä vientimaissamme.

Nyt Kreikalla ei ole tulevaisuutta: mikään sen vientialoista ei kasva voimakkaasti Euroopassa ja luo tarpeellista imua joka nostaisi Kreikan vientiä ripeästi.
Tolkuton "auttaminen" lisäämällä Kreikan valtiovelan 170 prosenttiin bruttokansantuotteesta ja paasaaminen vielä suuremmista lisäsäästöistä ilman näköalaa paremmasta, eli kasvusta, on viemässä kreikkalaisilta kaiken uskon selviämisestään. Vain vahva usko tulevaisuuteen olisi mahdollistanut Kreikan urhean taistelun jatkumisen Thermopylain tapaan.
Poliitikkojen tärkeimpiä tehtäviä on luoda ja vahvistaa kansan tulevaisuudenuskoa vaikeissakin oloissa. Missä ovat nämä viisaat ja osaavat poliitikot tänään ?

Kysyy huolestunut:

Nestor Bloggaaja h.c.

Onneksi Suomella on täydet vakuudet jos kreikka romahtaa niin suomalaiset eivät häviä yhtään

Juhalta hyvä nosto.

Usein populististen ääriliikkeiden - tai sanotaanpa vaikka vaihtoehtoisten poliittisten liikkeiden - valtaannousua, kehotetaan tarkastelemaan historiallisessa perspektiivissä. Näin tehdäänkin, mutta jokainen valitsee jo valmiiksi oman luuppinsa. Tämän luupin läpi yksinäkee fasismia, toinen demokratiavajetta, kolmas taantuman nostamaa huolta ja neljäs ooisttaa syyttvåällä sormella etnistä, uskonnollista tai ideolgista vähemmistöä..

Yhtenä akateemisena lopputyönäni tein reilun sadan sivun niteen aiheesta: the Rise of Austrian Far-Right in 1990s: return to fascism or a reaction to consociationalism?" Pumaska valmistui vuonna 2004 ja sain, suureksi onnekseni, jutella sitä varten mm. edesmenneen Jörg Haiderin ja hänen kannattajiensa kanssa sekä vastaavasti kuunnella EU -boikotin puolustajia.

Tämä oli opettavainen prosessi ja jos en siitä muuta oppinut, niin tämän: fasismi oli aikaan sidottu ilmiö, joka ei sellaisenaan tule toistumaan, mutta samalla ne syyt josta fasismi ponnisti ovat jälleen läsnä Euroopassa.

Ja kyllä Juha, valtapuolueiden asenne selittää osaltaan esim. Kreikan vaalitulosta. Toisaalta voimme muistella Versaillesin sopimusta (1871) ja pohtia mitä siitä olisi opittavaa. Avoimemmasta ja arvopohjaisemmasta päätöksenteostakaan tuskin olisi haittaa.

Yhtä vedenpitävää selitystä tuskin on, muttei meillä kenelläkään ole varaa ylenkatsoa viimeisiä vaalituloksia Euroopassa. Usein nk. ääriliikkeiden noususta on ollut myös hyviä seurauksia yhteiskunnalle. On kuitenkin pystyttävä ajoissa tunnistamaan mitkä jännitteet lisäävät poliittisen väkivallan uhkaa Euroopassa ja mitkä sitä lieventävät. Asemasota ja sanelupoliittiikka eivät nyt auta.

Moi,

Tukeehan suomi myös espanjaa jos espanja tarvitsee rahaa? Ja italiaa myös?

Nestor h.c:ltä hatun noston arvoinen analyysi helatorstain ratoksi. Liike-elämässä tunnettu käsite "save to death" on koitumassa Kreikan ja sitä kautta meidänkin kohtaloksemme. Tack / Touché.

Kiitos puheenvuorosta. On selvää, että verotus on tehokkain väline. Me kaikki tiedämme sen. Se tiedetään mys LSE:ssä. Muitakin fiksuja keinoja on, mutta pohja lähtee mahdollisuudesta investoida. Ja siihen pitää olla riittävästi resursseja. Kukaan ei niitä anna. Ei vain resursseja t&k, vaan markkinointiin ja myyntiin.

Kunnioittavasti

Ville Paija

Christian van Niftrikin ansiokasta kommenttia voisi jatkaa toivomalla, että EU:n, IMF:n, USA:n ja BRIC-maiden päättäjät olisivat oppineet virheistään, joita Kreikan suhteen tehtiin, eivätkä toistaisi niitä kun kyseessä ovat Espanja, Italia ja Ranska. Jo nyt, tehdyt "harjoitukset" tulevat hirvittävän kalliiksi eikä mellä ole varaa sen enempään superinflatoorisiin toimiin kuin kuoliaaksisäästämiseenkään, ei henkisesti eikä faktisesti. Mutta meillä on jo olemassa valtavasti osaamista, nyt olisi vihdoin aika hyödyntää sitä eikä jäädä mököttämään pirtin peräkammariin eikä varsinkaan kehoittaa eristäytymispolitiikkaan.

EU:n kehityksen uskottavuuden kannalta olisi myös olennaista ymmärtää, ettei EU:nkaan tarvitse aina olla ns. kaikkien kaveri. Jos näin toimittaisiin jatkossakin, seurauksena olisi, että EU hajoaisi, koska sen eri jäsenillä on erilaisia ulkoisia "ihastuksia". Yhteisarvo on määritettävä uudelleen. Eli mikä on EU:n tehtävä ja mitä lisäarvoa sen kansalaiset ja jäsenmaat sekä yritykset siitä saavat? Kysymyksiin löytyy varmasti aivan selkeät vastaukset, mutta ne on läpikoeteltava kaikilla tasoilla, jonka jälkeen EU on entistä selkeästi vahvempi ja voimalisempi viemään kehitystä eteenpäin. Ehkä jotkut haluavat toisin, parempi sekin kuin ns.låtsas-meininki, mustasta kun ei saa valkoista kuin ehkä ns. "lipizzan tileillä".