Tiistaina 29.9.2009    12 kommenttia

Ensilumet Rovaniemellä

YK-viikon jälkeinen elämä on alkanut. Eilen puhuin EU:n Itämeristrategiasta Kokoomuksen Toivo -think tankin tilaisuudessa. Tätä seurasi miellyttävä tapaaminen: näin vanhoja armeijakavereitani Santahaminan 2. Jääkärikomppaniasta. Mukava oli treffata.

Santahaminan 2. jääkärikomppanian edustajat veirailulla: Markus Virpiö, Jarkko Pajarinen, Niko Hallamäki, Antti Korpela,  Jarkko Haukilahti

Iltapäivällä seurasivat briiffaukset EU-ulkosuhdepalaverista ja kriisinhallinnasta. Annoin myös Afganistaniin keskittyvän haastattelun. Päivän päätteeksi minulle luovutettiin Tapaseuran myöntämä "Hyvien Tapojen Lähettiläs -kunniakirja. Kiitos!

Vas. Kaarina Suonperä, Tapaseura

Tänään lensin ensi töikseni Lappiin. Rovaniemellä vastassa oli uskomattoman upea näky: kevyt ensilumi ja paistava aurinko. Hieno alku päivälle.

Ensilumi tänään Rovaniemellä

Pidin puheen Suomen arktisesta politiikasta Lapin yliopiston Arktisessa keskuksessa. Pääviestini oli, että olemme tulossa uuteen arktiseen aikakauteen, mikä edellyttää meiltä myös uutta arktista politiikkaa. Suomi tarvitseekin oman arktisen strategian. Eikä sen valmistelussa pidä aikailla. Voit lukea puheenvuoroni kirjoitetun version täältä.

Lauluyhtye Punctum Arktikumissa

Ohjelmaan kuului myös vierailu Rovaniemi Design Week'illa. Hieno tilaisuus Lapin yliopistossa. Lopuksi kävin puhumassa vielä Ounasvaaran lukiossa. Rehtori Tuovi Jussila ja hänen porukkansa olivat järjestäneet mukavan tilaisuuden. Kysymyksiä tuli paljon ja sekös lämmittää mieltä.

Ounasvaaran lukiossa

Nyt takaisin Helsinkiin. Vielä pari työtapaamista ja tiistai on pulkassa.

 


12 kommenttia

Keskiviikkona 30.9.2009 klo 11:11

En ole lukenut kriisinhallinta/Afganistan puhettanne, mutta mm tämänpäiväisen HS:n Afganistan jutun tiimoilta en malta olla tuomatta muutamaan pointtia esiin.

Keskustelussa Suomen osallistumisesta Afganistanin operaatioon on hämmästyttävää ero julkilausuttujen päämäärien ja todellisten tavoitteiden välillä. En voi uskoa, etteikö Suomen poliittinen johto tiedä Yhdysvaltain motiiveja mm Afganistanin suhteen, sillä ne ovat luettavissa jo osin julkisistakin asiakirjoista sekä tarkastelemalla lähihistoriaa.

Keskeinen tekijä USAn intressien ymmärtämiseksi on kongressin v. 1999 hyväksymä ns. Silkkitiestrategia”, joka määrittelee maan taloudelliset ja strategiset tavoitteet itäiseltä Välimereltä keski-Aasiaan ulottuvalla “korridorilla”. “Silkkitietiestrategian” osana USA synnytti ns. GUUAM (Georgia, Ukraina, Uzbekistan, Azerbaitsan, Moldova) ryhmän v. 1999 edistääkseen läntisiä energiaintressejä ns. Eurooppa-Kaukasus-Aasia kuljetusreitillä samalla blokaten Venäjä ulos Kaspianmeren alueen öljy- ja kaasuesiintymistä. Venäjän vahvistuminen ja vastatoimet kuitenkin ovat käytännössä nyt lamauttaneet mainitun ryhmän. Tästä taustasta lisää kirjoituksessani “Is GUUAM dead?” - http://arirusila.wordpress.com/2008/11/04/is-guuam-dead/

Vuonna 2006 USAn senaatti ajantasaisti “Silkkitiestrategiaa” sisällyttämällä USAn energiaintressit yhdeksi keskeisimmistä syistä maan läsnäololle Afganistanissa. Pari otetta ajantasaistuksesta (lähde U.S Senate May 4th 2006: A bill to update the Silk Road Strategy Act of 1999 ja linkki koko asetukseen http://www.theorator.com/bills109/s2749.html):

“Consistent with the purposes of the Overseas Private Investment Corporation, it is the policy of the United States to promote and protect the interests of United States businesses and investments in Central Asia and the South Caucasus”

“Extensive trade relations with the energy-producing and energy-transporting states of Central Asia and the South Caucasus will enhance United States access to diversified energy resources, thereby strengthening United States energy security, as well as that of energy consumers in developed and developing countries.”

Strategian menestyksekäs toteutus edellyttää “Eur-Aasian väylän” militarisointia öljy- ja kaasuesiintymien varmistamiseksi ja putki- ja kauppaväylien turvaamiseksi. Militarisointi on lähinnä suunnattu Venäjää, Kiinaa ja Irania vastaan. Al-Qaedaan tai Osama bin Ladeniin ei strategian versioista juuri löydy viitteitä – USAn kaupan ja investointien kehittämiseen/turvaamiseen viitteitä sen sijaan on lukuisia.

Kiinnostava sattuma lisäksi on Afganistanin joukkojen lisäysvaatimuksen ajoittuminen hiljattain julkistettuun maakaasuesiintymään eteläisessä Turkmenistanissa. Tämä kohottaa suunnitellun “TAPI” (Turkmenistan, Afganistan, Pakistan, Intia) maakaasulinjan merkitystä entisestään.

Suomessa ja joskus Yhdysvalloissakin Afganistanin operaatiota on perusteltu demokratian levittämisenä, ihmisoikeuksilla, sotana terrorismia vastaan. Mainitut tavoitteet saattavat palvella markkinointipuheena jolla peitellään todelliset tavoitteet. Afganistaniin joukkoja lähettävien maiden kansalaiset eivät välttämättä hyväksyisi tappioita vain energiayhtiöiden ja sotateollisen kompleksin johtajien bonusten kerryttämisen takia.

Keskiviikkona 30.9.2009 klo 13:08
Mika Kaakinen

"Rovaniemellä vastassa oli uskomattoman upea näky: kevyt ensilumi ja paistava aurinko." Ensilumi on aina ensilumi.

Lappiin ihmisille töitä ja työpaikkoja, jotta ihmiset voivat pysyä kotiseuduillaan. Pääkaupunkiseudulle muuttaa liian moni. Siitä seuraa sosiaalisia ongelmia ja juurettomuutta.

Keskiviikkona 30.9.2009 klo 16:22
Heikki Liimatainen

Ari Rusila laittoi hyvin faktoja pöytään. Kyllä nämä faktat ovat varmasti ulkoministeriön virkamiesten tiedossa. Onhan herra ministeri heidän asiantuntemustaan useasti kehunut, mutta eihän näistä tietenkään avoimesti voida puhua. Vai miten on herra ministeri?

Seuraava vaihe “Eur-Aasian väylän” militarisoinnissa on todennäköisesti Pakistanin balkanisointi mikrovaltioihin mallia Brzezinski. Oikeastaan se on jo käynnissä.

Al-qaida ja Osama bin Laden olivat toki CIA-tiedostoja, jotka otettiin käyttöön energiastrategian toteuttamiseksi. Project for New American Century-asiakirjahan juuri alleviivasi sitä, että "New Pearl Harbor" tarvitaan, että uutta strategiaa voidaan toteuttaa.

Keskiviikkona 30.9.2009 klo 16:37
Vilho Partanen

Hyvä yhteenveto Ari Rusila.

Muuten...erittäin mielenkiintoista, että niin USA:n senaatti vuonna 2006 kuin ministerimme mm. tässä blogissa painottaa huolellisesti sanavalinnoissaan ei Kaukasusta vaan ETELÄ-Kaukasusta EU-intressien piirissä.

Jo Clinton ja Jeltsin tiettävästi sopivat, että Kaukasus-vuoristo on Venäjän raja, niinpä 90-luvulla POHJOIS-Kaukasiassa tuhottiin muitta mutkitta kokonaisia kaupunkeja ja kyliä asukkaineen päivineen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Chechen_War

Keskiviikkona 30.9.2009 klo 23:28
Ritva Lehtinen

Mielenkiintoinen ja ymmärtäisin faktoihin perustuva kommentti Ari Rusilalta.

Jotenkin vain näissä -stan maissa työskennelleenä muistuu mieleen tuo arabimaissa useiden vuosien työskentelyjen ajalla opittu/"sisäistetty" "conspiracy" -teoria.

Jättäisin tuon silkkitiestrategian silkkitie antropologien pohdittavaksi.

Enemmän keskittyisin tuohon Etelä/Pohjois Kaukasia teemaan.

Torstaina 1.10.2009 klo 6:44
Lasse Lahtinen

Suomen valtiovalta on, aivan oikein, painottanut että me emme osallistu sotaan Afganistanissa vaan kyseessä on rauhanturvatoiminta. Rasmusseen ei jätä arvailujen varaan missä roolissa Nato on Afganistanissa: se käy kovaa sotaa, jossa kuolee ihmisiä. Tämä on syytä huomioida jos nato-keskustelu taas viriää Suomessa. Sotatoimien välttely on näköjään turhauttanut Washingtonin piirejä:

"I know that there are many here in Washington who are frustrated: by the restrictions some NATO nations put on their forces; by the time it takes for NATO to take decisions; by the reluctance of some countries to send more forces to the mission, even for training.

Let me be very clear. I understand those frustrations. I am already working hard to address those very real problems."

Mutta onko pääsihteerillä nyt aivan oikeaa tietoa tästä?

"Over the last 18 months, about 9,000 extra troops have been provided to the mission from the non-US members. Sixteen countries have increased their contributions over that period. None has cut back."

Korjatkaa viisaammmat, mutta eikö puolueeton Sveitsi jo vetänyt mutamat sotilaansa Isafista?

Rasmusseenin kommentti Pakistanin atomipommista on yhtä epälooginen kuin Ahtisaaren kauhistelu Paasikivi-seurassa. Se ei tunnu kiinnostavan näitä rauhanmiehiä ollenkaan että miksi sillä Pakistanilla pitää olla ydinaseita ja miksi se kiihdyttää ydinaseohjelmaansa nopeammin kuin yksikään maailman valtio, jos Ny-timesia on uskominen.

http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_57722.htm

Torstaina 1.10.2009 klo 9:06
Vilho Partanen

http://news.yahoo.com/s/ap/20091001/ap_on_go_pr_wh/us_us_afghanistan

Näyttääpä nyt Obaman esikunnassa Afganistanista tulleen se kuuma peruna, jota heitellään yhdeltä toiselle...

Harvinaisen hyvin pallo hukassa suurvallalta...

http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2009-09-29/strategy-what-strategy?cmpid=p_yahoo

"Turning an illegitimate government into a legitimate one is simply beyond the capacities of foreigners, however wealthy or militarily unmatched."

Sikäli, kun ja jos Bushin hallinnolla olikin joku "silkkitie-suunnitelma", niin nyt on ilmeistä, että USA:n poliittiset, taloudelliset ja sotilaalliset voimavarat sen toteuttamiseksi ovat äärirajoilla eli oikeammin suoranaisen riittämättömät.

Jää nähtäväksi, onko USA:n tarkoitus vain "kurittaa" Talebaneja ja/tai Al Q:ta...mitähän nekin oikeasti ovat...vaiko saada jotain ns. pysyvämpää tulosta koko maassa.

Kun otetaan huomioon Afganistanin "kröpelöinen" maantiede, 28 miljoonainen väestö, neukkujen imperiumin voimavarojen ehtyminen edellisessä yrityksessä jne., niin eiköhän se puolen miljoonan tarvittavan sotilaan arviokin ole optimistinen minimi.

Eikä takaa tulosta...minkähän senkin olisi tarkoitus olla...vaan ompahan vain sellainen kotona kelpaava "poliittisesti korrekti" huitaisu ilmaan, ja silti ihmetellään, onko MacCristalilla "strategiaa" ollenkaan.

Yhteenvetona: Jos Afganistaniin lähetetään joitakin sotilaita luvultaan 30-40 000, sillä ei edes ajatella päästä tulokseen vaan ostetaan aikaa ja siirretään vaikeita päätöksiä ja politiikan uudelleenarviointia eteenpäin toivossa, että jospa kuitenkin ja jotenkin...

Torstaina 1.10.2009 klo 19:29
Jari Söderholm

Hieman vaikea uskoa että Afganistanin tilannetta saadaan pysyvasti kuriin ennenkuin islaminuskoiset maallistuvat niin paljon että noiden maiden ihmisiä kiinnostaa muutkin asiat kuin jihadiin lähteminen sellaisiin maihin missä on länsimaiden joukkoja.

Afganistaniin on lähtenyt eri islaminuskoisista maista kymmeniätuhansia sotiminen mielessään. Jos noita ei saada pois sieltä ja uusien virtaa tukahdutettua, homma on hukkaan heitettyä rahaa ja länsimaisten rauhanturvaajien henkiä.

Saati sitten että afganistanin väestöä on paljon, ja maa on vuoristoista aavikkoa pääosin, niin ei ole mitään juurikaan mahdollista saada maan infrastruktuuria kuntoon. Millä rahalla 30-miljoonainen muslimiväestö saadaan koulutettua ja kiinnostumaan oman maan rakentamisesta, ja mistä maa voisi saada talouteensa rahaa, öljyä ja muitakaan raaka-aineita ei taida olla.
Ja kuka on kiinnostunut rahoittamaan sitä, löytyisikö rahat oljyrikkailta muslimimailta ?
Todennäköisesti ei.

Perjantaina 2.10.2009 klo 10:07
Vilho Partanen

...niin, noista yleisistä salaliittoteorioista tehdään hyviä ja myyviä filmejä kyllä.

Ehkäpä universaalit "salaliittoteoriat" luovat sillä tavalla turvallisen olon, että kaiken tapahtuvan takana onkin joku selkeä hyvä tai paha "järki".

Aika turvatonta henkisesti, jos ihmisparka onkin ihan yksin kaiken massiivisen tapahtuman kanssa, eikä siinä olisikaan ns. järkeä sen enempää kuin vesipisaroilla joita painovoima kiskoo maastossa alaspäin ensin puroiksi ja kauempana valtameriksi.

Perjantaina 2.10.2009 klo 15:54
Ritva Lehtinen

Hyvä V Partanen,

Jos viittaat minun kommenttiini liittyen "salaliittoteoriaan", niin olen yllättynyt!

Sinun, kaikista kommentoijista olisi pitänyt ajatella että heitin sen vain "kevennyksenä".

Conspiracy theoriat eläkkööt omaa elämäänsä !

En arvannut, että joku voisi ottaa sanontani todesta (voin tietty taas kerran olla pahasti väärässä). Joka tapauksessa olen pahoillani !

Joskus vain joistakin kommenteista en ymmärrä ovatko ne pilaa vaan oikeasti otettavia.

Perjantaina 2.10.2009 klo 19:50
Vilho Partanen

Sorry Ritva, olen itsekin törmännyt näihin salaliittoteorioihin ja kokenut, että on syytä yrittää antaa järjellisempiä selityksiä asioiden kehityslinjoille kuin "se suuri salaliitto".

Mm. että Amerikka tahtoo sitä, Amerikka tahtoo tätä, Amerikka on syyllinen siihen, että...

Useinkin se luonnollisin selitys, eli tavallisen satunnainen kehitys ja jopa suoranainen sekoilu on se paras ja todellisin selitys, mikä tätä maailmaa pyörittää.

Ymmärsin mielestäni Sinua oikein, mutta silti pistin lusikkani tähänkin soppaan.

Silkkitieteoriakin on hyvä, mutta jotenkin liian kattava ollakseen todellinen...jättäisin sen kyllä siis antropologeille ja ihan suosiolla.

Perjantaina 2.10.2009 klo 20:21
Harri Sieppi

Hei Alex,

Hienoa, että olet kerinnyt käväistä Ounasvaaran lukiolla. Taannoiset koulukierrokset EU-asioiden tiimoilta oli kova juttu ja toi EU:ta lähemmäs nuorten arkea.

Rovaniemellä kiertää lähinnä Väyrynen ja Tennilä, joten on hyvä, että nuoret saavat myös vähän tuoreempia ajatuksia politiikan parista. Ounasvaara on yksi niitä mukavia pienikokoisia kouluja, jotka pitävät edelleen hyvin pintansa.

Aika paljon mahtuu sinun yhteen päivääsi. Kerkiätkö edelleen lenkille kiireiden keskellä?

- Harri

Kirjoita kommentti