Selvästi juovuksissa
Tästä taisi tulla kirja-arvostelujen viikko. Parin viime päivän aikana luin työterveyslääkäri Juhani Seppäsen Selvästi juovuksissa-teoksen. Kirjan julkaistiin viime vuonna ja se sai paljon kehuja, eikä syyttä.
Tarina on mielenkiintoinen. Itsekin alkoholin suurkuluttajaksi tunnustautuva Seppänen päättää olla juomatta alkoholia vuoden verran. Hän kirjoittaa kokemuksestaan päiväkirjan, jota hän täydentää alkoholin juomiseen liittyvällä analyysillä.
Seppäsellä on loistava kynä. Hän kyseenalaistaa itsestäänselvyydet ja kääntää luutuneet ajatustottumukset nurinkurin. Hänelle kaikki alkoholi - oli se sitten olutta, viini tai väkevämpää - on etanolia, yhtä ja samaa myrkkyä.
Kirjan takakannessa on "terveysväittämää" muistuttava kuvio. Siinä väitetään, että "Tämä kirja voi muuttaa suhteesti alkoholiin - pysyvästi". Kova väite, jolle löytyy varmasti katetta.
Meillä kaikilla on jonkinlainen suhde tai suhtautuminen alkoholiin. Jokaisella on siitä oma näkemyksensä. Jokainen tuntee absolutisteja ja alkoholisteja, ja joitain niiden väliltä. Samalla on vain yksi ihminen, jonka juomiseen voi vaikuttaa.
Työskentelen ympäristössä, jossa joka ilta olisi tarjolla kaikenmaailman kissanristiäisiä, kokkareita ja illallisia. Alkoholia on tarjolla niin paljon kuin maksa sietää. Ympärilläni on paljon ihmisiä, jotka ovat alkoholin suurkuluttajia, ovat olleet sitä jo vuosia.
Itse en lähden muiden juomisesta jeesustelemaan. Eikä sitä tee Seppänenkään. Kirjan hienous on siinä, että hän saa lukijan miettimään omia juomatottumuksiaan.
Mielestäni kirja on aivan loistava ja ilman muuta lukemisen arvoinen. Suosittelen.
11 kommenttia
Kiitos kirjavinkeistäsi! Taidankin etsiä tuon em. kirjan kirjastosta.
Kyllä, vain yhden ihmisen juomiseen voi vaikuttaa (suoraan). Kaikki maksamme kuitenkin todella överiksi heittäneiden laskut.
Päivi Räsänen ehdotti kieltolakia TEHY:n työtaistelun ajaksi, tehohoitopaikoista 25% kuulemma miehitetään Suomessa alkoholin vuoksi. Lienee ensiavun osuus samansuuntainen? Välilliset vaikutukset yhteiskunnalle ovat lisäksi moninaiset ja laskemattomissa.
Siis ensin maksamme viinat verovaroista (työttömiä suurin osa) ja sitten maksamme kalliit hoidot. Kuka hyötyy tästä hyvinvointivaltion ajatusmaailmasta että tietyn suuruinen oma käyttöraha on kansalaisoikeus, myös ihmiselle joka ei hallitse addiktiotaan? Ei edes alkoholisti itse, väitän. Kuka stoppaa, jos ei selkä joudu koskaan seinää vasten?
Eikö se ole lähes heitteillejättöä? Pitäisikö todistetusti rappioalkoholistin joutua tahdosta riippumattomaan hoitoon (asunto, ruoka, vaatteet eikä penniäkään omaa rahaa)?
Niinpä, suomalaiset ovat työhulluja, alkoholia viikonloput läträävä, huonon itsetunnon ja kateuden läpitunkemia ja vielä useimmat niin masentuneita, aina johonkin rähmällään oleva, eriskummallinen ihmisrotu, pohjoiseuroopasta.
Tarmo - huono aamu?
No ei nyt Tarmo kovin kauas totuudesta iske, mutta ehkäpä kuitenkin vähän liian karrikoidusti. Vastaavasti on ikuinen kysymys, milloin yksilön pitäisi kantaa vastuuta omasta terveydestään. Siihen en tiedä vastausta, mutta sen tiedän, että, vaikka olenkin vakaa keskustalainen, hallituksen suunnitelmat nostaa alkoholiveroa ovat askel menneisyyteen, johon ei olisi pitänyt palata. Ymmärrän, että hetkellisesti alkoholiveron lasku aiheuttaa kovat kulut, mutta kun ei Viro, eikä Venäjä nosta veroja yhtä suureksi kuin meillä, niin tuloksena on vain trokausta rajan yli ja laittomia omia polttimoita. Täten jossakin vaiheessa verotusta on jälleen laskettava ja sitten ollaan samassa tilanteessa. Täten alkoholiverotuksen pitäisi pitää samassa. Kyllä ajan mittaan ne alkoholistit, jotka eivät hallitse itseään, kuolevat pois ja nuoret oppivat, että kaikki ilmainen viina ei ole tarkoitettu juotavaksi. Suomen kansa on itsepäinen, mutta kyllä se lopulta oppii juomaan viinaa hillitysti. Tottuminen vain kestää ja vaatii uhreja, valitettavasti.
Ei ollenkaan, päivastoin, valoisin ajatuksin, yritelmä kiteyttää muutamaan sanaan jutussasi esiintuodut teemat, höystein.
Kehutaan nyt vielä lisää Seppäsen edellistä kirjaa. Se on loistava.
Jos on nähnyt läheltä alkoholin “sairastamaa” elämää, elänyt vieressä, samassa taloudessa alkoholistin kanssa ei ihan helposti usko Hannun ajatukseen siitä, että kun nyt hiukan tässä kärsimme niin kyllä me sitten ymmärrämme syyt ja seuraukset ja kaikki hyväksi muuttuu. Puhe siitä, että kyllä Suomen kansa vielä oppii juomaan ”eurooppalaisittain” on vanha tuttu juttu. Missään käytännössä se ei kyllä vielä ainakaan näy. Uhreja tulee vain kasapäin lisää, päivä päivältä, yö yöltä. Joka viikonloppu saavat läheiset selkään ja kärsivät, lapset ja lähiympäristö pahiten. Juoppo itse elää oman maailmansa sisällä.
Suomessa ei ole kohta paikkaa mihin kaikki ryyppäävien vanhempien lapset voisi sijoittaa. Kaikki olemme näistä lapsista ja nuorista kuulleet ja lukeneet. Heidän uhrauksensa, heidän maksamansa hinta viinasta on niin kohtuuttoman suuri, että sitä ei kukaan voi käsittää.
Kun viina lähtee ihmistä viemään, ei siinä moni tee muuta kuin hiukan vikisee – se on useimmiten menoa se, eikä siinä läheisten apu paljoa auta. Viina vie itsensä lisäksi usein niin monen muunkin saman tein.
”Suomen kansa on itsepäinen, mutta kyllä se lopulta oppii juomaan viinaa hillitysti. Tottuminen vain kestää ja vaatii uhreja, valitettavasti.” Itse en haluaisi millään tuota Hannun jaloa ajatusta epäillä mutta jotakin nähneenä ja kokeneena myös viinaksien saralta sanoisin, että lause on niin suurta hölynpölyä, että luulen sen kirjoittajan elävän maailmassa jossa ainakaan toisten juominen sitä ei kamalasti ole päässyt tuhoamaan.
Omaa juomistahan ei monikaan minään ongelmana pidä. Valitettavasti.
Sammaltava juoppo – kunpa sellaiselta säästyisi. Ikuisesti.
Hei Stina. Niin omassa suvussani en ole törmännyt alkoholisteihin, se on tosi, mutta jos ei kansa käy läpi omatahtoisesti tervehtymiskuuria, miten sen voi siihen pakottakaan? Veronkorotukset vain johtavat salapolttoon ja viinan trokaukseen Venäjältä ja Virosta ja lopulta kun EU:n yhdistymisen myötä verot joudutaan laskemaan, sitten tilanne on kaksi kertaa kauhiampi. Myönnän, että olen kova ja säälimätön ja monille varmaan suorastaan tunteeton kone, mutta elämä on kovaa ja valitettavasti sääli on useimmiten sairautta. Täten olen myös vastaan Tehy:n toimia ja lähes täysin Vanhasen hallituksen linjalla. Siis lähes täysin, koska en hyväksy lakimuutosta, joka pakottaisi töhin. Jos irtisanoutuminen tulee ja ruumiita tulee, niin syy on Tehy:n, Iltalehden/Iltasanomien (siis sen, joka julkaisi sen 500 euron uutisankan) ja SDP:n. Kyllä hoitajat saavat sen 500 euroa, mutta ei yhdellä kerralla. Se on vain raaka tosiasia ja valitettavasti, kun tämä ei mene perille, sen tuloksena taitaa tulla ruumiita.
Alkoholi ja käyttö on mysterisoitu on - off - toiminnaksi.
Seppäsen kirjalla on omat ulottuvuutensa.
kiistatta.
Koko totuus se ei ole.
Suomessa suurimmat viinabrändit - Koskenkorva , vuosimyynti 25 miljoonaa pulloa - ovat Suomen valtion omistaman viinatehtaan Altia Oyj merkkejä ja ne myydään Suomen valtion omassa monopolimyyntikanavassa Alko Oy.
Alex ; kaipaatko ko. kartellijärjestemää syyllistävineen sosiaali - ja terveyspoliittisiin ajatuksiiin siellä Euroopassa ?
Miksi suomalainen " alkoholijärjestelmä since 1932 " ei ole lobattu EU - tasolle pragmaattisesti ns. toimivana funktiona... ?
Koska tulokset ovat mitättömät !
Haitat eivät ole vähentyneet Suomen valtion ollessa suurin viinan myyjä ja markkinoija.
Alkoholi ei ole vain yksilötason agenda.
Alkoholi on Suomessakin kaupallista toimintaa kaikkine eruiskummallisine toiminnan perusteluineen, joista Suomen valtion omat tuotemerkit ovat sieltä kummallisimmasta päästä.
Alex, do something !
Varmasti hyvä kirja. Itse en ole vielä lukenut, mutta tarkoitus olisi.
Lämpimästi suosittelen Seppäsen aikasemmasta tuotannosta kirjaa Hullu työtä tekee. Tämäkin kyseenalaistaa itsestäänselvyydet. Miksi todella teemme työtä? Mikä on työn suhde yksilöön, yhteisöön ja yhteiskuntaan? Onko se ihana kulutus sittenkään niin mahtavaa?
Ehdottomasti lukemisen arvoinen.