Lobbauskuuleminen
Tänään järjestimme parlamentissa lobbauskuulemisen. Paikalla oli noin 200 henkeä. Olen sen verran puhki, että Palaan varsinaiseen substanssiin huomenna. Tähän hätään kirjaan lyhyesti, ketä kuultiin:
Lobbaamisesta EU:ssa ja USA:ssa kertoivat David Coen (University College London) ja Craig Holman (Public Citizen, Washington, D.C.). Komissaari Siim Kallas kommentoi. Sen jälkeen vuorossa olivat lobbarit:
BusinessEurope, eli EU-tason EK (Philippe de Buck). BEUC, eli kuluttajien kattojärjestö (Jim Murray). SEAP (Lyn Trytsman-Gray, Kraft Foods). EPACA, eli lobbareiden kattojärjestö (José Lalloum). Corporate Europe Observatory, joka edustaa erinäisiä kansalaisjärjestöjä (Erik Wesselius). ALTER-EU, myös kansalaisjärjestö (Paul de Clerck, Friends of the Earth). Daimler AG (Hanns Glatz). CCBE, eli juristien kattojärjestö (Thomas Tindemans, White&Case).
Uskallan väittää, että kuuleminen onnistui, mutta tästä siis enemmän huomenna.
Kaikki eivät mahtuneet saliin
Yleisö korvat höröllään
Sananvaihtoa Siim Kallaksen kanssa.
3 kommenttia
Bonjour Monsieur Rapporteur,
Pidetäänhän parlamentin päätöslauselmaesityksessä kiinni siitä ettei satunnaisten karvalakkivaltuustojen vierailuja vaikeuteta yhtään sen enempää kuin turvallisuus-syistä on pakko? Näin taataan, että ammattilobbarien ja ad hoc kansalaisaktiivien lobbausmahdollisuudet (= "citizens' access to political institutions / the principle of equal participation rights") ovat mahdollisimman yhtäläiset. Kuulemisissa tuntuu olevan läsnä vain ammattilobbarit tai heidän valtaansa vastustavat kansalaisjärjestöt, kuten Alter EU ja Citzens Corporate Observatory. Tärkeätä Parlamentin legitimiteetin kannalta on, että pienetkin kansalliset toimijat (joilla ei ole toimistoa Brysselissä) voisivat halutessaan tulla kertomaan lakiehdotuksen mahdollisista vaikutuksista heidän toiminnalleen ilman, että niiden täytyy nojata eurooppalaiseen kattojärjestöön. Kattojärjestöissä (kuten sokeriuudistuksessa huomasimme) enemmistö ei välttämättä ymmärrä tai tue vähemmistön asemaa.
Tattis.
Määritelkää kansalaisjärjestö?
Alex, sinulla oli hyvä kirjoitus lobbauksesta eilisessä Helsingin Sanomissa.
En oikein ymmärrä, miksi lobbaajiin suhtaudutaan jo lähtökohtaisesti melkein kuin paholaiseen, kun he ajavat vain omaa asiaansa. Ei siinä pitäisi olla mitään pahaa. Toki lobbaajien ajamat asiat ovat usein omien henkilökohtaisten mielipiteiden vastaisia, jolloin ihmisille voi tulla negatiivinen kuva heistä. Monet lobbaajat kuitenkin ajavat myös ns. hyviä asioita.
Yksi syy on varmasti media. Valitettavasti mediassa lobbaamista esitetään omien havaintojeni perusteella hyvin usein -- melkein poikkeuksetta -- huonona asiana.