Huippariennari

Tack för bra rapport om inkommande topmötet.

Jag önskar Dig samt Din familj en vacker och trevlig Midsommar !

Saksan ehdotukseen hallitustenvälisen konferenssin mandaatiksi voi tutustua mm. osoitteessa http://www.europeanmovement.org/emailing/storage/igcmandate.pdf .

EU:n uskottavuus ja demokraattisuus ovat vaakalaudalla huippukokouksessa. Mikäli vastaanhangoittelijat Iso-Britannia, Alankomaat, Puola ja Tsekki saavat tahtonsa läpi suurta enemmistöä vastaan, voidaan todella kyseenalaistaa EU:n päätöksentekoprosessi. Tällöinhän näyttäisi siltä, että suhteellisen pieni vähemmistö pystyy vesittämään suuren enemmistön esittämän uudistusprosessin. Tällaisesta vähemmistön määräysvallasta olisi EU:ssa päästävä pikimmiten eroon, jos halutaan, että EU toimii globaalina vaikuttajana sen jäsenmaiden ja kansalaisten etuja edistäen niin taloudessa kuin kv. politiikassakin.

Yksittäiset jäsenmaat eivät pysty jatkossa kilpailemaan menestyksellisesti edes talousasioissa Kiinan, Intian, Venäjän, Japanin ja USA:n kanssa vaan tarvitsemme nykyistä selvästi tiiviimpää yhteistyötä EU:n sisällä mm. innovaatioiden ja niiden hyödyntämisen suhteen. EU:n tulee pystyä tekemään myös selvästi nykyistä ripeämmin päätöksiä, muutoin päätökset tehdään meistä riippumatta ja EU:n ulkopuolella.

Näyttää yhä todennäköisemmältä, että EU kehittyy jatkossa kahdessa kerroksessa, jolloin vastaanhangoittelijat jäävät peränpitäjiksi EU:n ulkokehälle; nyt sellainen ulkokehäpaikka näyttäisi sopivan ainakin Iso-Britannialle, Puolalle, Tsekille ja Alankomaille, koska niiden arvostus muissa EU-maissa on juuri nyt laskusuuntainen. Mitäköhän mieltä em. maiden kansalaiset ovat maidensa mahdollisesta pienentyvästä vaikutusvallasta EU:ssa?

Jouni Pullille suurkiitos mainiosta kommentista. Erityisesti viehätti viimeisen kappaleen kysymys siitä: "Mitäköhän mieltä em. maiden kansalaiset ovat maidensa mahdollisesta pienentyvästä vaikutusvallasta EU:ssa" ?
Kylvetäänkö tässä kenties nykymuotoisen EU:n hajoamisen siemen ? Skenaario, joka toteutuessaan veisi myös Suomen monen monta vuotta taaksepäin hyvinvointivaltiona.
Uskon, kaikesta huolimatta järjen voittoon asiassa. En todellakaan haluaisi nähdä Uuden ajan taloudellisen vallan "Attilan" vyöryvän Euroopan yli, Euroopan, joka ei pirstaleisena pysty yksin puolustautumaan. Tässä " taloussodassa" ei USA tule meitä puolustamaan enkä näe myöskään missään maapallon kolkassa "valkoista ritaria", joka kävisi lohiläärmeen kimppuun puolestamme.

Herää myös kysymys siitä, miksi Iso-Britannia haluaa olla EU:n jäsen vai haluaako se yleensä olla? Blairin aikana se on jo ajautunut erilleen EU:sta. USA:sta on tullut sille läheisempi yhteistyökumppani kuin EU:sta. Brownin asenne unioniin on vielä kielteisempi. Britannian olisi ehkä syytä erota EU:sta. Se voisi olla helpoin ratkaisu molemmille osapuolille.

Puolalla kyse on ehkä maiden välisen historian traumaattisen suhteen käsittelystä Saksan kanssa. EU perustettiin turvaamaan rauhaa ja estämään erityisesti uuden sodan syttymisen Saksan ja Ranskan välillä. Nyt Puola haluaa katsoa taaksepäinja maksella kalavelkoja Saksalle, kun pitäisi katsoa eteenpäin.

USA:ssa on otettu käyttöön ensimmäinen paikallinen valuutta. Veikkaukseni on, että samaa kokeillaan jossain EU-maassa.
http://www.berkshares.org/

Jouni, Christian ja Kari - asiaa puhutte. Tämä on nyt pakko saada pakettiin. Jussia,

Alex