Perustuslaillinen vodka
Huhtikuun lopulla julkaisin pidemmän videoblogin Strassi-tiistaista. Nyt on Brysselin ryhmäviikon vuoro. Normaalisti nämä ovat rauhallisia päiviä, mutta tänään mentiin kovaa. Päivän kärkinä vodka, perustuslaki ja Eduskunnan suuren valiokunnan tapaaminen.
Video: lataa Flash-soitin videon katselemiseksi.
2 kommenttia
Kudos!
Aivan loistava video. Pieni vilkaisu edustajan elämään Brysselissä kertoo hyvin sen minkälaisista asioista on kysymys. Mielestäni vodkaesimerkki oli loistava osoittaessaan millä tavalla me pienemmät jäsenmaat jäämme Euroopassa muiden isojen maiden jalkoihin mikäli emme vimmatusti ja herkeämättä taistele sen puolesta mikä meille on tärkeää. Yhtälailla mielenkiintoista oli se, että videossa mainituista asioista (vastavuoroinen tunnustaminen, vodkakeskustelu, perustuslakikeskustelu) ei ole täällä pohjolassa kuultu yhtään mitään - ja kuitenkin nämä ovat niitä asioita jotka vaikuttavat meidän elämäämme pitkällä tähtäimellä.
Hyvä case, kaikkiaan! Toivottavasti videopäiväkirjasi saa jatkoa. Luulenpa, että jos useampi ihminen täällä kotosuomessa katsoisi juuri nimenomaan tämän kaltaista materiaalia Brysselistä ihmiset saattaisivat kokea Euroopan parlamentin läheisemmäksi asiaksi ja herätä aidosti ajattelemaan miksi Eurooppapolitiikka on se mihin todella kannattaa panostaa!
Good show, Alex. Keep on rocking!



Hei Team-Stubb,
Kiitoksia mielenkiintoisesta EU WebTV pätkästä. Pari asiaa liittyen perustuslakiin. Ensinnäkin olen aivan samaa mieltä Alexin kanssa siitä, että seuraava IGC:n pitää sujua nopeasti, ja esityslistan pitää olla rajattu. Onneksi pj-maa onkin Saksa, koska seuraava pointtini liittyykin Brittien kommentteihin.
Jos ymmärsin oikein niin virkamiehet, jotka tapasit sanoivat ei oikeushenkilöllisyydelle, halusivat poistaa pilari rakenteen, ei perusoikeuksille, sekä vähentää määräenemmistö päätöksiä. Ensinnäkin olisi hauska tietää puhuivatko kyseiset virkamiehet tämänhetkisen Englantilaisen hallituksen puolesta, vai ilmaisivatko he vain omia mielipiteitään?
Oikeushenkilöllisyyden tunnustaminen koko EU:lle on erittäin vaikeaa Britannialle, joka perinteisesti haluaa varjella omaa suvereniteettiaan niin pitkälle kuin mahdollista. Mutta tämä kanta on sinänsä kummallinen, koska se taas ei käy yks yhteen heidän seuraavan kannan kassa, eli pilarirakenteen poistamisen kanssa. Ensimmäisellä pilarillahan on jo tunnustettu oikeushenkilöllisyys. Ihan mielenkiinnosta, oliko kyseisillä virkamiehillä ehdotusta pilari-rakenteen tilalle?
Perusoikeuksien tunnustamisen kieltäminen on myös erittäin outoa, koska Britannian omat kansalliset lait jo tunnustavat kyseiset oikeudet (Human Rights Act 1998).
Kaiken kaikkiaan nämä kannat mielestäni viittaavat vahvasti siihen, että Englannissa valmistaudutaan kansallisiin vaaleihin ja sillä saarella kukaan ei ole hävinnyt vaaleja negatiivisella EU-kannalla. Harmi, että maan poliittiset johtajat mielummin seuraavat kansan liikkeitä, kuin lunastavat paikkansa kansan johtajina.
Hauskaa kesän alkua Brysseliin,
Paavo Kotiaho