Tiistaina 9.11.2010    3 kommenttia

Moskovan raportti

Takana on työteliäs päivä valtiovierailun merkeissä. Nyt istun tukevasti liikenneruuhkassa matkalla lentokentälle. Kuljettaja antoi 30 kilometrin matkan aika-arvioksi kolme tuntia...Ei ihme jos ruuhkat ärsyttävät moskovalaisia.

Valtiovierailu on joka tapauksessa sujunut mallikkaasti. Aloitimme ohjelman seppeleen laskulla Tuntemattoman sotilaan haudalle. Tätä seurasivat valtuuskuntien keskustelut ja lehdistötilaisuus. Loppuhuipennuksena oli virallinen juhlalounas hienoine musiikkeineen kaikkineen.

Virallisen ohjelman lisäksi tapasin Aleksei Mordashovin, joka on Severstal-yhtiön johtaja ja samalla Pohjoisen ulottuvuuden yritysneuvoston johtaja. Keskustelimme erityisesti talouskysymyksistä.

Kävin kahdenvälisen keskustelun myös Venäjän entisen ulkoministerin Igor Ivanovin kanssa. Hän on aktiivinen ulko- ja turvallisuuspolitiikan vaikuttaja ja keskustelija.

Omasta näkökulmastani vedän keskusteluiden ja matkan antia seuraavasti:

1. Suomen ja Venäjän suhteet ovat erittäin hyvässä kunnossa. Yhteydet ovat ennätysmäisen tiiviit oli sitten kyse virallisista vierailuista tai vaikkapa viisumien määrästä. Keskusteluyhteys pelaa ja ongelmista pystytään puhumaan avoimesti.

2. Venäjän ja EU:n suhteet ovat nekin etenemässä. 2000-luku on ollut suhteille vaikeaa aikaa. Nyt tietty mahdollisuus "uuteen alkuun" on olemassa. Tärkeimmät isot hankkeet ovat vapaakauppa ja viisumivapaus. Ne pitäisi saada lopullisesti maaliin 2010-luvulla. Ne toisivat EU:n ja Venäjän tiiviisti yhteen.

3. Suomella on edelleen "kokoaan suurepi" potentiaali Venäjä-politiikassa. Ryhdymme rakentamaan Suomen ja Venäjän välistä modernisaatiokumppanuutta. Suomalaista osaamista arvostetaan Venäjällä. Meillä on hyviä yhteistyömahdollisuuksia myös arktisessa politiikassa.

Moskovan reissu on osaltani nyt lopuillaan. Seuraava matka onkin sitten jo torstaina - kohteena Lontoo.


3 kommenttia

Tiistaina 9.11.2010 klo 23:30
Jouni Pulli

Lyhyesti huomioita Alexin pointteihin:

1. Alex, siltaarakentava toimintasi Georgian sodassa on osin auttanut tässä asiassa, diplomatiallesi kiitos, myös suhteessa Kouchneriin - kenenkään rivien väliin ei mahdu perusteltua spekulaatiota ainakaan tässä asiassa uskottavasti, kiitos sinunkin;

2.Lisäisin tähän yhteisestä (EU & Venäjä) kilpailukyvystä (mukaanlukien yhteisestä hyvinvoinnista) huolehtimisen ja siihen panostamisen sekä turvallisuuspoliittisen yhteistyön Venäjän ja EU:n välillä. Tässä asiassa meillä on vahva asema, jos niin haluamme. Kehitykselle on tilaisuus eli islamiuskoiset ovat suurin potentiaalimme lisätä globaalia rauhaa, jos niin haluamme osata ja ymmärtää.Finskin toiminnastaq voisi valtiommekin ottaa opiksi - valtakunnallisesti ja joskus sitten myös EU-tasollakin.

3. Jag har inget att lägga till. Tai ehkä sittenkin: muistakaamme satamiemme ja tulevien rautatieyhteyksiemme merkitys Koilisväylä-logistiikan suhteen ja onhan siinä varrella mineraalejakin ja Kemijärvi suurena potentiaalisena EU-logistiikkakeskuksena - eli toimikaamme luonnon asettamin ehdoin cleantech'iä suosien.

Keskiviikkona 10.11.2010 klo 1:02

Laina 3.kohdasta: "Ryhdymme rakentamaan Suomen ja Venäjän välistä modernisaatiokumppanuutta. Suomalaista osaamista arvostetaan Venäjällä. Meillä on hyviä yhteistyömahdollisuuksia myös arktisessa politiikassa."

Aikoinaan -90-luvulla olin pienimittakaavaisesti suunnittelemassa (ja välillä toteuttamassakin) venäläisten kanssa sikäläisten keksintöjen kaupallista hyödyntämistä lännessä, konversaationsuunnittelussa (sotateolliset laitokset siviilikäyttöön), matkailu- ym palveluja sekä ekologisen metsätalouden ja sahaustoiminnan kehittämistä. Tämä siis pari kymmentä vuotta sitten - mitähän tämä nykyinen modernisaatiokumppanuus pitää sisällään ja miten rakentaminen poikkeaa aiemmasta? Itse aikoinaan huomasin suurimmiksi pullonkauloiksi suomalaistaholta sen ettei suunnittelupanostusta hankkeiden eteenpäinviemiseen löytynyt ja toisekseen sama koski riittävää omarahoitusosuutta itse suunnitelmien toteutukseen.

Suomalaista osaamista on Venäjällä arvostettu ainakin IIMS:n jälkeen jatkuvasti, se vain ottaa päähän ettei sitä ole osattu/haluttu hyödyntää mm merkittävämpänä liiketoimintana.

Samoin yhteistyömahdollisuuksia mm arktisessa politiikassa on ollut vuosikymmeniä - miksi näitä mahdollisuuksia ei vieläkään hyödynnetä (itse pidin yhtenä selityksenä sitä että päättäjistä ym valmistelijoista oli hauskempaa mennä länsi-Euroopan metropoleihin shoppailemaan ja nauttimaan simpukoista kuin raahautua kylmään periferiaan suunnittelemaan yhtään mitään omituisia tapoja omaavien paikallisten kanssa). Jos asia jatkossa koetaan tärkeäksi niin ei muuta kuin resurssoimaan eli ketkä hoitavat, mitä ja kuka maksaa.

Keskiviikkona 10.11.2010 klo 18:14
Petteri Pyykönen

Suomi on kokoaan suurempi ainoastaan viisuminkirjoittajana venäläisille. Epäilen sen taloudellista kannattavuutta ja mielekkyyttä varsinkin sen huomioiden, ettei suomalaisilla viisumeilla edes matkusteta Suomeen vaan muualle Schengen alueelle. Viisumivapauden korvike tai sijaistoiminto?

Tulevaisuuden osalta pidän todennäköisempänä Vladimir Sorokinin fiktiota Venäjästä vuonna 2027 kuin Suomen virallista ja kanonisoitua venäjä-optimismia jokaikisessä kysymyksessä ja ajanjaksona.

Kirjoita kommentti