Perjantaina 17.9.2010    13 kommenttia

EU-huippari ja Kanada

Pahoittelut parin päivän radiohiljaisuudesta. Aika on mennyt tapaamisten ja Eurooppa-neuvoston merkeissä.

Oli kiva käydä EU-huipparissa pitkästä aikaa. Vielä kivemmaksi sen teki pääministeri Mari Kiviniemen erinomainen ensiesiintyminen siinä isoimmassa EU-kehässä. Meni erinomaisesti. Saimme hyvin läpi perustavoitteemme.

Huipparissa käsiteltiin EU:n strategisia kumppaneita vähän samassa hengessä kuin viime viikonlopun Gymnichissä. Myös talousaiheet olivat esille päämiesten ja -naisten lounaalla. Ulkoministereiden lounaalla keskusteltiin Pakistanista.

Kansainvälistä mediaa kiinnosti erityisesti Ranskan romanitilanne. Keskustelu kärjistyi viikon aikana tiukaksi. Nyt rauhoiteltiin.

Tänään meillä oli Tasavallan Presidentin kanssa perinteinen aamupalaveri. Kävimme läpi maailmanpoliittista tilannetta ja viime päivien tapahtumia. Suunnittelimme myös tulevia yhteismatkoja.

Lounasvieraaksi sain Kanadan ulkoministerin, Lawrence Cannonin. Vanha tuttu. Tulemme hyvin toimeen. Keskustelimme muun muassa Arktisista kysymyksistä.
 
Kanadan ulkoministeri Lawrence Cannon (kuva: Eero Kuosmanen)
 
Lehdistötilaisuus ulkoministeri Cannonin kanssa (kuva: Eero Kuosmanen)
 
Iltapäivällä väänsin kolumnin "arvokkaasta ulkopolitiikasta". Nyt on aika siirtyä viikonlopun viettoon. Tulee tarpeeseen. 

13 kommenttia

Perjantaina 17.9.2010 klo 21:21
Tapani Aittoniemi

Hei,


on hieno seurata esiintymistäsi. Puhut asioista ja toimenpiteistä sen sijaan että haetaan vikoja ja syyllisiä.

Tsemppiä pimeään syksyyn!!

Perjantaina 17.9.2010 klo 21:50
Vilho Partanen

Kumma maa tuo Ranska...runsaasti vallankumouksia ja vierasperäisten elementtien kurmuuttamista. Alkaen albigensseistä ja hugenooteista.

Kumma mies tuo Sarkozy...itse siirtolaistaustainen, mutta silti kurmuuttaa romaneja, ja muutenkin yliaktiivisuuttaan sekoilee niitä, näitä ja sotkeutuu väliin pasmoihinsa.

No, eipähän tule ikäväksi elämä Ranskassa eikä niine hyvineen EU:ssakaan...kun pressa henkilökohtaisesti polttelee päreitäänsä yhdessä vielä Barrosonkin kanssa.

Lauantaina 18.9.2010 klo 11:07
Mika Kaakinen

"Keskustelu kärjistyi viikon aikana tiukaksi. Nyt rauhoiteltiin."

Eli homma karkasi käytännössä täysin käsistä.

Vie ne EU-vieraasi ensi kerralla Tuusulan uimahallin kylmäaltaaseen. 30 minuuttia kylmäaltaasssa, niin alkaa taatusti äänenpainot rauhoittumaan.

Lauantaina 18.9.2010 klo 17:17
Tuula Kiilamo

Hyvä ministeri Alex,

tervehdys Vilho,

Ranskan kummallisuuteen on osaa ottaa kantaa: minusta se on kaiken kaikkiaan ihailtava maa, monessakin mielessä. Sen johdon kepulikonstit tuskin poikkeavat omistamme, paitsi mittakaavan suhteen.

Saanko kertoa lyhyen keskustelun lentokoneessa matkalla Pariisi- HKI: henkilöinä Suomeen luennoimaan matkustava ranskalainen korkeassa asemassa oleva professori ja allekirjoittanut, silloin nuori nainen. Tapahtui 70-luvun puolivälissä.
Professori totesi: maahanmuutto on Ranskassa suuri, kenties pahin valtiollinen ongelma. Välttäkää sitä maassanne, kaikin voimin.

Ihmettelin lausuntoa suuresti, silloin.Pidin miestä kummajaisena.Silloin meillä syleiltiin maailmoja.

En oikein ymmärrä, miksi tuomitset presidentti Sarkozyn kannanoton.

Suomeen on tulossa sisäministeri Holmlundin tv-haastattelun
( 19.9 2010) mukaan kerjäläislaki.Se on tarpeen.

EU:n on hoidettava asia kuntoon Romanian kanssa. Suomelle ei voi sälyttää määrättömästi rasitteita.

Oma tontti on hoidettava kuntoon. Sitten siirtykäämme hoitamaan koko maailmaa. Kaikki resurssien mukaan.

Lauantaina 18.9.2010 klo 23:40
Vilho Partanen

Mm. Ranskan olen maantieteellisen läheisyyden vuoksi jättänyt eläkepäivinä tutustuttavaksi...C'est vrai gue Je ne connais pas des francaises ou France bien joujours... mais on ne sais pas des temps de vie.

Sitten Asterixia ja Obelixia lainaten hulluja olivat roomalaiset, mutta nyt ranskalaiset tässä tapauksessa vain kummallisia:=)

Totta että porukallahan ne - mukaanlukien Ranska - ottivat niin Romanian kuin Kreikankin EU-jäseneksi ihan lennosta vieläpä ja ennenaikojaan, ja nyt me maksellaan niiden velkoja sekä sen seurauksia tässä muutenkin ihmetellään.

Siihen nähden kerjäläiset ovat pieni, lähinnä kotikatukuvassa esteettinen ja eksoottinen ongelma maassa, joka oli sellaisen ilmiön jo aikaa siivonnut sossun luukulle.

Nyttemmin ilmeisesti on kotouduttu sikäli, että on alettu hoitelemaan pullonkeräilybusinesta maassa, jossa juuri kukaan ei vapaaehoisesti työnnä käsiään olkapäitään myöten roskiksiin muutaman euron tähden, vaan kierrätyskelpoinen aines mieluummin heitetään kaatikseen tai suoraan luontoon.

Se on toki toimintatapana paitsi vähäjärkistä myöskin katuestetiikan puutetta yleisellä tasolla. Kun on nähnyt vastaavaa maailmalla, niin ei ne kerjäläiset katukuvassa rassaa, vaan roskat ja yleinen välinpitämättömyys kaikesta muustakin estetiikasta ja ihmistavoista.

Jos EU:ssa ei pidetä kiinni yleisesti sovituista ja kanonisoiduista periaatteista mm. yksittäisen jäsenmaan kansalainen on koko EU:n sopimuksilla eräin palveluin taattu "kansalainen" , niin oliko järkeä koko "EU-savotassa" ollenkaan ?

Jos keskeisessä "pilariperiaatteessa" annetaan lipsua, niin voidaanko enää luottaa muihinkaan pilareihin edes niiden asioiden osalta, jotka sattuvatkin joskus olemaan meille ihan elintärkeitä ?

Sunnuntaina 19.9.2010 klo 7:48
Hanna Laurén

Hyvät huipparikommentit kv-lehdistölle. Samaa mieltä. Etenkin NY Timesin epäsuora lainaus jäi mieleen: "Mr. Stubb’s research shows how foreign ministers tend to devote their discussions to crises, and to issues where Europe has limited influence."

Ulkopolitiikka on kuin lapsenkasvatus. "Älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin sanon" -ei pidemmän päälle toimi. Siksi NIMBY-hallitukset menettävät painoarvoaan ulkovaltojen silmissä, kun Turkin, Egyptin ja Brasilian kaltaiset maat saavat lisää jalansijaa globaaleilla areenoilla.

Kanadan symopattisen oloiselta ulkoministeriltä olisin mielellään kysäissyt miksi toimivat niin kuin toimivat YK:n yleiskokouksen äänestyksessä 14.9.

Sunnuntaina 19.9.2010 klo 13:47
Vilho Partanen

http://econotwist.wordpress.com/2010/09/17/furious-sarkozy-makes-violent-verbal-attack-on-eu-president-barroso/

Näin se Sarkozy teki, että puolusti Ranskan kunniaa, eikä kenellekään jäänyt asia epäselväksi...edes ovien ulkopuolella.

Tästä ennakkotapauksesta on johdettavissa, ettei kenenkään muunkaan tarvitsse välittää tästä vapaan liikkuvuuden EU-peruspilarista eikä mistään muustakaan esim. pääomien vapaan liikkuvuuden peruspilarista.

Toinen tulkintatapa olisi, että suurten jäsenmaiden ei tarvitse välittää, mutta keskisuurten ja pienten täytyy...

Sunnuntaina 19.9.2010 klo 14:49
Tuula Kiilamo

Terve Vilho,

Luulenpa, että arviosi, siis kummatkin, ovat oikeita, periaatetasolla.

Tämä vapaa liikkuvuus onkin mielenkiintoinen kysymys.

Mitähän se on maallemme tuonut ja mitä se on tuonut?

Sunnuntaina 19.9.2010 klo 15:08
Tuula Kiilamo

Hyvä kaveri Vilho,

asun Helsingissä kaupunginosassa, jossa on yleensä rauhallista ja suorastaan seesteistä.

Mutta täälläkin näkee suomalaisia, siis suomalaisia laitapuolen kulkijoita tutkimassa roskalaatikkoja. Eli asiat eivät ole ihan hyvin meilläkään.

Ilmiö ei siis liity romaneihin. Meillä on omiakin hoidettavia.

Sunnuntaina 19.9.2010 klo 17:48
Mika Kaakinen

Sarkozy on mieleeni. Kaikki eivät hänestä pidä, mutta itse mies on mieleeni. Miehessä on draivia ja potkua. Mies, jolla on kanttia esiintyä humalassa, kehottaa omaa kansalaistaan painumaan **** tai keskeyttää haastattelu loukkaavan kysymyksen takia saa ääneni.

Loistotyyppi. Johtajan pitää toimia juuri niinkuin Mr. Sarkozy tekee.

Sunnuntaina 19.9.2010 klo 18:59
Hanna Laurén

Kiitos hyvästä linkistä Vilho.
Vallan loistava tuo "jos joku siellä kokoushuoneessa pysyi rauhallisena, niin se olin pojat minä" -kommentti.

Gallialaisia raivokohtauksia on kuitenkin sen verran tullut kuunneltua, etten vetäsi yhtäläisyysmerkkiä retoriikan ja toteutetun politiikan väliin. Ranska voi vielä hyvin marssia yhteisiä askelmerkkejä, jos / kun ruotuun voi siiryä ritarillisesti sapeleita kalistellen. Välimerellisessä temperamentissa ja ylepydessä on aina ollut se kaunis puoli, että neuvottelut eivät koskaan ajaudu umpikujaan mökötyskoulun vuoksi, vaan aina voidaan ilman puhdistuksen jälkeen lyöttätyä ylimmiksi ystäviksi ja kumittaa musta valkoiseksi.

Ei kannata unohtaa sitäkään kutkuttavaa tosiseikkaa, että raivon synnyttäjänä oli aina topakka Vivianne Reading. Reading on tottunut lukemaan lakia ylikansallisille yhtiöillekin, eli herra presientin harmitusta ei tainnut lievittää se, että kellossa oli nk."emännän ääni".

Toki totta on sekin, että historialliset vertauksen ovat retorisina sävytyskeikoina poikkeuksetta huono valinta.

Tiistaina 21.9.2010 klo 11:38
Vilho Partanen

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/10/428&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en

"Over the past weeks, the European Commission has been following very closely the developments in France regarding the Roma.
I personally have been appalled by a situation which gave the impression that people are being removed from a Member State of the European Union just because they belong to a certain ethnic minority. This is a situation I had thought Europe would not have to witness again after the Second World War.
--------------------
EU:n fundamentaaliseen peruspilariin iskettiin syvä lovi tavalla, jonka olisi pitänyt olla jo historiaa tänäpäivänä.

Kohteena ei ollut ns. ulkomaalaisongelman oikeasti aiheuttanut mikään afrikasta ja muslimimaista muuttanut ihmisryhmä vaan määrällisesti ja etnisesti marginaalinen sekä käytännössä ja poliittisesti puolustuskyvytön EU-kansalaisryhmä.

Muutos tehtii silkalla voimalla, eikä edes peitellysti sivistyneen yhteisön tavoin laikiperusteisesti missään EU-instituutiossa tai oikeudessa.

Toistaiseksi peruspilari koskee kaikkia muita EU-kansalaisia kuin Ranskan Romanian romaneja, mutta mikä ihmisryhmä tulee olemaan seuraava poikkeus ?

Ehkäpä omakielististä palvelua tarvitsevat ja veroja maksavista veroja kuluttaviksi muuttuvat ikääntyvät Ruotsin suomalaiset.

Tiistaina 21.9.2010 klo 17:47
Ritva Lehtinen

Kiitos Vilho (huom. nimen oikeinkirjoitus) Partanen, olet hienosti tuonut kommenttiesi & linkkiesi kautta esille Roma ihmisten tarinaa EU:n kultaisessa kehdossa.
Itse olen miettinyt mika on seuraava ryhma, pari ryhmaa mielessa, mutta niista myohemmin, tai siis toivottavasti ei ole tarvetta kirjoittaa myohemmin. Roma ihmisten kohtelu on jo aivan kylliksi antanut esimerkin EU:n toiminnasta.

Kirjoita kommentti