Israelin ulkoministeri Helsingissä
Aamu alkoi aikaisin papereiden tankkauksella. Erinomaisia rapsoja oli taas iso pino.
Tämän päivän ulkopoliittinen tapahtuma oli Israelin kollegan Avigdor Liebermanin vierailu. Viime vuonna ministeriksi tullut Liberman on maailman ulkoministerien joukossa tunnetuimpia hahmoja. Ensin keskustelimme kahdestaan. Tätä seurasi työlounas valtuuskuntien kera.
Tämä oli jo toinen tapaamisemme. Keskustelu oli nytkin antoisa ja avomielinen.
Hyvähenkiset keskustelut Israelin ulkoministerin Avigdor Liebermanin kanssa. (Kuvat: Raino Heinonen)
Keskeisimpiä keskusteluteemoja olivat Lähi-idän rauhanprosessin eteneminen, Israelin ja Turkin suhteet sekä Iran.
Lähi-idän rauha on kansainvälisen yhteisön pitkäaikaisimpia ja tärkeimpiä tavoitteita. Siksi Suomikin tukee vahvasti käynnissä olevia ns. proximity-keskusteluita. Toivomme neuvotteluprosessin etenevän uskottavasti ja ripeästi. Liberman näki prosessi pidempikestoisena, mutta yhtä kaikki tärkeänä.
Israelin ja Turkin suhteet ovat kiristyneet. Tämä on luonnollisesti huolestuttavaa, mutta kyse on näiden kahden maan välisestä asiasta. Totesin omasta puolestani pitäväni maiden suhteita tärkeänä koko alueen kannalta.
Kysymys Iranin ydinohjelmasta herättää huolta kaikkialla. Oli tärkeä kuulla Israelin näkemys tilanteesta. Osana EU:ta Suomi on voimakkaasti tukenut YK:n päätöslauselmaa pakotteista sekä EU:n autonomisia pakotteita.
Se tuli todettua, että Suomen ja Israelin kahdenväliset suhteet ovat hyvällä tolalla. Niin kuin pitääkin.
...ja pressiä riitti.
Avigdor on muuten alunperin kotoisin Moldovasta ja pitää sinne edelleenkin yhteyksiä. Tästä sainkin hyvin jutun juurta, sillä juuri Moldovaan olen huomisaamulla lähdössä. Avigdor antoi hyvän briiffin!
Päivääni sisältyi myös Unkarin suurlähettilään András Hajdun jäähyväistapaaminen. Ansiokkaasti palvellut suurlähettiläs, maansa entinen valtiosihteeri, on ammattitaidon lisäksi hyvä tyyppi. Kiitin häntä panoksesta Suomen ja Unkarin suhteiden kehittämiseksi.
18 kommenttia
Hei Alex,
Ulkoministeri Lieberman esiintyi iltauutisissa aivan liian ylimielisesti ja rinnasti täysin mielivaltaisesti konflikteja, joilla ei ole pienintäkään liittymää lähi-idän kriisiin! YK:n tarkkailijat eivät olleet sitä paitsi sodan osapuolena.
Tämä Israelin ulkoministerin vierailu on vierailu maassamme kirvoittanut monia kommentteja. Joissa kaikissa unohdetaan pari faktaa. Ensiksikin Gazan merisaarto on yhtä laillinen kun taannoinen Kuuban saarto, Kuuban ohjuskriisin aikaan. Toiseksi KV laki sallii alusten valtauksen jos se on aikomassa rikkoa saartoa. Näin myös kävi. Se mitä laivoilla tapahtui on yhä kaikille täysin mysteeri mutta kaikista lähteistä saatujen materiaalin suhteen aktivistit olivat valmistautuneet mahdolliseen valtaukseen kepein ja lingoin. Veitsien osuutta asiaan ei voida mitenkään varmasti sanoa.
Mitä Israelin ulkoministerin kommenttiin iskusta YK:n asemaan niin todettakoon rinnastuksen olleen erittäin harkitsematon ja mauton.
Israelin um Libermania kritisoidaan ja hänestä media haluaa antaa ylimielisen kuvan. Liberman on kuitenkin huomattavasti asiallisempi ja esiintymistaitoisempi, kuin Suomen ex-um Tuomioja. Tuomiojan radikaalista nuoruuspolitiikasta on jäänyt jäänne ministeritasolle ja Suomen ulkopolitiikkaan epämiellyttävä kuva maailman silmissä.
"Lieberman ärtyi tarkkailijoiden kuoleman utelusta"
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/lieberman_artyi_tarkkailijoiden_kuoleman_utelusta_1811812.html
Suomalaisen journalismin olisi syytä muistaa mitä Libanonissa todella tapahtui vuonna 2006.
Kapteeniluutnantti Jarmo Mäkisen kuolemalla spekuloitiin mediassa ja eräät poliitikot olivat valmiita tuomitsemaan iskun tahalliseksi. Suomen puolustusvoimien tiedottajan näkemykset kuultiin TV uutisissa: ”En usko, että isku oli tahallinen. Ei ole Israelin edun mukaista tarkoitukselliseen iskuun”.
Todellisuudessa YK- joukkojen johto on vastuussa tapahtumasta. Miksi pitää YK-tarkkailijoita sellaisessa bunkkerissa, jota ei ole tehty avoimen sodankäynnin kestäväksi? Mitä tarkkailtavaa on enää keskellä sotaa niillä puutteellisilla varusteilla?
Erään Suomalaisen YK-tarkkailijan vaimon haastattelu Ilkka-lehdessä kesällä 2006: ”Mieheni teki tarkkailijasopimuksen aselevon aikana. Hän ei lähtenyt sinne sotimaan”. Hänen mielestään tehty sopimus ei vastaa nykyisiä olosuhteita. YK:n edustajalta oli kysytty, milloin miehet vedetään pois. Vastaus oli, ettei vedetä. Oli vain vakuutettu, etteivät tarkkailijat ole luotien kohteena. Sotilaallisista videokuvista voi havaita, miten Hez-b-allah käyttää kyseistä YK-asemaa suojakilpenään ohjusiskuissaan. YK-joukot ovat olleet hyvin tietoisia useiden vuosien ajan siitä, että Hez-b-allah rakentaa bunkkeriverkostoa Libanonin Israelin vastaisella rajalla, YK:n puuttumatta ja tiedottamatta asiasta mitään.
Jarmo Mäkisen omaiset ovat hakeneet YK:lta korvausta tapahtuneen johdosta.
Turkki vastuuseen IHH-järjestön osallisuudesta ”avustuslaivojen” provokaatioon.
Olisit Alex-hyvä osoittanut edes hieman ryhtiä, kun kerran suvaitsit tavata Israelin ulkoministerin. Vähemmän nuoleskeleva poliitikko olisi lähettänyt seemiläisen selittäjän nopeasti takaisin tulomaahansa annettuaan iskevän esityksen Israelin viimeisimmistä typeryyksistä.
Erittäin ylimielinen ulkoministeri Israelista. Vertasi todella Lebanonin viime sodan YK-aseman tuhoamista, jossa kuoli yksi suomalainen upseeri...erilaisiin terroristikuolemiin.?
Näinhän Israel asian jo silloin näki ja heidän taktisena tavoitteena oli eliminoida havainnoitsija pois....hinnalla millä hyvänsä ja mitään välittämättä YK:sta.
Sama jatkuu ....laiva saattue iskussa. Ei avata kansainvälistä tutkimusta, koska ei ole Israelin edun mukaista.
Herää Eurooppa!
SK lehdessä entinen Israelin Suomalainen sotilasasimies selitti laiva iskua sympatioidensa pohjalta..."taktinen virhe" IDF...heh...heh. Tosiasia oli, että hyökkäsivät kansainvälisillä vesillä Turkkilaiseen laivaan, jolla oli oikeus puolustaa itseään kevyesti ja vahvemminkin . Näin tekivätkin. Jos olisivat varustautuneet aseilla...olisivat voineet ampua kaikkia kommandot laivan kannelle ja helikopterin mereen.
Miksei kansainvälistä tutkimusta ?
Israel pitää Gazaa "5 metrisessä muuri getossa, Warsovassa saksalaiset pitivät WWII aikana Juutalaisia vain 3 metrin muuri getossa."
Koska maailma herää? Israel ei voi aina jatkaa tekemisiensä selittelyä ..."samaan piikkiin sympatiasta".
Tietääkseni Mavi Marmara aluksella ei ollut aseita, eikä sellaisia avustustarvikkeita, joita ei yleisen käsityksen mukaan "pitäisi olla mitään esteitä viedä Gazaan".
Edelleen tietojeni mukaan mitään lääkkeitä ei ole toimitettu Gazaan alukselta, vaikka Israel vakuutti sen pysäyttimisen jälkeen toimittavan. Jos olen väärässä ...oikaiskaa. Miksei lääkkeitä viety Gazaan ?
Entinen Israel fani ja ex YK upseeri Lähi-Idästä
ps. jos tässä vierailussa ei puhuttu neuvotteluista Gazan ja Lähi-Idän tilanteesta....ei kannattaisia näyttää tälläisiä ylimielisiä Israelin politiikkoja täällä televisiossa.
Ainoa tie rauhaan Lähi-Idässä on ulkopuolisen tahon johtamissa neuvotteluissa, joissa Israel ei sanele ehtoja, kuten nyt.
Herra Ulkoministeri,
ensin, kiitos bloggauksistasi - vaikka kaikki paivat eivat ole helppoja, ainakin mina arvostan vaivannakoasi paljon, ja aivan erityisesti tanaan Israelin ulkoministerin vieraillessa Suomessa.
Mielipiteita on monia ja Israel on ristiriitainen keskustelunaihe. Kiireinen paiva sinansa, koska Israelin paaministeri Netanyahu vietti paivan Washingtonissa ja ulkoministeri Lieberman Suomessa, molemmat varmaankin jatkaen vierailuohjelmaansa edelleen. Toivottavasti herrat saivat selitettya Israelin Gaza-politiikan itseaan tyydyttavalla tavalla molemmissa isantamaissa - itse en ole siina havainnut jarjen haivaakaan pitkaan aikaan ?!
Kesanjatkoa toivottaen,
Toivottavasti Herra Ulkoministeri katsoo asiaa puolueettomasti. Ja näkee Turkin hyväksymien terroristien olleen asialla siinä operaatiossa, jossa heitä menehtyi yhdeksän henkilöä.
Israelilla on oikeus puolustaa maataan terroristeilta niin kuin muillakin mailla.
Eu:n ei tule sallia missään olosuhteissa terroristien toimintaa. Eikä Israel ole siinä poikkeus.
YK ei myöskään puutu todelliseen ongelmaan, vaan pitäytyy puolueellisena ja toimi terroristien hyväksi. Miksi??
Siinä kaksi itseensä vahvasti keskittynyttä ulkoministeriä tapasivat ja vannoivat ikuista uskollisuutta toisilleen. Puhuttiin siinä samalla aivan muusta, kuin olisi oletettu puhuttavan. Valitettavasti Herra Ulkoministeri Stubb, et tule ansaitsemaan historiassa suurten poliitikkojemme rinnalle kuvaasi.
Blogikirjoituksessa kristallisoituu hyvin Iranin tarve omalle ydinaseelle.
Eivät iranilaiset tyhmiä ole, varmasti ovat huomanneet miten naapureittensa luonnonvarat on uusiojaettu maihin hyökänneiden länsimaitten toimesta.
Iranin kaasu-ja öljyvaroja halavat niin Yhdysvallat kuin Venäjäkin, vain Iranin oma ydinase estäisi tulevan invaasion ja maan luonnonvarojen ryöstämisen.
Ydinase tuo myös "tasa-arvoista" kohtelua maalle kansainvälisellä kentällä, maa voi hyökkäillä
minne haluaa kuin vesikauhuinen koira, rikkoa kaikkia solmimiaan kv-sopimuksia, murtaa Naton 5 pykälän ilman että sen toimia edes puolueettomasti kyettäisiin tutkimaan.
Pakotteetkin ovat kuulemma aivan väärä keino ydinasevaltiota kohtaan.
Kirsikkana kakun päälle oikeastaan ovat juuri nämä maan äärioikeistolaiset edustajat joidenka
ylimielisten lausuntojen vieressä muiden maiden edustajat hymyilevät hampaat irvessä kehuen maitten välisiä suhteita vaikka avoimia kysymyksiä on vuosien varrella kertynyt monia.
Kyllä on surkeata.
K i i t o s Alexander Stubb, kun haluatte käyttää omia aivojanne Lähi-idän tilanteen päivittämiseksi ettekä kuuntelee liikaa juupas-eipäs-keskustelua.
Suomessa Israelin alueen ongelmista on tiedossa harvinaisen vähän tietoa pintaa syvemmältä ja kaikki leikkivät asiantuntijoita. Keskusteluyhteys on ainoa tapa viedä asioita eteen päin rauhanomaisesti ja se on keskeinen osa ulkoministerin työtä.
Onneksi Tuomioja ei ole enää ulkoministeri, huh.
Uskottavuus riippuu arvioijan positiosta. Alexin uskottavuuteen Lähi-idän näyttämöllä ja muuallakin vaikuttaa luonnollisesti kyky tai kyvyttömyys käydä informatiivisia keskusteluja konfliktien kaikkien osapuolten edustajien kanssa sekä viestiä Suomen ja EU:n näkökantoja näissä tapaamisissa. Lieberman, nykyään Avigdor aiemmin Evet, edustaa Lähi-idän konfliktin yhtä osapuolta. On sangen toivottavaa, että Alex myös tapaa Hamasin edustajia, jotka myös edustavat saman konfliktin osapuolta, ehkä jopa syntymästään asti tilanteesta kärsineinä.
Yhtälailla olisi kokonaisarvioinnin kannalta eduksi, että Alex Moldovan vierailullaan tapaisi myös Transnistrian edustajia, vaikka Moldovan pääkaupungissa, jos turva- tai aikataulusyistä vierailu Transnistrian alueelle ei onnistuisi. Kyse ei olisi kannanotosta Transnistrian itsenäisyyden puolesta vaan kokonaistilanteen ymmärtämisestä, jotta Suomi ja EU voisivat tehokkaimmin edistää alueen vakauttamista ja kehittämistä.
Lopuksi Turkin ja Israelin tilannetta ei aivan yksiselitteisesti voida, jos halutaan tehdä muutakin kuin verhoutua diplomatian suojaan ja tunnustaa tehdyt aiemmat poliittiset päätökset EU:ssa, määritellä vain näiden kahden valtion väliseksi asiaksi, vaan tilanteessa tulisi painottaa, että asia on myös EU:lle tärkeä, koska neuvotteluprosessi Turkin liittymisestä EU:hun on käynnissä; näinhän ei ole Israelin kanssa asianlaita.
Miksi Stubb nolaa Suomea puffaamalla Israelin pääministerinkin karsastamaa ulkoministeriä ?
Palasin viikonloppuna Jordania/Länsirannasta Istanbuliin, jossa valtalehdet kertoivat Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglun "salaista" tapaamista Brysselissä Israelin kauppa- ja teollisuusministeri Benjamin Ben-Eliezerein kanssa.
Tapaamistesta ennakkoon tietämättömän Israelin ulkoministeri Avigdor Liebermanin raivostuneen kommentin mukaan tapaaminen vahingoitti sekä hänen suhdettaan pääministeri Benjamin Netanyahun että ulkoministerin arvovaltaa.
Lähi-itäläiset sekä turkkilaiset kollegani pitävät Liebermania kovan linjan haukkana, joka kannattaa mm. kansainvälisen yhteisön tuomitsemaa Länsirannan asutuspolitiikkaa.
Stubbista saa puolestaan vaikutelman, että hän Ruotsin oikeistolaisten tapaan ymmärtää enemmän Israelia kuin palestiinalaisia. Tätä heijasti myös mielestäni ulkoministerimme uskomattoman naiivi lausunto, jonka mukaan "Suomen ja Israelin välillä ei ole poliittisia ongelmia".
Vaikka kauppamme sisältää aselaitteita, vaikka Suomi on kait EU:n jäsenmaa, vaikka ...Mitä Suomea ulkoministerimme lausunnollaan oikein tarkoitti ?
Olisi enemmän kuin mautonta tölviä tekopyhäksi monien suomalaistenkin perustellusti tuntemaa huolta Gilad Shalitista vertaamalla yhden sotilaan vangitsemista muihin maailman hirmutekoihin.
---
Ydinaseetonta maailmaa tavoitteleva kansainvälinen yhteisö so. 189 ydinsulkusopimukseen kuuluvaa valtiota mukaanlukien Suomi kehoittivat alkuvuodesta New Yorkissa pidetyn seurantakokouksen loppuasiakirjassa (NPT/CONF.2010/50 Vol. I) Israelia liittymään sopimukseen viipymättä ja ehdoitta:
"..calls upon all States not parties to the Treaty, India, Israel and Pakistan, to accede to it without further delay and without any conditions..
5. The Conference recalls the reaffirmation by the 2000 Review Conference of the importance of Israel’s accession to the Treaty and the placement of all its nuclear facilities under comprehensive IAEA safeguards. The Conference reaffirms the urgency and importance of achieving universality of the Treaty. The Conference calls on all States in the Middle East that have not yet done so to accede to the Treaty as non-nuclear-weapon States so as to achieve its universality at an early date."
Hyvä ulkoministeri, lähetin teille ennen ulkoministeri Avigdor Liebermanin vierailua ehdotuksen, että Suomi tahtoo kansainvälistä selvitystä auttajalaivojen välikohtauksesta. Mitä uutisista olen päätellyt, sitä asiaa on ehkä kosketeltu.
Kyllä kirpaisi uutisissa kuulla, mitä hän sanoi Khiamin YK-tukikohdan pommituksists! Olen usean kerran käynyt Khiamissa, ja nähnyt YKn tukikohdan paikan. Kyllä siellä UN-autoja edelleen liikkuu. Viime sodassa Israel pommitti myös läheistä Khiamin vankilaa, kuulustelukauhujen paikkaa, mutta surkean muistomerkin hävittäminen ei ihan onnistunut ja vankilan rauniot ovat siellä mäellä edelleen. Kun seuraavan kerran menen sinne syyskuussa, toivottavasti en enää muista, että herra Lieberman sanoi Suomen telkkarissa "kehtaattekin kysellä minulta yhdestä kuolenmasta täällä".
UMn uutisissa vieraan sukunimi oli kirjoitettu Liberman. Liekö se oikea muoto? Olen luullut, että hän on rakas herra Lieberman.
Sirkku Kivistö
Muistan herra Liebermanin maininneen joskus aikaisemmin : yksi tapettu Israelilainen vastaa tuhatta tapettua Palestiinalaista / Lebanonilaista.
Yksi tapettu Suomalainen YK rauhanturvaaja vastaa ...... ??? Herra Lieberman.... mitä ?
Sorry Alex että käytän blogiasi yo. kysymykseen mutta kun en itse henkilökohtaisesti voi häneltä kysyä niin ehkä sinä voisit ?
Lykkyä tykö. Teillä on kova homma.
Israelin um Lieberman ja Suomen presidentti Halonen Israelilaisessa mediassa. Halonen tyytyväisenä istuu Liebermanin vierellä kuunnellen totuuksia Lähi-idän ”rauhanprosessista”.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/138475
Halosen ollessa Suomen um, hän vieraili Israelissa ja PA-alueilla 90-luvun lopulla. Halonen toimi eduskunnassa arabikansojen ystävien kerhossa. Halonen toimitti tuolloin PLO:lle Suomen kansan veromarkkoja ”avustustarkoituksiin”. Se, että menivätkö nuo veromarkkamme PA-hallinnon vihaa lietsovien koulukirjojen kustantamiseen, tai PA-hallinnon korruptiorahastoon, vai itsemurhaterroristien pommivöihin, ei ole saatettu kansainvälisen tutkintakomitean tutkittavaksi. Se on vain varma, nuo pommivyöt kylvivät verta Jerusalemin kaduilla.
Ministeri Alexander Stubb,
Teillä on ollut otsaa ottaa vastaan Israelin ulkoministerin, Avigdor Liebermanin, tuon murhaajan. Hän tulee vieläpä tänne selittelenmään kymmenen Gazaan avustusta vieneen henkilön teloittamista. Onko jokin puolueeton komissio tutkinut tapauksen ja todennut Turkin syylliseksi ???
LIEBERMAN HETI TAKAISIN MISTÄ TULIKIN !