Uutinen Lähi-idästä
Tänä aamuna tuli jälleen kerran hätkähdyttäviä uutisia Lähi-idästä. Israelin armeija on pysäyttänyt kuuden laivan kansainvälisen saattueen, joka oli matkalla Gazaan. Laivoissa oli Gazaan tarkoitetun avustuskuorman lisäksi satoja ihmisiä useista eri maista. Tämän hetkisten tietojen mukaan ainakin kymmenen laivalla ollutta ihmistä on menettänyt henkensä ja useita loukkaantunut. Nämä tiedot ovat alustavia, teemme paljon töitä selvittääksemme enemmän.
Kuolemantapauksista voin vain todeta, että otan osaa läheisten suruun. Jokainen tällainen uutinen on liikaa. Tämän aamun tapahtumat ja niihin liittyvät olosuhteet tulee selvittää - ja nopeasti.
EU:n Korkea edustaja Catherine Ashton vetosi voimakkaasti vain pari päivää sitten, että kaikkien osallisten tulisi osoittaa malttia ja vastuullisuutta ja toimia rakentavasti alueen tilanteen ratkaisemiseksi. Tämä vetoomus on edelleen ajankohtainen.
Väkivallan käyttö ei ole ratkaisu Lähi-idän tilanteeseen. On tärkeää, että Israelin ja palestiinalaisten välillä juuri käynnistynyt neuvotteluprosessi jatkuu ja tuottaa tulosta.
Olen kovasti huolissani Gazan väestön humanitaarisesta tilanteesta. Kaikkien tahojen tulee etsiä ratkaisua tilanteen parantamiseksi. Israelin tulee välittömästi avata Gazan rajanylityspisteet ja sallia humanitaarisen avun, muun materiaalin ja ihmisten pääsy Gazaan ja Gazasta.
Ulkoasiainministeriö seuraa tilannetta herkeämättä ja selvittää myös parhaillaan, onko saattueessa ollut mukana suomalaisia. Toistaiseksi ei ole saatu tietoja suomalaisista mukanaolijoista.
54 kommenttia
Sinänsä hätkähdyttävän uutisen ei olisi tarvinnut tapahtua, eskaloitumiselle oli vaihtoehtoja jo ainakin viime viikolla. Israel esitti avustuslaivojen tuloa Ashodin satamaan, humanitaarisen lastin purkua ja kuljetusta Gazan kaistaleelle. Israel myös lupasi taata humanitaarisen avun läpimenon Gazaan. Väkivaltaisen vastakkainasettelun haluttiin kuitenkin tapahtuvan. Miksi? Olisiko syynä ääri-islamistien poliittinen ja media provokaatio humanitaarisen kampanjan varjolla?
Osasyynä Israelin haluun tarkastaa lasti voi olla avustussaattueen yhtenä järjestelijänä oleva The Turkish Humanitarian Relief Foundation (IHH), Istanbulissa 1995 perustettu organisaatio, jonka Israel julisti laittomaksi 2008 perusteena järjestön keskeinen osa Hamasin globaalia rahanhankitasysteemiä. Järjestön tavoitteena on radikaalien Islamististen ryhmien avustaminen.
Olette oikeutetusti huolissanne Gazan väestön humanitaarisesta tilanteesta. Hätäapusaattuetta ehkä suurempi merkitys on yleisesti avun vaikuttavuus, joka tärvättyihin resursseihin nähden on jäänyt mitättömäksi. Jopa palestiinalaiset itsekin myöntävät tämän kuten The Palestine Economic Policy Research Institute (MAS) on todennut kansainvälisen yhteisön lahjoittamien 20 miljardin dollarin kohtalosta seuraavasti: “it has been almost impossible to trace any positive impact of these mobilized resources on the ground”. Aiheesta lisää “Placebo effect for people and society with 20 bn bucks” http://arirusila.wordpress.com/2010/04/09/palestine-%e2%80%93-placebo-effect-for-people-and-society-with-20-bn-bucks/
Mainitsitte, että “Väkivallan käyttö ei ole ratkaisu Lähi-idän tilanteeseen. On tärkeää, että Israelin ja palestiinalaisten välillä juuri käynnistynyt neuvotteluprosessi jatkuu ja tuottaa tulosta.” Asiaa voisi auttaa irtautuminen kuolleista tiekartoista ja uusien ratkaisumallien aktiivinen etsintä. Itse en esimerkiksi juuri usko kahden valtion ratkaisuun nopealla aikataululla vaan mielestäni kolmen valtion optiossa olisi pragmaattisesti enemmän potentiaalia. (Ks esim. “The Three-State Otion could solve Gaza conflict” http://arirusila.wordpress.com/2009/01/06/the-three-state-option-could-solve-gaza-conflict/
Barbaarinen terroriteko Israelilta ja käsittämättömän pehmeä reaktio sekä Ashtonilta että teiltä herra ministeri.
Suomen on välittömästi tuomittava joukkomurha ja katkaistava kaikki diplomaattiset suhteet Israeliin.
Itse näen tilanteessa ongelmallisena erityisesti tavan jolla se ratkaistiin. Avustuslaivat olisivat voineet tulla satamaan vaikka tyhjinä, sillä niiden tarkoitus ei ollut varsinaisesti pelastaa kaikkia Gazan alueen palestiinalaisia vaan osoittaa saarron järjettömyys. Tänään esimerkiksi BBC uutisoi rajoituksista, joita Israel on asettanut Gazan alueen elintarvikkeille (ks. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8654337.stm). Uutisessa israelilainen ihmisoikeusjärjestön työntekijä kysyy varsin osuvasti mitä eroa on kanelilla ja korianterilla -- toista kun saa alueelle viedä ja toista ei.
Myös Yhdistyneiden kansakuntien arvio, jonka mukaan nykyisin sallittu määrä avustuksia vastaa noin neljäsosaa todellisesta tarpeesta kertoo pitkälti siitä materiaalisesta hädästä mikä alueella on. Siksi mielestäni avustusreittien avaaminen, tapahtuipa se sitten mereltä maalta tai ilmasta käsin olisi ensiarvoisen tärkeää. Nykyinen saarto, jota Israel pitää sodankäyntinä Hamasia (ks. yllä viitattu BBC:n uutinen) vastaan kurjistaa ennen kaikkea tavallisten gazalaisten arkea eikä sillä voida katsoa olevan suoraa vaikutusta Hamasiin, sen militanttiin toimintaan tai kannatukseen.
Nykyisillä toimillaan Israel tekee kovin vaikeaksi tuen osoittamisen osin perustelluillekin vaateille, joita valtiolla on. Asevoimien käyttäminen avustussaattuetta kohtaan vieläpä kansainvälisellä merialueella kun ei voi olla kenenkään mielestä hyväksyttävää. Toiminnallaan Israel ainoastaan lisää perusteetonta ja perusteltuakin kritiikkiä sen toimia kohtaan, joka on omiaan lisäämään ääriainesten kannatusta palestiinalaisten keskuudessa samoin kuin kasvattamaan suvaitsemattomuutta yleisemminkin israelilaisia ja juutalaisia kohtaan.
Kaiken kaikkiaan kansainvälisen painostuksen Israelia kohtaan tulisi lisääntyä ja vaatimusten neuvotteluihin osallistumisesta pitäisi olla aktiivisempia. Viime viikkojen tiedot, joiden mukaan Israel esimerkiksi kieltäytyy osallistumasta Lähi-Idän alueen ydinasevapaaseen alueeseen on mielestäni verrattain hyvin rinnastettavissa Iranin osoittamaan vastahankaan. Mikäli Iranilla kyetään asettamaan pakotteita en näe erityistä syytä sille, miksei samanasteisia pakotteita voitaisi asettaa myös Israelin kohdalle.
Ollaan kuitenkin tultu sen tien päähän, jossa yksittäiset kansalaisjärjestöt tai -vaikuttajat voisivat enää muuttaa tapahtumien kulkua. Tarvitaan uudelleen monenkeskeisiä neuvotteluja, joihin osallistuvat niin Israel, molemmat palestiinalaishallinnon osat, Arabiliitto sekä kansainvälisen yhteisön merkittävät tekijät kuten Euroopan unioni, Yhdysvallat sekä vähintäänkin Venäjä ehkä myös Kiina.
Olen siinä mielessä samoilla linjoilla Ari Rusilan kanssa, etteivät puheet tiekartoista ole enää tätä päivää. Sen ei silti tule tarkoittaa, että nykyinen de facto tilanne, jossa Israel pikku hiljaa laajentaa siirtokuntiaan kansainvälisen oikeuden vastaisesti hyväksyttäisiin myös de jure. Ainoa mahdollinen vaihtoehto lienee todellisuudessa yksi yhteinen valtio, jossa kaikki kansalaiset uskonnosta riippumatta ovat yhdenarvoisia. Se vaatii kuitenkin myönnytyksiä molemmilta osapuolilta eikä niitä voida olettaa saatavan ilman kansainvälisen yhteisön pitkäkestoista ja aktiivista osallistumista.
Hienoa että Ulkoministeri reagoi Israelin toimiin blogissaan. Toivomme kuitenkin huomattavasti kovempia otteita; miten Suomella voi olla diplomaattisuhteet tällaisen roistovaltion kanssa!?
Euroopalla eikä varsinkaan Suomen kansalla tarvitse enää olla huonoa omaatuntoa Holocaustista. Israel kuitenkin käyttää sitä vieläkin hyväkseen propagandassaan eikä ole yhtään sen humaanisempi kuin Hitlerin saksalaiset.
Tämän tapauksen yhteydessä on myö uutisoitu loukkaantuneista Israelin sotilaista. Miten he ovat loukkaantuneet? Kohtasivatko he laivoissa väkivaltaa johon he vastasivat asein? Tästä asiasta on vain molepien osapuolien täysin päinvastaiset kuvaukset saatavilla. Mielestäni tätä tapausta ei koskaan saada perinpohjaisesti tutkittua ja läpikäytyä. Mutta kuitenkin erittäin huono uutinen Lähi-idän suunnalta...
Hyvä ministeri Stubb,
Toivon Suomen eduskunnan, pääministerin sekä teidän henkilökohtaisesti osoittavan jyrkän tuomionne Israelin viimeisimpään murhaiskuun. Israelin suurlähettiläs Helsingissä tulee kutsua selittämään tapahtunut sekä vakuuttamaan, että kuolemien tutkimiseen nimitetään kansainvälinen tutkimusryhmä, jolla on valtuudet saattaa syylliset murhiin vastuuseen teoistaan. Israelin armeijan sisäinen tutkimus ei ole riittävä. Suomen menetettyä omia kansalaisiaan Israelin armeijan kohtuuttoman voimankäytön ja siviileihin kohdistetun väkivallan takia Suomen hallituksen tulee ottaa Israelin tekemät ihmisoikeusloukkaukset ja väkivallankäyttö erityisen vakavasti.
Yhdyn Heikki Liimataisen kommenttiin. Carl Bildt oli liikkeellä tuomitsemassa hyökkäyksen jo aamutuimaan ja UD kutsui Israelin Ruotsin suurlähettilään antamaan selvityksen tapahtumista. Varmasti UM löytää myös Suomen lähetystön osoitteen ja yhteystiedot helposti.
On kyse todella epäsuhtaisesta poliittisesta asetelmasta ja siihen tulee reagoida jämptisti ja kansainvälisen lainsäädännön mukaan.
Tämä kyseinen provokatiivinen "rauhanaktivistien" saattue oli tiedossa jo pitkän aikaa ja he tiesivät jo etukäteen, miten tullaan toimimaan heidän luvattoman aluevesiluokkaamisensa suhteen. Se oli julkisesti ja selvästi informoitu kaikille asianosaisille.Israel ei tee mitään varoittamatta ja verenhimosta, kuten esim. Gazan operaatio osoitti, jos totuutta oikein tutkitaan. Israelilla on aina ollut vastuullinen ote siiviiliuhrien minimoimisessa.
Olette oikeassa siinä, että tämäkin provokaatio pelasi Hamasin pussiin. Niinhän viimekädessä oli tarkoituskin. Nyt on EU:lla ja koko maailmalla näytön paikka pelaavatko hekin kaikki samaan pussiin ja lankeavat asetettuun ansaan, omaksi vahingokseen.
Raamatun mukaan koko maailma kuitenkin tulee kääntämään selkänsä Israelille ennen Jeesuksen paluuta. Loppupeleissä Israelin Varjelija ei kuitenkaan torku eikä nuku, vaan saattaa Itsensä ja Kansansa kunniaan, niin että kaikki kansat saavat sen havaita.
Kauaskatseisuutta ja terävänäköisyyttä teillekin koko kansakuntamme puolesta!
Kyllä Suomellekin "kurittaja" löytyy, jos valitsemme vääränlaisen puolueellisuuden tässä elintärkeässä asiassa. (Vieraita kansoja on aikojen saatossa käytetty Israelinkin kurittajina aina kun ovat pois poikenneet Jumalansa tahdosta). Tämä pätee heihinkin nykyäänkin. Mutta mehän toivomme kuitenkin pelkkää RAUHAA niin toisille kuin itsellemmekin.
Asiassa ihmetyttää, miksi ”avustusjärjestöllä” on aseita mukana? Koko ”avustusjärjestön” tarkoitus oli käyttää humanitääristä apua poliittisena propagandana. Turkin avustussaattue olisi pitänyt kohdistaa Turkin kurdien aseman parantamiseksi. IDF ei turhan takia tuollaista operaatiota tee, ellei ole varmaa tietoa aseiden salakuljetusyrityksestä ääri-islamilaiselle Hamasille. Maailma reagoi taas liian herkästi retoriikkaan.
”Olen kovasti huolissani Gazan väestön humanitaarisesta tilanteesta.”
Missä oli um huoli pariviikkoa sitten, kun Hamas hajotti Gazan arabien asuntoja. Perusteluna ”ne olivat laittomasti rakennettu ”valtion” maalle. (Hamasin valtion).
Kansainvälisillä vesillä !
Koko valitettavaa tapausta ei olisi tapahtunut mikali kyseiset provokaatorit olisivat suostuneet kuljettamaan avustustarvikkeensa maitse Gazaan joko Egyptin tai Israelin kautta. Kieltaytyivat .
Hamasin valtaa pitamasta Gazasta on ammuttu ainakin kolmesti krh ammuksia ja raketteja talla viikolla Isaeliin , miksei arvoisa ulkoministeri tuomitse tata , odotetaan etta ne putoavat johonkin lastentarhaan tai kouluun.
Israelin hallitus oli etukäteen ilmoittanut että se ei tule päästämään noita laivoja gazaan ja tarjosi laivoille mahdollisuutta toimittaa avustuslastinsa Ashdodin satamaan Israeliin, mutta se ei kelvannut.
Nuo 'rauhanaktivistit' yrittivät lynkata Israelin armeijan sotilaat jotka yrittivät nousta noille laivoille sen jälkeen kun laivat eivät noudattaneen pysähtymiskäskyä. Muutama Israelin armeijan sotilas haavoittui erittäin vakavasti.
Hamasin PM Hanian totesi, että jos avustuslaivat pääsevät Gazaan niin se on voitto ja jos sionistit pysäyttävät saattueen niin se on voitto myös.
EU:n johtajat voisivat tuomita noiden rauhanaktivistien tarkoituksellisen provokaation.
Inget pressmeddelande på UM:s hemsida om Gazakonvojen. Konstigt.
"Väkivallan käyttö ei ole ratkaisu Lähi-idän tilanteeseen. "
100% samaa mieltä. Osapuolet pitää saada neuvottelupöytään.
Osapuolille pitää tarjota jotakin, josta he eivät voi kieltäytyä.
Ensiksi Benjamin Netanjahua on saatava pois palliltaan.
Siitä kaikki lähtee. Benjamin Netanjahualla ei ole sitä arvokkuutta ja kunniantuntoa, jota hänen virkansa edellyttää.
Hyvä, että olit varsin jyrkkä. Olisit voinut olla vielä jyrkempi.
Muutama tosiasia ikavasta tapahtumasta. Israelilaiset sotilaat olivat aseistuneet pistolein ja varipalloja kayttailla aseilla. Kahdelta heista otettiin aseet pois ja niita kaytettiin heita vastaan . Rauhanpuolustajat olivat varustautuneet veitsien , metalliputkien ja lasikuulia kayttavien ampumavalineitten kanssa. Tv kuvista nakeen kuinka ensimmaiset heista heitetaan alakansille yksitellen.
Liian pieni joukko hallitsemaan vakivaltaista muutaman kymmenen anarkistin joukkoa.
Sopii kysya kuinka venaja kayttaytyisi , jos ruotsalaiset rauhanaktivistit lahettaisivat samanlaisen rauhansaatueen vaikka miehitettyyn karjalaan , viipuriin.
On se ihmeellistä miten aina Israelia syytetään kaikesta ja asiat halutaan nähdä niin yksipuolisena.Joka tähän luvattuun maahan koskee saa myös kokea Jumalan piiskaavan käden.
Ja miksi tätä köyhyyttä on näillä palestiinalaisalueilla?Mihin menevät ne avustusrahat joita sinne lähetetään muista maista kuten Suomesta?Terroristien taskuihin ja järjettömiin virkamiesten palkkoihin.Tekopyhää toimintaa jos tällaisia vääryyksiä ei haluta nähdä.
Niinpä. Sitä saa mitä tilaa. Tuskinpa voidaan väittää, että laivoilla suuren julkisuuden turvin matkaan lähteneet eivät tienneet, mitä tuleman pitää ? Osa on mukana saadakseen julkisuutta ja osa taas on näitä "ihmiskilpi-Teijoja", joiden tarkoitusperiä ei kait kukaan pysty selvittämään. Eivät kai itsekään ? Laivalta julkaistulta videonpätkältä voi hyvin havaita, kuinka yksi "humanitääriaktivisti" hakkaa rautaputkella kannelle laskeutunutta sotilasta. Voittaja tästä kamppailusta on varmasti aika selviö ?
Väkivallankäyttö ei ole oikea ratkaisu Lähi-idän tilanteeseen. Totta. Olisiko hyvä tarkistella tilannetta julkisesti myös silloin, kun Gazasta ammutaan raketteja Israelin kaupunkeihin ? Edellistä, isompaa Israelin armeijan puolustautumis-operaatiota edelsi kymmenien, Gazasta ammuttujen rakettien "operaatio". Eipä ollut silloin aktivistit ja ulkoministeri huolestuneita, kuinka Israelissa hoidetaan iskun kohteeksi joutuneita ?
Tarpeeksi kauan kun isompaansa heittelee pienillä kivillä, niin on aivan varma, että palautetta tulee. Ja palaute on aina vähintään riittävä.
"Ja miksi tätä köyhyyttä on näillä palestiinalaisalueilla?Mihin menevät ne avustusrahat joita sinne lähetetään muista maista kuten Suomesta?Terroristien taskuihin ja järjettömiin virkamiesten palkkoihin.Tekopyhää toimintaa jos tällaisia vääryyksiä ei haluta nähdä".
Tässä piilee koko tilanteen ydin. Hamas on terroristijärjestö, joka johtaa Gazaa täydessä diktatuurissa. Jos Israel avaa väylän, jota kautta Gazaan voidaan tuoda tavaroita ja ihmisiä ilman turvatarkastusta niin on pelkästään (erittäin lyhyen) ajan kysymys ennen kuin Iran ja Syyria ovat varustaneet Hamasin ydinaseilla ja Israel häviää kuin tuhka tuuleen.
Gazaan matkalla ollella laivueella ei ole mitään tekemistä "rauhanaktivismin" kanssa. Aktivistit olivat varustautuneet ritsojen, puukkojen ja keppien kanssa ja hyvin tietoisia tuhosta, jonka "Daavid versus Goliath" kuva antaa Israelista maailmalle. Koko operaatio oli alusta loppuun media temppu.
Jos aktivistit olisivat oikeasti kiinnostuneita humanitaarisen avun kuljettamisesta Gazaan, he olisivat alunperin suuntaneet Ashdodin satamaan, hyväksyneet turvatarkastuksen ja seuranneet apupakettien kuljetusta sieltä Gazaan. Israelin saartaa Gazaa, koska alueen on väkivaltaisesti kaapannut terroristijärjestö Hamas, mutta silti Israel lähettää JOKA VIIKKO 15 tonnia humanitaarista apua Gazaan.
Totta, Gaza on vapautettava - Hamasin diktatuurista.
Israel varoitti etukäteen, että se pysäyttäa alukset keinolla millä millä hyvänsä. Gazaa hallitsee diktatorisesti terroristijärjestö Hamas, joka peruskirjansa mukaisesti on sitoutunut Israelin tuhoamiseen. On selvää, ettei Israel päästä tällaista laivastoa Gazaan ilman tarkistuksia.
Israel tarjosi "rauhanaktivisteille" mahdollisuutta, jonka he hylkäsivät.
Jos laivasto olisi toimittanut Hamasille vaikkapa kymmenen ohjusta, jotka olisivat kantaneet Jerusalemiin, Tel Aviviin, Jaffaan ja Haifaan, olisi jopa kolme miljoonaa israelilaista joutunut välittömään hengenvaaraan. Samoin Israelin vastaiskujen vuoksi olisi Gazassa 1,5 miljoonaa ollut hengenvaarassa.
Tapahtumat täytyy suhteuttaa tällaisiin mittapuihin.
Nämä ns. "rauhanaktivistit" tiesivät jo matkaa suunnitellessaan, ettei Israel voi päästää yhtäkään tarkastamatonta alusta Gazaan. Selvää on sekin, etteivät aidot rauhanaktivistit olisi tehneet väkivaltaista hyökkäystä aluksille tulleiden sotilaiden kimppuun.
Rauhanlaivueeseen olikin luultavasti ujuttautunut islamistiterroristeja, jotka aloittivat väkivaltaisuudet (monet kuolleista ja haavoittuneista olivat turkkilaisia). Sinisilmäiset eurooppalaiset "rauhanaktivistit" näkivät heidät korkeintaan pittoreskina väriläiskänä porukassa, osaamatta lainkaan aavistaa heidän olevan valmiina tappamaan ja kuolemaan islamin puolesta.
Avoinna on myös kysymys, kuinka tarkkaan laivaston alukset oli tarkastettu lähtösatamissa. Tiesivätkö esimerkiksi Turkin viranomaiset, onko aluksilla käsiaseita tai raskaampaa aseistusta. Vastuutonta touhua maiden viranomaisilta, kun tiesivät alusten määränpään.
Mitä esimerkiksi Turkki olisi tuumanut siitä, jos Israel olisi lähettänyt vähän apua kurdikapinallisille.
Hieman myöhäänhän tuo Suomen reaktio pyytää suurlähettiläs visiitille tapahtui. Tuli ihan UKK:n ajat mieleen. Onhan luonnollisesti asia niinkin, että Hamas on syyllistynyt ylilyönteihin ja niinhän se joidenkin mielestä onkin terrorijärjestö. Tasapuolisuuden nimissä, mikä silloin on IDF?
De facto, täysin käsittämätön väkivallanteko. Kyse on, kenen päättäjän omatunto sallii, että tämä taas pian toistuu, ja minkä arvoisia sellaiset päättäjät ovat tai mitä arvoja he kunnioittavat.
Mitenkä sitä Naton 5. pykälää nyt sovelletaan kun Nato maan laivaan on hyökätty? Vai pitääkö kysyä Samulilta lupa?
Täälläkin näyttää sapelien kalistelu yltyvän! Monolistiset uskonnot eivät ole koskaan osanneet korrektia käyttäytymistä, ainakaan toisiaan kohtaan!
Miksi?
Fundamentalismi on perussyy - vain minun uskonto on oikeassa! Tästä "ikuisesta vihantunteesta" ei kasveta ulos ilman monolististen uskontojen välistä dialogia.
Olisiko dialogin aloittaminen meidän - Isä,Poika ja Pyhä Henki - uskon edustajien historiallinen tehtävä? Onhan tässä jo 2000 vuotta jahkailtu!
Mika Kaakinen haluaa Benjamin Netanjahun pois palliltaan, eikä mainitse sanaakaan Hamasin johdosta. Netanjahu on sentään sitoutunut kahden valtion malliin (itsenäinen Palestiina Israelin rinnalla), kun taas Hamas haluaa tuhota Israelin ja korvata sen islamistisella diktatuurilla.
Mika Kaakinen, saanko kysyä, mitä ihmettä oikein ajat takaa?
Turkin on turha syytellä tapahtuneesta, muuta kuin omaa islamistista hallitustaan. Ruotsin
tekopyhyys näkyy maassa lisääntyvänä antisemitisminä, johon ääri-islamistit ovat olleet aktiivisia vaikuttajia.
Muutakin lähdettä asiasta tapahtuneesta, kuin BBC, al-zeera, tai YLE
J. Pullille.
Kyseinen "laivasto" oli erittäin tietoinen mitä vastapuoli tulee toimimaan mutta silti he päättivät koettaa kepillä jäätä ja näin siinä sitten lopulta kävi. Näyttää siltä että Hamaksen tehtävänä on provosoida kaikin käyttettä olevin keinoin Israelia aseellisen yhteen ottoon jotta he saisivat taas maailman sympatiat puolellleen.
Hyvä Teemu Lokka,
niin tuo "laivastohan" oli mielenkiintoinen väite. Tuttuahan on, että vaalit on voitettu sillä, miltä näyttää.
Se, miltä NÄYTTÄÄ riippunee suuresti katsojan positiosta. Aika usein IDF/Mossad ovat operaatioitaan duunanneet ja EU tuntuu vieläkin "silittävän myötäkarvaan". Mutta jossainhan se raja tulee tällekin toiminnalle vastaan. Ovatko asiat sen jälkeen paremmin? Ei välttämättä, mutta näin ei saa jatkua.
Ehkä unionin piirissä vihdoinkin pohditaan onko kovinkin viisasta politiikkaa leimata laillinen kansanvaltainen palestiinalaishallinto terroristiliikkeeksi? Äänestivätkö he todellakin väärin, kuten Rice aikoinaan vihjasi? Aivan epäilemättä quisling-tyyppinen palestiinalaishallinto olisi monelle mieleen, mutta sellaisen asettamien rauhanprosessin ehdoksi on täysin epärealistinen ajatus. Ylipäätään sen kommentoiminen millainen poliittinen edustajisto jonkin kansakunnan mielestämme pitäisi valita, ei vaikuta kovin diblomaattiselta pienvaltapolitiikalta.
Muistettava on, että riitelyyn tarvitaan yleensä vähintään kaksi osapuolta. Nyt nähty saarron murto ei ollut mikään "Exodus". Kuka provosoi ja ketä on ainakin minulle vasin utuinen asia.
Tilanne Lähi-Idässä esittelee monia niistä piirteistä, joista mm. 1. maailmansota osattiin aloittaa. Onko painopiste Balkanilta siirtymässä nyt Lähi-Itään ? Kriittisiä kysymyksiä on, onnistutaanko eskaloitumassa oleva kehitys eristämään huolellisesti puhtaasti paikalliseksi kahinaksi. Onneksi Venäjä ja USA ovat tällä hetkellä samalla aaltopituudella siitä, että kyteviä pesäkkeitä ei päästetä rajahtämään laajemmaksi sodaksi.
Ilman suurvaltojen malttia, on vaara olemassa, että Lähi-Itä leimahtaa suurpaloksi.
Nyt olisi kaikkien sivistysvalitoiden tehtävä kovia, jopa rakenteita muuttavia päätöksiä koko Lähi-Idän alueen eri kiistakapuloista. Kun "vanhoilla eväillä" ei ole päästy vakavasti otettavaan rauhan tekoon alueelle, on sekä strategiaa että taktiikkaa muutettava. Eikä vain julkilausmissa, vaan teoissa osoittaa alueen kiistaosapuolille, ettei näin voida enää jatkaa vaan alueelle on saatava aikaan pysyvä rauha. Tästä kehityksestä ovat vastuussa kaikki, ei vain kiistojen osapuolet, jotka ovat kaivautuneet päälakiaan myöten omiin poterihinsa. Nyt olisi kansainvälisen yhteisön sovittava vahvasta menettelystä millä alue ensiksi rauhoitetaan ja sen jälkeen voidaan käynnistää rauhan ja alueen jälleenrakentaminen.
Pohti huolestuneena
Nestor Bloggaaja h.c.
Juuri näin Jouni Pulli; katsojan positio !! Itselläni NÄYTTÄÄ tapahtuma ottaneen paikkansa in International Waters. Kuten viisaasti sanot : jossainhan se raja kulkee tällekin toiminnalle, on vain ollut veteen piirretty viiva vuosikymmeniä näillä kansainvälisillä vesillä !
Lopunajat. Raamatun sana toteutuu tarkasti. Aikoinaan joku professori väitti ettei juutalaista valtiota synny koskaan. Joutui pyörtämään puheensa sanoilla:"Raamatun profetiat toteutuvat kiusallisen pikkutarkasti."
Sana sanoo myös että lopun aikoina KAIKKI kansat kääntyvät Israelia vastaan.
KENEN puolella olet? Jumalan silmäterän vai...?
Hyvä ulkoministeri, oli vaikea olla uutisten välittäjänä Maailma kylässä -festivaaleille tulleelle palestiinalaiselle yhteistyökumppanille.
Sirkku Kivistö
Mitä EU on tehnyt edistääkseen Israelin tilannetta, jossa pieni Israelin valtio on monen arabivaltion saartama ja elää jatkuvan uhan alla?
Mitä EU on tehnyt kun Gazalaiset ampuvat raketteja siviilejä kohtaan? Onko pahenevasta tilanteesta ilmaistu syvää huolta? Tuskin hirveän paljon. Ei sen kautta saavuteta kansan suosiota saatika sitten politiikkojen keskuudessa mainetta.
Miten Suomi reagoisi jos meitä vastassa olisi Venäjä, Ruotsi, Baltian maat, ja Norja, ja he ampuisivat raketteja Suomeen, sekä yrittäisivät tuhota Suomen?
Eurooppalaiset suurinpiirtein lähes kaikki ovat tekopyhiä ja antavat sokaista itsensä arabien, fanaattiuskoisten muslimien propakandalla ja provokaatioilla. Lisäksi euroopasta löytyy puolihulluja rauhanaktivisteja jotka tekevät yhteistyötä Hamasin kaltaisten terroristojärjestöiden kanssa.
Tietenkään Israelilla ei ole tämän varjolla oikeus tappaa siviilejä, mutta eikö saattuuelle annettu monta mahdollisuutta lopettaa provokaatio ja tuoda humanitaariset tarvikkeensa Gazaan Israelin kautta? Eikö videokuvasta selkeästi näy että laivaan laskeutuneet isreaelilaissotilaat joutuivat hyökkäyksen kohteeksi.
Soisi kyllä, että Eurooppa osoittaisi avoimen tukensa Israelille ja ilmaisisi selkeästi kantansa silloin kuin Isrelin valtiota uhataan. Näin ei valitettavasti ole. Ei liikuta uhka jonka alla Israelin valtio joutuu päivittäin elämään. Sensijaan ihmisiä ja mediaa liikuttaa palestiinalaispakolaisten ja Gazalaisten propakanda. Todellisuudessa kaikki kurjuus johtuu siitä, että fanaattiset muslimit vihaavat juutalaisia ja haluavat hinnalla millä hyvänsä päästä eroon heistä.
Fanaattiset terroristijärjestöt tulisi repiä juurineen irti lähi-idästä. Silloin rauhaarakastavat tavalliset ihmiset voisivat elää sopusoinnussa muiden israelilaisten kanssa.
Muistan 1970 luvun lopussa nuorena meripoikana erään reissun, kun veimme pylväslastia Belfastiin, pohjois-Irlantiin.
Olin yöllä nukkumassa hytissäni koska laivamme piti olla aamulla satamassa.Yöllä kuitenkin hyttini ovi pamahti auki, valot välähti hyttiin ja huomasin, että ovella seisoi konepistoolilla osoittava sotilas.
Englannin armeija oli pysäyttänyt laivamme, keräsi koko pienen miehistömme komentosillalle ja tutki laivamme, että meillä ei ole lastina aseita IRA:lle.
Sotilaat olivat ihan ystävällisiä ja eihän mekään provosoitu, koska ei ollut mitään syytä.
Myöhemmin palvellessani YK:n rauhanturvaajana Etelä-Libanonissa ja muutenkin pyöriessäni vuosien varrella Lähi-Idässä on tullut jonkinlainen mututuntuma Lähi-Idän kriisiin.
Sanoisin, että, jos Israelin pyäyttämässä laivassa oli "rauhanaktivisteja", he olisivat toimineet samoin kuin me aikoinaan Irlantiin mennessä.
Antaneet tutkia laivan, puhuneet Israelin sotilaille leppoisasti , että ovat huolissaan Gazan tilanteesta ja vedonneet, että voisivat viedä avustuksen perille. Sehän olisi onnistunutkin Israelin lupaamalla tavalla.
Tämä ei suinklaan ollut "rauhanaktivistien" tarkoitus, vaan provosoida ja saattaa Israelin sotilaat tilanteeseen, jossa sotilaan on pakko puolustaa henkeään.
Tapa tai tule taapetuksi,oli suomalasisenkin sotilaan tilanne talvisodassa ja vielä jatkosodassakin.
Sama se on pienellä Israelilla arabimaiden puristuksessa.
Kysyisin samaa kuin monet muutkin: Mihin menevät niin EU:n kuin Suomenkin valtavat avustusrahat Gazassa? Väitän, että vain murunen köyhille siviileille. Suurin osa korruptoituneeseen hallintoon ja sotilastarpeisiin. Joku muu voi olla toista mieltä, mutta onko EU pitänyt seurantaa euroistaan, mihin ne ovat lopulta Gazassa menneet? Väitän että on vähät välittänyt!
Aktivisteilla oli aktiivinen rooli tämän konfliktiin eskaloitumisessa. Israelilaisten virhe taas oli huono valmistautuminen ja väärä tieto aktivistien aikeista ja motiiveista.
Aktivistit ja Hamas ovat ainoat hyötyjät tästä hirveästä verilöylystä.
Minun kysymykseni kuulu: Minkä takia sitten Israel teki tämän poliittisen itsemurhan? Oliko pakko? Uskon näin.
Lukekaa ao artikkeli.
http://bit.ly/9IW01m #freegaza
Se aktivistien provokatiivinen yritys rikkoa Israelin asettama supistettu kauppasaarto Gazassa oli ihan aktivistien oma vika, kun sattui mitä sattui. Mitäs kaivoivat verta nenästään. Ja nyt kaikki aktivistit itkee muita apuun. Ja politiikot hakee siellä irtopisteitä.
Ihan poliittinen temppuhan se oli. Vai missä asiallisessa avustuskuljetuksessa pitää olla "turvana" 700 matkustajaa ympäri euroopan maita haalittuna.
Ulkoministeri Stubb voisi mielummin keskittyä saamaan suomalaiset pois Afganistanista.
Dynamiittia kukkakimpussa. Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajatarkastuspaikka. Vuosi 1997. Kuolonuhreja. Haavottuneita.
Dynamiittia kukkakimpussa. Ben Gurionin lentokenttä. Kukkakimpun antoi lahjaksi tuntematon ohikulkija suomalaiselle turistille. 1980-luku. Ei uhreja, sillä Israelin turvamiehet havaitsivat kukkiin piilotetut dynamiitit ajoissa.
Näitä tosikertomuksia on tuhansia. Joka vuosikymmeneltä. Israelista. Kukkakimpussa väkivaltaa ja kuolemaa. Avustuslahja kuoleman peittona. Kenen kuoleman? Vihollisen.
Kuten Presidentti Koivisto on viisaasti todennut: "ei pidä provosoitua, kun provosoidaan". Kansainvälisessä oikeudessa on vähemmän vakiintunt käytäntö uhrin myötävaikutuksen (tai mahdollisen provokaation) vaikutuksesta rikoksentekijän vastuuseen, kuin kansallisissa laeissa. Tämä selittää osaltaan maalaisjärjelle ja oikeudentajulle vieraat "itse kerjäsi verta nenästään" kommentit.
Esimerkiksi nalkuttava nainen ei vielä toistaiseksi (ainakaan virallisissa perusteluissa) ole heikentänyt kotiväkillasta saatuja tuomioita. Kansainvälisissä yhteyksissä provokaatiota vakavuutta ei taas millään tavalla osata suhteuttaa seurauksiin.
Läji-Idän traagisesta konfliktista eivät ole vastuussa yksin siihen suoraan osallistuavat maat ja alueet ja/ tai toisen maailmansodan voittajavaltiot. Konflktin pitkittymiseen ja eskalaatioon syypäitä olemme myös me tavalliset kansalaiset, jotka käyttäydymme kuin kuin ADHD:stä kärsivät jalkapallohuligaanit, paiskoen toisiamme raamatulla, koraanilla ja sokealla yksisilmäisellä idealismilla. Miten aikuiset ihmiset regressoituvat räkänokkaisten päiväkotilasten tasolle kysymyksissä, jotka vaatisivat hieman maltillisempaa ja puolueettomampaa näkökulmaa?
Peliteoriaa mukailen; tässä kofliktissa on vain win-win tai loose-loose vaihtoehtoina, Sokea-Aatukin sen näkee. Ei kai kukaan lähihistoriaa tunteva ihminen tosissaan usko terroristien täydellisen juurimisen- tai jumalten välittömän väliintulon mahdollisuuteen? Niitä odotellessa tässä ajassa elävien verenvuodatus jatkuu.
Vaikka yleisesti kannatan reipasta kannanottoa ja nopeaa toimintaa, en tässä tilanteessa pidä millään tavoin tavoiteltavana sekuntikellon ja pulssimittarin käyttöä. Kannanotot tulivat kaikki vasta sen jälkeen kun valitettava oli tapahtunut. Siksi sillä kuka ehti ensin ja oli eniten järkyttynyt ei ole kofliktin eskaloitumisen kannalta merkitystä. Faktojen perinpohjainen selvittäminen on välttämätöntä. Lopullisten johtopäätösten aika on vasta selvityksen valmistumisen jälkeen.
Kumpikaan osapuoli ei halua rauhaa ja kummallekkin osapuolelle sopii että soditaan.
Aktivistit tekivät itsemurhan hyökkäämällä sotilaiden kimppuun, ja tiesivät sen varmasti johtavan tähän tulokseen. Miksi he tekivät niin ?
Miten Israel perustelee USA:lle valtavat sotamenot jos ei ole mitään konfliktia? Israelin tulis päästä USA:sta eroon jolloin se voisi päättää omista asioista ja neuvotella tasapuolisena kumppanina naapureiden kanssa. Typerää retoriikkaa molemmilla puolilla.
Jos palestiinalaiset kirjoittavat perustuslakinsa israelin tahdon mukaan onko se tae tasapuolisesta kohtelusta ja valtioksi tunnustamisesta ?
Suurin osa kuolleista ja haavoittuneista on turkkilaisiai. Israel pysäytti ns. "rauhasaattueen" ja sen joukot valtasivat laivat, kuten oli etukäteen luvannutkin. "Rauhansaattueeseen" oli soluttautunut mukaan terroristeja, jotka aloittivat aseellisen hyökkäksen sotilaita vastaan ja aiheuttivat tulitaistelun. Kuolonuhrit ja haavoittuneet ovat vain ja ainoastaan terroristien syytä.
Älytön kohu ja vouhotus asian ympärillä - ja varsinkin Israelin tuomitseminen ja jos mikälaisten boikottien vaatiminen - ovat kasvaneet joukkohysteriaksi. Älytön erityisesti siinä mielessä, että tuomioita jaetaan ilman kunnon tietoja tapahtumien kulusta.
On selvää, että tavallinen kansa on näin median vietävissä. Mutta että ammattipoliitikotkin, joilta luulisi löytyvän harkintaa, lähtevät mukaan joukkohysteriaan jakelemaan tuomiotaan ilman mitään tietoja. Käsittämätöntä.
"Rauhansaattueen" pysäyttämisestä ja alusten valtaamisesta oli ilmoitettu etukäteen. Koko tilanne aiheutui kahdesta syystä: 1. Saattue jatkoi matkaansa Israelin varoituksista huolimatta. 2. Aluksilla oli turkkilaisia (islamisti)terroristeja, jotka hyökkäisivät sotilaiden kimppuun tietäen seuraukset.
Toivottavasti europarlamentaarikot ja ruotsalaiskirjailijat miettivät ensi kerralla vähän tarkemmin, minkälaisten tyyppien kanssa ryhtyvät yhteistyöhön.
Tällaiset asiat pitäisi tutkia Vanhan Testamentin pohjalta
ns. hengellisesti.
On mahdotonta kiistellä Jumalan Sanaan ja sen lupauksiin
uskomattomien kera. En puhu " ylhäältä", vaan kristittynä.
Israelin kautta meillä on Raamattu sekä juuremme.
Ei ISLAMIN. Media on kuin henkivalta. Sulkee silmänsä
terroristien päivittäisiltä murhilta ja hirmuteoilta.
Vääristynyt, sairas uskonto sitoutuneena politiikkaan.
Heitä ei saa arvostella, Israelia kyllä.!
Olkaa nyt varovainen, herra Stubb, jos rohkenette
nuhdella Israelin Suurlähettilästä tänään! te joudutte
Ruotsin linjoille ja siitä ei koidu siunaus, vaan kirous.
" Joka Israelia siunaa, sitä Herra siunaa, joka kiroaa
se on kirottu". Mooseksen Kirjasta.
Olkaa varovainen, mitä sanotte....
Syksyllä on kaikki toisin...eli eipä vaivaa uutispula lehdistöä tulevana kesänä.
Meksikonlahden öljyvuoto: maksimissaan 800 000 litraa raakaöljyä mereen per päivä kunnes lähde saadaan tukittua tai se tyhjenee lopulta kokonaan.
Ja sitten jatkossa voimme seurata, kuinka raakaöljy lähtee leviämään ensin Karibianmerelle ja sieltä Golf-virran myötä ties minne...ynnä sen vaikutukset laajalti luontoon ja säätilaan.
Samaan aikaan alkaa hurrikaanikausi niin Atlantilla kuin Tyynellä valtamerelläkin. Nehän ne mukavasti hämmentävät öljyäkin...
Eikä maanjäristyksetkään ole vielä loppuun käsitelty, vaan jännityksiä on yhä kasaantuneena maaperään Haitin ja Chilen järistysten jälkeen.
Parhaillaan tulivuoret levittävät tuhkaa yläilmoihin niin Pohjois-Atlantilla kuin Tyynellä valtamerelläkin, ja se Islannin Katlakin kiehuu kuumana syvältä, jotta koskapa jysähtää.
Koreat niemimaallaan lämmittlevät uudelleen kertaalleen jäädytettyä sotaansa.
Ja vielä tämä, Israel lankesi helppoon provokaatioon, ja sen ja Turkin suhteet ovat katkolla.
Sitten vielä mausteena, jos ei mitään muuta olisi, Afganistanin ja Irakin rauhoittamisyritykset jatkuvat ja jatkuvat...
Kreikan velkakriisiä ja Etelä-EU:n taloustilanne onneksi uppoaavat noihin edellämainittuihin, jos kohta nekään ole vielä hallussa.
Mitähän muuta vielä tulee tapahtumaankaan ?
"Mika Kaakinen, saanko kysyä, mitä ihmettä oikein ajat takaa?"
Vastaus: Pysyvää rauhaa.
Hamas-järkestöä en tunne. Todennäköisesti olet oikeassa, että se on hyvin Israel-vastainen.
Itse pidän Israelista ja juutalaisista. Heillä on oikeus rauhaan.
Israelilla on huono johtaja. Benjamin Netanjahu ei ole sopiva johtajaksi.
J. Pullille
Uusimmisa videoissa selkeästi näkyy kuinka IDF:n sotilailla on ns. paint ball aseita, joita he ovat onnistuneesti käyttäneet joukkojen hallinnassa ja ne eivät ole tappavia. Muutamassa kohdassa ollaan kuultu kiväärin laukauksia, luultavimmin AK-47. IDF:n sotilailla oli tietojeni mukaan vain 9mm käsiaseet. Eräissä videoissa taas näkyy kun IDF:n sotilas laskeutuu kopterista samalla alhaalla oleva joukkio heiluttelee erinäisiä mailoja ja tuoleja. He käyvät heti IDF:n sotilaan kimppuun kun tähän avautuu mahdollisuus. Eli kun nyt tässä puhtaan siitä että kuka aloitti väkivallan tässä tapauksessa niin eikös se ala jo olemaan selviö?!
arvoisa ulkoministeri
Jos Suomesta olisi kuljetettu koko väestö kaasutettaviksi keskitysleireillä ja sitten muualla maailmassa vielä jäljellä olevat saisivat perustaa ent.uudenmaanlääniin valtion, jota ympärillä olevat terroristivaltiot vihaamalla vihaavat ja haluavat tuhota;niin eikö teidän mielestänne meillä olisi oikeus tarkistaa jokainen lasti, mikä kielloista huolimatta olisi tulossa maahan ja puolustautua hyökkääjiä vastaan.Miksi ette ota koskaan kantaa palestiinalaisten jatkuville terroriteoille Israelin siviiliväestöä vastaan.Ettekö uskalla sanoa sitä tosiasiaa,minkä jo Suomen-Israelin suurlähettiläs totesi. Häpeästä tulevat kansakunnat punastumaan, kun huomaavat kerran, miten Jumala on Israelin keskellä. Anna-maija Yliluoma
Ottamatta kantaa tämän kertaiseen avustuslaivojen pysäyttämiseen ja valtaamiseen ennen kuin kaikki asinhaarat ovat selvillä, kysyn, että mikä olikaan lopputulos sille, kun Israelin ohjus tuhosi YK:n tarkailupisteen Libanonin sodan aikana. Tietääksen kyseisen tarkkailubunkkerin koordinaatit olivat täysin Israelin armeijan tiedossa eikä kyseessä ollut vahinko. Tapahtumassa kuoli eri maiden tarkkailijoita mukaan lukien yksi suomalainen. Tästä tapahtumasta Suomi vaati virallisista selvitystä Israelista, jota ei kuitenkaan koskaan saatu. Luopuiko Suomi vaatimasta selvitystä vai kieltäytyikö Israelin sellaisen antamisesta. Tässä oli ulkoministeri Stubbilla merkittävä rooli ja lopullinen tieto olisi tärkeää saada vai onko niin, että Israel tekee kuten haluaa ja muut maat joutuvat vain avuttomina tyytymään paheksumaan erilaisia tilanteita?
Kun nyt EU ja Venäjä yhdessä (HR Lady Ashton ja Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov) vaativat, että Israelin tulee avata Gaza tavaroiden ja avustustarvikkeiden kuljetusta varten alueelle sekä ihmisten vapaata liikkumista varten Gazasta ja Gazaan, herää ksyymys, mihin toimiin EU ja Venäjä aikovat ryhtyä, jotta em. tavoitteet saavutetaan myös käytännössä.
R2P velvoittaa koko kansainvälistä yhteisöä ryhtymään toimiin, muutoin on riski tilanteen laajasta eskaloitumisesta liian suuri, mistä Christian van Niftrik meitä yllä aiheellisesti varoittaa.
En ole saanut keneltäkään vastausta, miksi lehdistössä vain Israel motittaa Gazaa.
Gaza etelässä rajoittuu arabivaltio Egyptiin??
Luulisi kamelikaravaaneilla olevan etelästä vapaa avustusväylä.
Hyvä ministeri Alex,
seurattuani uutisia sekä kansainvälisestä mediasta että meidän tiedotusvälineistämme uskallan todeta vain sen, että kannanottojen olisi syytä olla maltillisia.
Jokainen kai tajuaa myös sen, että " humanitaarinen" laivasaattue oli mitä poliittisin.
Jos se ei ollut provokaatio, niin mikä sitten on?
En oikein usko, että Suomen kannattaa puuttua peliin. Todellinen toiminta tapahtuu kaikesta päätellen ihan muualla kuin julkisuudessa.
Onneksi Egypti on avannut Rafahin rajanylityspaikan, jotta humanitäärinen tilanne Gazassa edes hieman paranisi. Nähtäväksi jää, pitääkö Egypti rajan auki pysyvästi. Ehkäpä avustusalusten rahti voitaisiin kuljettaa Egyptin kautta, jolloin tulevilta verilöylyiltä Välimerellä voitaisiin jatkossa välttyä.
Voisin kirjoittaa pitkäänkin mutta totean vain lyhyesti, että Herrat Stubb ja Vanhanen, kummankin olisi syytä hypätä häpeän mereen!
Sekopäät viherhihhulit hyökkäsivät kirveiden ja veitsien kanssa sotilaiden, mitä näiden olisi pitänyt tehdä?
Itselleni on suunnaton häpeä olla saman maan kansalainen niiden kanssa jotka tuomitsevat täällä Israelin toimet jotka olivat täysin oikeutettuja. Uskomatonta, että maailman koulutetuimman ja sivistyneimmän maan kansalaiset kirjoittavat tällaista roskaa. Vielä kerran, Vanhanen ja Stubb, osaisittepa edes hävetä törkylausuntojanne!
MENA:n uutisoinnin mukaan Rafahin ylityspaikan aukipitämisellä ei ole takarajaa. Uskon kuitenkin, että suljetaan aika pian.
Asiallista tietoa tapahtumista Free Gazan tiimoilta löytyy myös Israelupdate.achlak.net/, jos kiinnostaa tähänastiset selvitykset tapahtuneesta.
Ihmetyttää joidenkin suomalaisten kanta ihmisoikeuksista. Vai ovatko he tietämättömiä ja näin ollen kaikkien uutisvirtojen vietäminä. Eniten huolestuttaa päättäjien kanta. Jos Israelin tilanne siirrettäisiin Suomeen, niin kestääkö päättäjien kanta asioista? Hyväksyykö päättäjät edelleen, että terroristijärjestöt voivat Suomessa vapaasti toimia Suomen valtiota vastaan. Päättäjät liikkuvat tässä vaarallisilla vesillä omilla lausunnoillaan tuomiten Israelin toiminnot puolustaessaan valtiotaan. Ja ihmisoikeuksien nimissä hyväksyvät terroristeille antaman tuen. Eikö Gazalaiset itse ole aiheuttanut kurjan tilanteensa valitsemalla johtajansa terrorijärjestöstä? Hyvät päättäjät, pyydän teitä tarkistamaan kantanne.
Vilho Partanen on ihmeteltävän oikeassa luetellessaan tapahtumia, joita on odotettavissa jo tänä kesänä. Olemme astuneet aikaan, jossa Raamatun mukaan "ihmiset menehtyvät jo pelkästään pelätessään ja odottaessaan sitä, mikä maanpiiriä kohtaa".Lk.21:26
Vaikka Raamattua moni pitääkin huru-ukkojen sepustuksena, se on osoittautunut kuitenkin luotettavaksi matkaoppaaksi niin menneeseen, joka on tarkalleen toteutunut,kuin tulevaankin, jonka voidaan täydellä syyllä uskoa myös toteutuvan.
Oletteko te herra ministeri muuten huomannut, kuinka Gazan asioista uutisoidaan puolueellisesti aktivistien hyväksi. Ainoastaan Uusi Suomi kertoi, kuinka "hakkaajat vapautettiin". Kaikki muut lehdet ainakin Suomessa rummuttavat vaan, kuinka "nukkuvia ammuttiin".
Itse en olisi kyllä saanut nukuttua, kun sireenit ulvoivat ym. ja Israel varoitti toimenpiteistään jo hyvissä ajoin. En olisi myöskään ottanut pientä lasta kilvekseni ja vaaralle alttiiksi. Olihan jo ajoissa tiedossa, että mistään huviristeilystä ei tule olemaan kyse.
Onneksi suomalaisten enemmistö vielä ei ole median myrkytettävissä, sen huomasin esim. lukijoiden uutiskommenteista ja Mtv:n nettikyselystä, joka kyllä poistettiin vähin äänin, pettyneenä, kun tulos huomattiin. Yleensä tulokset julkaistaan, mutta ei nyt, kun Israelin puolustajat olivat voitolla. Mutta, kuten tiedätte: Koko maailma kääntyy/käännetään Israelia vastaan tavalla ja toisella.
Se että tälläistä edelleen tapahtuu on kyllä suurimmaksi osin EU.n ja muun kansainvälisen yhteisön syytä, kun israelia ei ole haluttu laittaa kauppasaartoon aikaisemmistakaan rikoksistaan
ihmisyyttä vastaan. EU.n munaton politiikka kostautuu nyt näin. Mikään ei tule muuttumaan edelleenkään ellei israelia vihdoin saada kansainväliseen taloussaartoon.
Olisikohan teistä politikoista jo siihen vai vieläkö ihmetellään mitä pitäisi tehdä kuten jo on ihmetelty yli 40 vuotta?