Perjantaina 22.1.2010    19 kommenttia

Päätös Afganistanista

Pitkästä aikaa taas kotimaassa. Ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ministerivaliokunnassa, tuttavallisemmin utvassa, päätettiin aamulla Suomen joukkojen lisäämisestä Afganistaniin. Laitan alle näytille päätöksestä lähteneen lehdistötiedotteen.

Aamupäivän kokousrumban jälkeen kävin Matkamessuilla ulkoministeriön ständillä. Juttua riitti muun muassa matkavakuutuksen tärkeydestä.

Nyt viikonlopun viettoon!

 

Ulkoministeriön osastolla.

 

Suomen tuki Afganistanin vakauttamiseen ja jälleenrakentamiseen sekä Somalian turvallisuusjoukkojen kouluttamiseen

Tasavallan presidentin ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan kokouksessa 22. tammikuuta käsiteltiin Suomen tukea Afganistanin vakauttamiseen ja jälleenrakentamiseen. Suomi vahvistaa tukeaan Afganistanille kehitysyhteistyön, siviilikriisinhallinnan sekä sotilaallisen kriisinhallinnan keinoin. Afganistanin tukeminen vaatii kokonaisvaltaista lähestymistapaa, jossa Afganistanin johdon ja hallinnon valmius ottaa vastuuta maan kehityksestä ja turvallisuustilanteesta korostuu. Suomi pyrkii suuntaamaan pohjoisiin maakuntiin aiempaa suuremman osuuden kehitysyhteistyörahoituksestaan. Suomen osallistumista EU:n poliisioperaatioon lisätään ja näitä resursseja pyritään osaltaan kohdentamaan Pohjois-Afganistaniin.

Sekä haastava turvallisuustilanne että tuki Afganistanin armeijan ja poliisin kehittämiseksi mm. koulutuksella ja yhteistoiminnalla edellyttävät Suomen sotilaallisen kriisinhallintaosallistumisen vahvistamista jonkin verran. Suomen sotilaallisen kriisinhallinnan henkilöstön vahvuus nousee väliaikaisesti runsaalla 50 sotilaalla siten, että kokonaisvahvuus vuoden 2011 alussa tulee olemaan enintään 195 sotilasta. Tarkoitus on, että Suomen kriisinhallintaosallistumista tarkastellaan vuoden 2011 loppupuolella huomioiden edistys vastuunsiirrossa afgaaneille ja kansainvälistä sotilaallista kriisinhallintaosallistumista koskeva kehitys.

Kokouksessa käsiteltiin myös Suomen osallistumista suunniteltuun EU:n operaatioon Somalian turvallisuusjoukkojen kouluttamiseksi. Suomi valmistautuu osallistumaan EU-operaatioon lähettämällä yksittäisiä sotilaskouluttajia koulutustehtäviin. EU:n koulutus on tarkoitus toteuttaa Somalian ulkopuolella Ugandassa, jossa jo parhaillaan koulutetaan Somalian turvallisuusjoukkoja. EU:n koulutusoperaatio olisi osa kansainvälisen yhteisön laajamittaisia toimia Somalian tilanteen vakauttamiseksi. EU:n on tarkoitus päättää operaation perustamisesta helmikuun puoliväliin mennessä. Tavoitteena on kouluttaa vuoden aikana 2000 somalialaista sotilasta.

Lisäksi kokouksessa keskusteltiin Haitin tilanteesta ja Suomen toiminnasta maanjäristyksen jälkihoidossa.


19 kommenttia

Perjantaina 22.1.2010 klo 18:39
Vilho Partanen

Päätös on hyvää ja jäntevää ulkopolitiikkaa.

Minimaalinen panos - maksimaalinen hyöty niin diplomatiassa kuin tehokkuus itse kohteissa.

Riskitekijä: 195 sotilaan "joutuminen" paikallisten sotatoimien osapuoliksi osana ruotsalais-amerikkalaista yksikköä.

Somalian osalta tätä riskiä ei ole, mutta tehokkuus sama kuin itse kohteessa.

Perjantaina 22.1.2010 klo 19:05
Tuula Kiilamo

Hyvä ministeri Alex,

"Lisäksi kokouksessa keskusteltiin Haitin tilanteesta ja Suomen toiminnasta maanjäristyksen jälkihoidosta"

Lisäksi?

Se hullujen huone, joka Afganistan on ja on ollut oli siis pääteemanne.Se pysyy. Ei pelkoa laantumisesta.

Poliitikot ovat tietysti poliitikkoja, mutta olisitte voineet osoittaa inhimillisyyttä. " Keskusteltiin Haitin tilanteesta"?

Perjantaina 22.1.2010 klo 19:11
Heikki Liimatainen

Olen tyrmistynyt UTVA:n päätöksestä, vaikka se hiukan odotettu olikin. Suomi on täysin amerikkalaisten pelinappula, ja on hyvin valitettavaa, että ulkoministerin ja puolustusministerin paikoilla istuu maan kovimmat NATO-haukat. Myös presidentti Halonen on menettänyt selvästi otteensa.

Afganistanista on joka tapauksessa tulossa Suomelle nyt satojen miljoonien operaatio, jopa usean miljardin, koska mitään suunnitelmaa ei ole operaation loppuun viemisestä ja vetäytymisestä. Lisäksi tästä operaatiosta tulee vielä kymmeniä vuosia kustannuksia valtiolle, kun "sodan omaisista oloista" tulevat sotilaat kärsivät erilaisista traumaoireista.

Herra ministeri, ette todellakaan näytä ymmärtävän mistä tässä sodassa on kysymys ja minkälaisen vastuun otatte. Tänään hävettää olla suomalainen.

Perjantaina 22.1.2010 klo 19:13
Jouni Pulli

Utvan päätös Afganistanin taisteluihin lähetettävistä lisäsotilaista on mielestäni eräs kyseisen yhteisön huonoimmista. Perusteluina esitän aiemmat kannanottoni tässä blogissa liittyen Afganistaniin. No, tähänkin meidän on tässä länismaisessa demokratiassa tyytyminen. Vastuu tapahtuneesta ja tulevasta tässä asiassa on Utvan jäsenillä. Toivottavasti he sen myös kantavat?!? Ja toivottavasti media ymmärtää asiasta muistuttaa riittävän usein, jotta seuraavalla kerralla Utvassa ymmärretään tehdä järkevä päätös.

Tässä Suomen ei pidä piiloutua Lontoon konferenssin linjan taakse. Vastuu suomalaisista on suomalaisilla päättäjillä, kukaan ei meitä edellämainittuun päätökseen pakottanut. Silti toivon, että sotilaamme selviävät urakastaan vahingoittumattomina ja mahdolllisimman vähän muita vahingoittaen.

Väyrynen nosti esille positiivisen puolen päätöksessä: apua suunnataan enemmän maaseudun kehittämiseen.

Perjantaina 22.1.2010 klo 19:44
jotu karjalainen

Varmasti palestiinalaisten jo kohta seitsemänkymmentä vuotta kestänyt ihmisoikeuksien poljenta näiden amerikan-ja venäjän uusiojuutalaisten toimesta hiertää arabimaissa.

Mutta voisi luulla että vielä enemmän heitä kyrsii muun maailman saamattomuus sekä avuttomuus saada israelia noudattamaan edes alkeita ratifioimistaan ihmisoikeussopimuksista.
EU.n kyvyttömyys ottaa ratkaisevia taloussanktioita käyttöön paistaa hyvin lähi-idän politiikassa, paljon lennellään ja kokoustetaan, annetaan jopa julkilausumia mutta siihen se jää.
Yhtään mitään ei uskalleta kumminkaan tehdä aloitteellisesti ja kaikessa peesataan aina sen hetkistä Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa.

Vuosi Gazan "vaalisodan" jälkeen israel edelleen saartaa Gazaa mereltä, ilmasta ja maalta eikä päästä alueelle kuin 15% alueen tarvitsemisista tarvikkeista.
Eli mitään konkreettista ei ole saatu aikaan.

Gazan vuosi sitten tapahtunut massamurha 1400 ihmistä joista arviolta 400 lapsia heikentää israelin asemaa kv-politiikassa toivottavasti vielä pitkään mutta samalla tavoin se tahraa myös niitä toimijoita jotka eivät näytä oikeasti pyrkivän saamaan israelia vastuuseen teoistaan ja valitettavasti EU kuuluu näihin toimiijoihin.

Stubb Suomen ulkoministerinä osaltaan edustaa myös EU.ta matkoillaan. Näyttäytyyköhän EU arabimaissa unionina jonka mielestä 300 palestiinalaislapsen elävältä polttaminen vaalityönä on niinku ok.

Perjantaina 22.1.2010 klo 21:54
Lasse Lahtinen

Jouni, eiköhän tuo Somalian "turvallisuusjoukkojen" so. sisällissodan toisen osapuolen minkäänasteinen tukeminen ole vielä Afganistaniin lähetettäviä rauhanturvaajia hankalammin perusteltava idea? Joku taisi sentään huomata ajoissa, että nk. merirosvouksen vastaisen operaation tueksi perustetut rakenteet näyttävätkin olleen innokkaiden hyväntekijöiden päämäärä:

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/12/kiinan_laivasto_mielii_tukikohtaa_adeninlahdelta_1326517.html

---

Ny-timesin vastikään julkaisemassa kartassa Afganistanin aseellinen oppositio (pääministeri Vanhasen käyttämä ilmaisu) näyttää kasvattaneen kontrolliaan myös Ruotsin vastuualueella:

http://www.nytimes.com/2010/01/21/world/asia/21taliban.html?scp=10&sq=afghanistan&st=cse

(linkki karttaan sivun vasemmassa laidassa, alkuperäislähde: ISAF)

Lauantaina 23.1.2010 klo 10:38
Christian van Niftrik

Täytyi oikein vanhoja paljon nähneitä silmiäni hieraista kun luin valtiojohtomme uusista linjauksista ns. kriisinhallinnan nimissä. Onkohan tässä puurot ja vellit menneet normaalia pahemmin sekaisin ?
Jouni Pulli tuo kiitettävällä tarmolla ja seikkaperäisin argumentein taas kerran julki kysymyksiä, joita toisaalta pienen maan ja toisaalta myös koko EU:n olisi arvioitava uudelleen objektiivisella ja humanitaarisella suurennuslasilla.
Agfanistann ja Haitin "tapauksilla" on yksi ratkaiseva ero: Afganistanissa maan asukkaat ja yhteiskunnalliset toimijat voivat omilla päätöksillään ratkao ongelmiaan, sitä taas Haiti ja haitilaiset onnettomuuden uhrit eivät ole voineet maan kohdatessa yhden tuhoisimmista luonnon mullistuksista vuosikymmeniin. Tuntuu hieman tylyltä ulkoministerimme karu toeamaus:"Lisäksi keskusteltiin Haitin tilanteesta ja Suomen toiminnasta maanjäristyksen jälkihoidossa".
Olen eri lähteistä poimimalla ymmärtänyt, että Suomi avustaa 5:llä M€:lla Haitia ja maan onnettomuuden uhreja. Hallituksen tiedotustilaisuudessa ulkoministerimme ei osannut/halunnut kertoa, montako lisämiljoonaa euroa uusi päätös Agfanistanin joukkojen lisäämisestä maksaa maamme veronmaksajille. Häkämiehen arvio "lonkalta" oli 8 − 10 M€. Jää miettimään päättäjien arvomaailmaa sekä päätöksenteon valmisteluja.
Olen tämän blogin ruohonjuuritasolla odotellut, että ulkoministerimme olisi kertonut omasta henkilökohtaisesta panoksestaan Haitin auvustamiseksi sekä heittävän meitä kirjoittajia ja lukijoita kehoituksella tehdä samoin.
Aprikoi harmaassa lauantai-aamussa;

Nestor Bloggaaja h.c.

Lauantaina 23.1.2010 klo 10:49
v-m hakola

”Varmasti palestiinalaisten jo kohta seitsemänkymmentä vuotta kestänyt ihmisoikeuksien poljenta näiden amerikan-ja venäjän uusiojuutalaisten toimesta hiertää arabimaissa.”

Eiköhän ne ihmisoikeuksien noudattaminen koske myös arabimaita ja erityisesti myös Palestiinan arabeja. Itsemurhaterroristit ja lasten hyväksikäyttö ihmiskilpinä PLO:n ja Hamasin terroripolitiikassa on törkeintä ihmisoikeuksien rikoksia Lähi-idässä. Jotun asenteissa paistaa hyvin selkeästi pro-Palestiina liikkeen antisemitismi tässä asiattomassa Israel-vihassaan. Palestiinan arabien on aika katsoa itseään ja johtajiaan peiliin ja astua rauhan tielle.

Sinne Afganistaniin olisi syytä lisätä edelleen koulutusta ja naisten aseman parantamista miestenongelmaisessa kulttuurissa.

Lauantaina 23.1.2010 klo 11:35
v-m hakola

Um Stubbin Lähi-idän matkan yksi kohteista oli Saudi-arabia. Saudi-arabialaista koulukuria linkissä.

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1244689/Saudi-girl-13--sentenced-90-lashes-took-mobile-phone-school.html

Lauantaina 23.1.2010 klo 11:37
Jarmo Kanerva

Lehdistötiedotteesta:
"Suomen kriisinhallintaosallistumista tarkastellaan vuoden 2011 loppupuolella huomioiden edistys vastuunsiirrossa afgaaneille"

Milloin Afganistanin virallinen hallinto on valmis ottamaan itse vastuun maan turvallisuudesta? Kuka tekee tätä asiaa koskevat päätökset? Täältä löytyy tällaisia lukuja http://www.nytimes.com/2009/03/19/us/politics/19military.html?pagewanted=2&_r=1 :

"the Afghan Army should increase to 250,000 soldiers and the national police force should add more than 100,000 officers. Mr. Strmecki said that only when Afghan security forces reached those numbers would they achieve “the level necessary for success in counterinsurgency" "

ANA:n omia virallisia verkkosivujakin voisi välillä päivittää.

http://www.mod.gov.af/

Lauantaina 23.1.2010 klo 13:24
Jouni Pulli

Lasse, kommenttisi ja linkkisi Somalian tilanteesta ja suurvaltojen intresseistä tuo mieleeni toisen asiantilan oikein ymmärtävän ja arvostamani kommentoijan (ainakin tässä asiassa varmasti myös asiantuntijan) käsityksen tilanteesta. Muistin virkistämiseksi Maija Kajavan kommetti 24.7.2009 tässä blogissa kannattaa lukea uudelleen; linkki kommenttiin: http://www.alexstubb.com/fi/blog/1418/

Tuota kommenttia voisi toki soveltaa moneen muuhunkin samantapaiseen konfliktiin, mutta etupiiriajattelu sen kuin porskuttaa ja voi ilmeisen hyvin.

Lauantaina 23.1.2010 klo 15:23
Lasse Lahtinen

Naulan kantaan Christian. Jos kansainvälinen yhteisö YK:n kautta esittää virallisen pyynnön rauhanturvaajien saamiseksi Haitiin, toivon mukaan Suomi vastaa kyselyyn ripeästi ja myöntävästi. He varmasti ovat yksituumaisuudella vastaanottamassa apujoukkoja ja kyseessä olisi juuri sellaista perinteistä rauhanturvaosaamista edellyttävä määräaikainen hanke jossa Suomen osaamisella olisi sekä kysyntää että helposti osoitettavaa vaikuttavuutta.

Lauantaina 23.1.2010 klo 15:40

Jarmo Kanerva pohti lukuja jolloin Afganistanin virallinen hallinto voisi ottaa vastuuta maastaan. Hälyttävää on, etteivät edes mainitut joukkomäärät taida riittää. Aiemmassa kirjoituksessani "Will COIN work in Afghanistan?" http://arirusila.wordpress.com/2009/12/11/will-coin-work-in-afghanistan/ siteerasin mm. jenkkien kenttäopasta uuden strategian onnistumisen minimiedellytyksistä mm seuraavasti:

The US Army Field manual (2006) emphasises the importance of “troop density”, or the ratio of security forces to inhabitants: “20 counter-insurgents per 1,000 residents (or 1:50) is often considered the minimum troop density required for effective Coin operations”.
The CIA estimates Afghanistan’s population, as of July 2009, to be roughly 28.4 million. Thus, going by the 1:50 ratio, the size of the US-led coalition force would need to be approximately 568,000 troops. Even adding in the 97,000 Afghan police officers and the 100,000-odd Afghan soldiers leaves the NATO-led force more than 200,000 counter-insurgents short of the “minimum”.

Eli ottaen huomioon nykytilanteen valitulla stratgialla ei tunnu olevan edes teoriassa onnistumisen edellytyksiä, jos myös laadullisia kriteereitä otettaisiin mukaan niin onnistumistodennäköisyys laskisi mielestäni entisestään.

Nesto Bloggaaja vertaili Suomen panostuksia Haitiin ja Afganistaniin. Jotain kuvaa arvojärjetystyksestä tuovat esiin jenkkien suuruusluokat ja myös panostus suhteessa julkilausuttuun viholliseen mm seuraavasti:


U.S. intelligence officials have concluded there are only about 100 al Qaeda fighters in the entire country. With 100,000 troops in Afghanistan at an estimated yearly cost of billion, it means that for every one al Qaeda fighter, the U.S. will commit 1,000 troops and 0 million a year.

Kyllä näillä satsauksilla asetehtailijoiden vuosibonukset saadaan turvattua, mutta miksi ihmeessä Suomenkin tulee näitä etuja edistää.

Lauantaina 23.1.2010 klo 21:12

Tärkeitä asioita on maailmalla paljon hoidettavana.

Yhtenä uutena avoimuuden alueena ehdotankin, että saamme avoimeen käyttöön rekisterin, jota kautta olemme selvillä kaikista valtiotason sitoumuksista. Sopimusten teksteineen.

Näin julistettiin maailmalle Suomen EU-puheenjohtajuuden alkaessa 2006:

"Suomi katsoo, että unionin tarpeellisuuden osoittaminen onnistuu parhaiten tekemällä tehokasta lainsäädäntötyötä ja hoitamalla myös unionin muut tehtävät tehokkaasti.

Siksi Suomi panostaa erityisesti avoimeen ja tehokkaaseen toimintatapaan. Avoimuuden lisääntyminen unionin toiminnassa näkyy erityisesti neuvoston istuntojen avautumisena kansalaisten seurattavaksi internetin kautta.

Suomen tavoitteena on myös unionin lainsäädäntötyön laadun parantaminen. Tähän sisältyvät sekä säädösten vaikutusten selvittäminen että selkeyden parantaminen."

Mallia Suomesta EU:lle?

Valtioneuvoston hankerekisteriin (HARE-rekisteri) toivoisin ulkoasianministeriön tuovan pikaisesti esille kattavan dokumentaation viime vuonna valmistuneesta ihmisoikeuspoliittisesta selonteosta, joka on parhaillaan kierroksella eduskunnassa.

Sunnuntaina 24.1.2010 klo 1:59
Jarmo Kanerva

Yöllistä sarkasmia: Taleban-hallinnon ja Saudi-Arabian Kuningaskunnan hallinnon erottaa vain yksi asia: Saudi-Arabian kuningaskunta tulkitsee sharia-lakia oikein. No toinen asia on tietysti öljy.

Leonard Cohen riimittelee ehkä jotakin ratkaisua:

" I'm sentimental, if you know what I mean
I love the country but I can't stand the scene.
And I'm neither left or right
I'm just staying home tonight,
getting lost in that hopeless little screen.
But I'm stubborn as those garbage bags
that Time cannot decay,
I'm junk but I'm still holding up
this little wild bouquet:
Democracy is coming to the U.S.A "

http://www.youtube.com/watch?v=vHI9BTpGkp8

Sunnuntaina 24.1.2010 klo 9:28
Tero Nurmi

Pitäisi aina muistaa että talibanit hyötyvät laajasta korruptiosta, mitä Afganistanissa (ja uskaltaisinpa väittää että jopa Pakistanissa) esiintyy, ja kaikenlainen tyytymättömyys lisää talebanien suosiota.

Tehokkain keino on tietysti lisätä koulutuksen ja tietämyksen tasoa, ei pelkästään Afganistanissa vaan myös Pakistanissa. Pakistanin hallinnon lepsu suhtautuminen heimoalueisiin synnyttää terrorismia; tämä on kylmä fakta. Joko me reagoimme siihen tai sitten katselemme kun lapsiamme ja sukulaisiammme räjäytellään ympäri maailmaa.

Khalid Sheikh Mohammed on tästä hyvä esimerkki. Hänet pidätettiin Rawalpindissä, joka sijaitsee Punjabin osavaltiossa lähellä pääkaupunki Islamabadia. Eli tavallaan Pakistanin ytimessä. Mikä on ISI:n rooli?

Valitettavasti länsimaiden rooli tuppaa jäämään asteelle "jaa kyl ne homman siellä hoitavat". Eri puolilla maailmaa. Entä jos eivät. Sitten astuvat vahvat toimijat kentälle ja raha/valta puhuu. Se on erittäin vaarallista mennä alueille jossa yhteiskuntajärjestelmä on kehittynyt (kuten oli Irakissa tietyllä tapaa) ja turvallista hyökätä alueille, joilla ei ole keskushallinnolla juurikaan valtaa (esim. Afganistan). Käsittääkseni Afganistanissa paikallisilla heimopäälliköillä ja vanhoilla sotasankareilla (versus soviets) on aika paljon päätäntävaltaa edelleen.

Talebanien kaataminen on yksi juttu; hallinnon "järjestämisen" saa unohtaa. Päähuoli on se että millä kytkeä korruptio?!!

TN

Sunnuntaina 24.1.2010 klo 10:36

Mikäli Afganistaniin mennään, paras olisi toimia pohjoismaisena osastona. Tosin sieltä saatetaan tulla vielä verissä päin takaisin. Miksei haeta poliittista ratkaisua?
Sivuhuomio Israelista, joka elää edelleen Arbimaailman puristuksessa ja kaikki tiedonvälitys sieltä ei ole oikeaa täällä Suomessa...."Miksi Israelissa ei ole koulukiusaamista tai työpaikkakiusaamista ollenkaan ? Kannattaisiko asiaa tutkia ?" Samoin Israel - Arabimaailma, olisi haettava poliittista ratkaisua.
Yllä kuvani Helsinki matkamessuilta 2010, jossa ulkoministrimme pistäytyi radioaseman osastolla ja antoi hyvän "kuvan itsestään", mikä vahvisti käsitystäni, että meillä on ...nyt ulkoministeri, joka voi saada aikaan; mitä tahansa... maailman foorumeilla, jos uskallusta riittää. Tsemppiä.

http://www.flickr.com/photos/julu/4297650717/

Sunnuntaina 24.1.2010 klo 16:32
Martti Pelho

USA pyysi suomalaissotilaita Haitiin

Hesarin Kari Huhdan uutisjutun 23.1. mukaan ”Haitiin halutaan kriisinhallintajoukkoja myös Suomesta. Pyyntöä osallistua järjestyksen valvontaan maanjäristyksen murskaamassa valtiossa on jo valmisteltu, ja sitä yritetään edistää nopeasti, arvioivat lähteet Helsingissä perjantaina.
Suomi osallistui torstaina Yhdistyneissä kansakunnissa (YK) New Yorkissa järjestettyyn kokoukseen, jossa haettiin vahvistuksia kriisinhallintajoukkoihin Haitissa. Mutta virallista pyyntöä osallistua Haitin operaatioon ei ole Suomelle esitetty. Kokouksessa nostettiin esille erityinen tarve lähettää Haitiin pioneeri- ja rakennuskomppanioita Suomesta. Epävirallisia keskusteluja on jo käyty siitä, millaisilla joukoilla Suomi voisi olla mukana Yhdistyneiden kansakuntien (YK) johtamassa operaatiossa.”

Epämääräisen ja tarkoitushakuisen HS-uutisen 23.1.verbit on kirjattu passiivimuoton subjektin, toimijan, kätkemiseksi tai salaamiseksi. Miksi?

Kuka toimi uutisessa mainittuna Suomen edustajana torstain 21.1. kokouksessa New Yorkissa ja kenen valtuuksella lupaus Suomen sotilasavusta Haitille annettiin? Kuka johtaa ja valmistelee Haitissa kaikkia operaatioita, myös sotilasavun pyynnön Suomelle kun se eile ole YK? Kuka pyysi Haitiin sotilaita Suomesta? Kuka järjesti Haiti-kokouksen New Yorkissa kun uutisen mukaan se ei ollut YK? Kuka pyysi kokouksessa Haitiin Suomen armeijan pioneeri- ja rakennuskomppanioita? Kuka miehitti ja militarisoi Haitin kriisioperaation varjolla?

Uutisen toimija, subjekti, on USA. Suomen hallituksen edustajat ovat virkarikollisia Lontoon 28.1. Afganistanin sodan ja terrorimin vastaisen sodan konfrenseissa ilman perustulain mukaista eduskunnan suostumusta. Hallitus lupaa Lontoossa osallistua USA:n määrittämään ja johtamaan sotilasoperaatioon Haitissa miljoonien eurojen vuosipanoksilla seuraavaksi 20-30 vuotta sekä lupaa ottaa oman läänityksen Afganistanista 3000 miljoonan euron kuluin seuraavaksi 30 vuodeksi.

Haiti on Somalian jälkeen Suomen veromaksajien 11. avoin sotilasoperaatio. Jemen on 12. ja Iran 13. alueella jo toimintavalmiudessa olevan massiivisen laivaston ja kymmenientuhansien sotilaiden kera.
Martti Pelho
suuhygienisti
Llandysul CYMRU (engl. Wales)

Maanantaina 25.1.2010 klo 9:07
Vilho Partanen

Rusila:"...miksi ihmeessä Suomenkin tulee näitä etuja edistää?"

Koska EU on vielä melko alkutekijöissään ja poliittisesti hajanainen sekä sotilaallisesti olematon ja koska ainoa todellinen sotilaallinen vastavoima, jos jotain sattuu tapahtumaan vaikka meidän maailmankulmillamme, on edelleen ja vielä pitkään USA.

Siis tässähän on kysymyksessä pienin mahdollinen hyvin suunnattu pääasiassa antimilitaarinen panos, josta kuitenkin koituu tilanteessa se suurin mahdollinen poliittinen hyöty.

Mitäpä tapahtuisi, jos Tarjamme sanoisi Obamalle ns. suorat sanat, eli että Afganistan-hommassahan ei ole varsin mitään järkeä, emmekä ala teitin kanssa siksi nyt leikkimään siellä ?

Kirjoita kommentti