Perjantaina 4.12.2009    13 kommenttia

ISAF-kokous Brysselissä

Lyhyt merkintä ennen viikonloppua. Eilen mielenkiintoinen tapaaminen Makedonian pää- ja ulkoministerin kanssa. Nimikiista painaa päälle. Mielenkiintoista kuulla molemmat näkökulmat, eli tiistaina Kreikan pääministerin ja torstaina Makedonian pääministerin.

Eilen myös vilkas kyselytunti, jossa yhtenä teemana Eurooppa-neuvoston osallistuminen. Sen jälkeen Afganistan-keskustelu täysistunnossa. Molemmista kattavat raportit medioissa.

Tänään ISAF-kokous Naton päämajassa Brysselissä. Mukana 44 maata. Mielenkiintoinen keskustelu.

Catherine Ashton

Päivän kohokohtana EU-ulkoministeri Cathy Ashtonin tapaaminen. Erinomainen keskustelu. Päästiin hyvin juttuun. Ahstonista tulee erinomainen tiimijohtaja.


13 kommenttia

Lauantaina 5.12.2009 klo 9:28
Alexius Manfelt

Oletko tosissasi Ashtonin suhteen, vaiko onko kyseessä vain sinulle niin tyypillinen hypetys? Yleensähän jokainen tapaamasi henkilö on superlatiivi sitä ja superlatiivi tätä. Mihin perustuu näkemyksesi tuosta työväenpuolueen vahvasta naisesta ja siis poliittisesta vastustajastasi? Onhan hän tehnyt hurjan poliittisen uran niin kotimaassaan kuin sen ulkopuolellakin?

Mutten, jos olet ihan vakavissasi tuossa positiivisessa asenteessasi, niin oletko varautunut, että Cathy poistuu nykyisesta virastaan koska häntä tarvitaan pelastamaan työväenpuoluetta romahdukselta ja siten hän olisi jossain vaiheessa Brittien pääministerinä!

Lauantaina 5.12.2009 klo 10:10

Mistä pohjimmiltaan on kysymys Afganistanin sodassa?
Jihadistako?

Afganistan on vuoristomaa ja sitä ovat yrittäneet vallata Pietari Suuren joukot, Britit parikin kertaa ja Neuvostoliitto tätä edeltäneellä kerralla. Todennäköisesti ISAF-joukot joutuvat sieltä poistumaan, kuten muutkin maahantunkeutujat.

Afganistan on käyhä maa, jossa varallisuuserot ovat valtavat. Maan halki sattuu kulkemaan öljyputki kohti länttä. Unikkopellot tuottavat kiellettyä hedelmää, joita paikalliset klaanit varjelee.

Maa tarvitsisi r e s u r s s e j a - niin materiaalisia kuin henkisiäkin. Sinne tarvitaan ruokaa, lääkkeitä, huopia ja vaatteita. ISAF:n keskeinen tehtävä olisi mielestäni toimia paikanpäällä tavallisen kansan puolustajana ja tukena. Tästä syystä joukoilla on oltava Afganistanin kielen ja kulttuurin ymmärtäjiä!

Lauantaina 5.12.2009 klo 12:19
Mika Kaakinen

Tärkeintä on, että olet moraalisesti jämäkkä.

Hyvä johtaja on viisas, raitis ja terve ihminen (Gennadi Zjuganov).

Lauantaina 5.12.2009 klo 15:30
Heikki Liimatainen

ISAF-operaation tehtävänä on tasapainottaa Afganistanin kaaos. Ilmeisesti tämä tarkoittaa, että epätasapainottavat voimat tulisi tuhota. Mitkä ja ketkä ovat näitä epätasapainottavia tekijöitä? Al-qaida? Taliban?

Yhdysvaltojen tiedustelu on päättynyt lopputulokseen, että Afganistanissa on Al-qaida joukkoja tällä hetkellä noin 100. Kuinka realistista on näiden kavereiden löytäminen?

Entäs sitten taliban? Aiotaanko se tuhota? Silloin pitäisi laajentaa operaatioita myös Pakistanin puolelle. Entä ne miljoonat ihmiset, jotka kannattavat talibania Afganistanissa ja Pakistanissa? Tuhotaanko heidätkin vai millä menetelmillä heidät pidetään kurissa? Ollaan puhuttu neuvotteluista "maltillisten talibanien" kanssa? Millä tavalla he eroavat vallassa olleista talibaneista? Onko heillä kannatusta kansan keskuudessa? Ei liene epäselvää, että Afganistan todella on uusi Vietnam.

Tarmo Viitaluoma:"Unikkopellot tuottavat kiellettyä hedelmää, joita paikalliset klaanit varjelee."

Yhdysvaltalaiset suojelevat niitä yhdessä klaanien kanssa. Talibanhan tuhosi huumeviljelyn lähes täysin 2001. Länsimainen pörssikauppa tarvitsee epätoivoisesti huumerahaa varsinkin tällä hetkellä globaalissa finanssikriisissä.

President Obama's Secret: Only 100 al Qaeda Now in Afghanistan:

http://abcnews.go.com/Blotter/president-obamas-secret-100-al-qaeda-now-afghanistan/story?id=9227861

Lauantaina 5.12.2009 klo 17:58
Ritva Lehtinen

Hyvä Alex & kommentaattorit,
Olen huolisssani jos ette huomanneet Jarmo Kanervan oikeaan osuvaa blogia vähän aikaa siten, itse luin sen Dariksi, mutta tämä käänös tuntuu olevan oikea :

Jarmo Kanerva:
Ihanaa lukea afganistanilaisten itsensä kirjoittamaa verkkosivustoa:
http://www.mrrd.gov.af/English/index.htm

Mahottoman hyvä tuo "the Taliban solution"-artikkeli. Afganistan ei kaipaa ongelmilleen muuta kuin afganistanilaista ratkaisua, ilman länsivaltojen väliintuloa. Kun terroristien leiritkin Afganistanista on tuhottu, annetaan demokratialle mahdollisuus.

"...our study found that, contrary to this portrait, even the poor and illiterate in Afghanistan believe in the language of democracy more than the language of the gun, and have demonstrated this enthusiasm in ways that most Westerners have yet to notice."

"..despite the massive fraud suspected in the recent presidential elections and the legitimacy questions dogging the central government, a parallel experiment in representative democracy is under way in Afghanistan, with drastically better results.
----
Tähän lisään ehdottomasti yo. Tarmo Viitaloman kommentin liittyen Afg. resursseja koskevaan kommenttiin... siis, ainakin paikal. kieltä omaavia & kulttuuria ymmärtäviä !

Alex, miksi tämä on niin vaikeaa? Kuitenkin kaikki sanotte että kyseessä on Afg. kansan "paras".
Herää kysymys: kuka haluaa tavallisten Afghaanien parasta ?
Ja miksi kukaan ei halua tätä ? Puhumme vain itsestämme ja miten harvoin kuulemme / kuuntelemme tavallisten Afghaanien omaa mielipidettä ?

Lauantaina 5.12.2009 klo 21:02
sirpa neuvonen

Hän on ainakin raitis ja terve ulkoministeri, kuten Timo tuossa aiemmassa viestissä totesi. Hän ei välttämättä ole vielä viisas, kun viisaus kohtaa ihmisen vasta vanhuudessa ennen älykkyyttä. Älykkyys on Axulla ymmärtääkseni jo käytössä.

Miten kukakin meistä globaalissa tehtävässä hoitelisi tuosta vain unikkopellot pois ja miten toimisi mielettömän tehtävän edessä? Puhumattakaan kaikesta muusta, mitä ministerin postiin tätä nykyä kuuluu!

Voimia, innostusta ja jaksamista edelleen toivottelen

Lauantaina 5.12.2009 klo 23:29
Lasse Lahtinen

Ruotsalainen eversti Mats Danielsson esitti jo 2007 kesällä Suomelle omaa vastuualuetta Afganistaniin. Ylen tuolloisen uutisen mukaan "Suomelle tullut useita johtovastuutarjouksia". Jos hallitus päätyisi esittämään lisäjoukkoja, ne pitää kyllä pystyä perustelemaan omista lähtökohdistamme. Ja lautasjupakasta huolimatta kansalaisilla on kai yhä oikeus luottaa viimekädessä presidentilliseen harkintaan kun suomalaisia lähetetään rauhanturvaajan tehtävässä rajojemme ulkopuolelle?

Eduskuntakeskustelua lukiessa tuli mieleen vuoden takainen hehkutus Guantanamosta, joka kuulemma suljetaan ensi kuussa. Entä Rasmussenin lupaama 7000 hengen Nato-joukko?

http://www.nytimes.com/2009/12/05/world/asia/05diplo.html?scp=1&sq=rasmussen&st=cse

Tottakai kaikki toivovat Obaman onnistuvan työssään. Mutta jos maailman mahtavin armeija ei saa kapinallisia (pääministeri puhui eduskunnassa aseellisesta oppositiosta) kuriin, me emme voi siinä auttaa. Syitä on lukemattomia lähtien voimavaroista tarpeettomaan viholliskuvien maalailuun.

Sunnuntaina 6.12.2009 klo 8:44
Mika Kaakinen

Hyvä Sirpa Neuvonen,

Kyllä nuori ihminen voi olla viisas. Raitis ja terve johtajan pitää olla sillä tasolla, ettei virkatehtävien hoito häiriinny.

Olen A. Stubbissa pitänyt nimenomaan tietynlaisesta jämäkkyydestä ja suoruudesta. "Kuolemantuomio on väärin". "Suomen ja Venäjän välille tulee ryppy rakkauteen" (Matti Vanhanen oli tässä myös erittäin jämäkkä ja hyvä). Emme voi miellyttää kaikkia. Meidän täytyy pitää omista eduistamme kiinni. Johtajat luovat järkeviä rajoja ja pitävät niistä kiinni. Selkeät rajat luovat turvallisuutta.

"Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) viettää itsenäisyyspäivää tavallista karummissa olosuhteissa.

Häkämies on työvierailulla Afganistanissa palvelevien suomalaisjoukkojen luona. Sunnuntaina hän osallistuu kriisinhallintajoukkojen järjestämiin itsenäisyyspäivän juhlallisuuksiin." Erittäin hyvä! Joukkojen moraali kohoaa kun johtaja osoittaa kiinnostusta niiden toimintaa kohtaan. Itse tekisin samoin.

Lykkyä tykö ja Jumalan siunausta.

Sunnuntaina 6.12.2009 klo 15:14
Tuula Kiilamo

Hyvä ministeri Alex,

Olet paljon vartijana. Toivottavasti kestät.
kestät tietysti.

Tässä vihje cafe latten seuraksi seuraavalla aamukahvilla:
Kanava-lehden nro 9/2009 kirjoitus Pyhä viha ja moraalinen suuttumus. Timo Vihavainen.

Luetaanko lehteä ulkoministeriössä?

Sunnuntaina 6.12.2009 klo 21:15
Sinikka Partanen

Paronitar Ashton vaikuttaisi olevan hajuton, väritön ja mauton, mutta ehkä sellaista juuri tarvitaankin nykyisessä EU:ssa. Brysseliläisessä kuppilassa valintansa jälkeen vieraillut paronitar kaivoi jossain vaiheessa molemmista taskuistaan kännykät ja mitä silmämme näkivätkään... hänellä oli kokonaista kaksi Applen i-phonea. Kukahan lahjoittaisi Euroopan ulkoministerille eurooppalaiset kännykät?!?

Tiistaina 8.12.2009 klo 8:36
Tero Nurmi

Haluaisin ulkoministeri Alex Stubbilta hieman valotusta aiheeseen, miksi Barack Obama päätti lisätä joukkojen määrää Afganistanissa ? Samaan syssyyn puhutaan vetäytymisestä vuonna 2011. Olen ymmärtänyt, että moni afgaaninatiivi oli aikoinaan pettynyt USA:n vetäytymiseen, kun NL oli saatu vetäytymään. Maa oli täynnä miinoja ja Kalashnikoveja. Yhteiskuntarakenne hajalla. Tervetuloa Taliban! Tervetuloa al-Qaida!

Sitä olen ihmetellyt, että miksi USA (ja CIA) tukivat Talibaneja vielä 90-luvulla, Talebanien kanssa neuvoteltiin muistaakseni ainakin kaasuputken vetämisestä läpi Afganistanin..tietty normaalia businessprosessia. Nyt sitten tuhlataan esimerkiksi meidän kalliita veroeuroja siihen, että soditaan maassa, jonka kulttuurista suurin osa (rohkenen sanoa tämän) ei tiedä hevon kyttyrää :) Vaikuttaa siltä, että kyseisessä valtiossa elää vahva provinssi- ja heimokulttuuri, ja jos sinne jotain "demokratiaa" haluaa, niin se pitäisi sitten järjestää tuolta pohjalta. Provinssilainsäädäntö. Kabulin pellejä pilkataan, ja kuten tuossa taannoisessa Hesarin jutussa sanottiin, niin kaikki kulkee afgaaneilla (tai mikä se paikallinen valuutta nykyään onkaan, dollari?)

TN

Torstaina 10.12.2009 klo 12:21
Jarmo Kanerva

Otetaan Afganistanista tämä tuore tapaus:

http://www.rawa.org/temp/runews/2009/12/08/civilian-deaths-touch-off-anti-us-protest-in-laghman-afghanistan.html

http://www.rawa.org/temp/runews/2009/12/09/thousands-of-afghan-students-protest-against-us-forces.html

Totuus on kuitenkin vankasti meidän puolellamme:

http://www.isaf.nato.int/en/article/press-releases/dec.-8-isaf-denies-civilian-casualty-claim-in-lagham-isaf-casualty.html

Se, että totuus on kuitenkin vankasti meidän puolellamme, ei auta asiaamme kuitenkaan yhtään. Jälleen katkesi säikeitä siitä poikki nyrhääntyvästä köydestä, jonka yläpuolella pitää kiinni Karzai&kumpp. mukaanlukien kansainvälinen yhteisö, ja jonka alapäässä roikkuu Afganistanin köyhä kansa. Kutsutaan köyttä "luottamukseksi".

Miksi ISAF ei käytä koko ajan seuraavan artikkelin kuvaamaa taktiikkaa:

http://www.isaf.nato.int/en/the-afghan-hands-blog/commanders-blog/command-sgt.-major-michael-t.-hall-how-to-win-in-afghanistan-and-how-to-lose.html

Toisaalta artikkelista selvästi huomaa, että ISAF on mukana sisällissodan osapuolten välisessä taistelussa ns. laillisen hallinnon puolella kapinallisia vastaan. Tämä on yksi totuus, jota Suomen laillinen hallitus ei halua tunnustaa. Tietysti halutaan pitää kiinni "rauhanturvaamisoperaatio"-termistä.

Huomio: ISAFin verkkosivut ovat muuttuneet "afgaani"-lähtökohtaiseksi.

Sunnuntaina 13.12.2009 klo 23:50
Jarmo Kanerva

Edellisestä kommentistani:

"Miksi ISAF ei käytä koko ajan seuraavan artikkelin kuvaamaa taktiikkaa:

http://www.isaf.nato.int/en/the-afghan-hands-blog/commanders-blog/command-sgt.-major-michael-t.-hall-how-to-win-in-afghanistan-and-how-to-lose.html "

Katselin viikonloppuna Kummisetä-elokuvan, kun se jälleen televisiosta tuli. Erinomainen elokuva, mutta kovasti väkivaltaa sisältävä. Väkivaltaa elokuvassa käyttivät mafiaperheet selvittääkseen välejään, ja väkivalta oli ihan oman käden oikeutta, ilman lain suomaa oikeutusta. Länsimaissahan vain kuolemantuomion sallivat valtiot voivat määrätä ihmisen teloitettavaksi oikeudenkäynnin jälkeen.

Nyt sitten alkoi mietityttää ISAF-upseerin kirjoituksen kohta: " The troops spotted three men burying a bomb in the road. They shot the would-be bombers, killing them on the spot." Esitän kysymyksen, mikä laki oikeutti ISAF-joukot käyttämään kuolettavaa väkivaltaa. Tuli vain paha aavistus, oliko kyse "oman käden oikeuden" käyttämisestä, teloituksesta ilman oikeudenkäyntiä. Tulkitaan asia kuitenkin siten, että mikään laki ei koske ISAF-joukkojen voimankäyttöä. Sotilaallista voimaa vain tarvitaan turvallisuuden parantamiseksi Afganistanissa.

Kirjoita kommentti