Itää Brysselissä
Käynnissä on tiivis kahden päivän Brysselin turnee. EU-ministerikokouksen lisäksi tapaan europarlamentaarikkoja ja muita Brysselin toimijoita.
En ole yksin reissun päällä. Marraskuun EU-ulkoministerikokous pidetään ns. jumboformaatissa. Mukana ovat myös kehitysministerit ja puolustusministerit. Osa istunnoista on yhteisiä.
Työpäivä alkoi aamupäivällä. Puhuin ulkomaisille toimittajille EU:n tulevaisuudesta.
Osallistuin myös EPP:n eli Euroopan kansanpuolueen ulkoministerien lounaalle. Tärkein aihe oli Lissabonin sopimuksen toimeenpano, ja tietenkin nimitysspekulaatiot, joita piisaa kaikkialla.
Ennen EU-ministerikokouksen alkua vedin NB6-valmistelupalaverin eli Suomen, Ruotsin, Tanskan, Viron, Latvian ja Liettuan tapaamisen. Keskustelimme Venäjästä ja Ukrainasta. Ne ovatkin itse EU-kokouksen keskeisiä aiheita.
EU-ministerikokous käynnistyi yleisillä asioilla kolmelta. Kuudelta alkoi ulko- ja puolustusministerien yhteisistunto, jossa vieraana oli Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen. Pääaihe oli Afganistan.
Ennen illallista tapasimme seitsemän ulkoministerin kokoonpanossa Kööpenhaminan ilmastohuippukokouksen merkeissä. Puheenjohtajana oli Tanskan kollega Per-Stig Möller.
EU-illalliskeskustelun pääaiheena on Venäjä. Ministerit valmistelevat torstain EU-Venäjä-huippukokousta. Odotettavissa on tärkeä ja laajakantoinen debatti. Toisena illlallisteemana on Afganistan, jossa alustajana toimii Afganistanin YK-mission päällikkö Kai Eide.
Melko tiivis ja itäpainotteinen päivä siis. Ja samalla aihepiirillä jatketaan heti huomisaamuna. Silloin tapaan Ukrainan uuden ulkoministerin Petro Poroshenkon.
2 kommenttia
Ministeri Stubb oli belgialaisissa (flaminkielinen) TV-uutiseissa eilen. Taas.....
"Et Oriente lux". Kiitos Alexille siitä, että alkaa hänkin uskoa vanhaan historian opetukseen ja kääntää lopultakin katseensa oikeaan ilman suuntaan.
Moderaattorin kiirehdittyä jälleen uuteen aiheseen, rohkenen kuitenkin palata vielä eiliseen blogiinsa.
Suurkiitos Heikki Viitaluomalle mainiosta merkinnästä. Se oli varsinainen ajatuksellinen ilotulitus monipuolisuudessaan ja asioiden vaikeusasteen suhteen. En malta olla kommentoimatta spontaanisti esitettyjä teesejä rohonjuuritasolta:
1. Transatlanttisuus on aikansa elänyttä
Tässä olen 90 % samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Nyt elämme lopultakin globaalia maailmaa, niin hyvine kuin huonoine ominaisuuksineen. Sopeutuminen uuteen tilanteeseen on tuskallinen ja pitkällinen prosessi kaikkialla ja kaikille.
2. Anglosaksinen empirismi ei enää hallitse totuutta.
Totta tämäkin teesi.
3. Energiapolitiikan lohko on kenties keskeisin politiikan lohko.
Taitaako kukaan tätä paremmin sanoa. Tätä vain eivät poliitikot meillä ja muualla vielä edes tajua, saati, että olisivat sen mittasuhteita aidosti ja syvällisesti pohtineet tai ryhtyneet muuten pulmaa ratkomaan. Katselkaapa vaikka kotimaamme politiikkojen toimintaa asiassa. Sekamelskaa kaikki. Ristiriitaista informaatiota ja tekoja alusta loppuun. Sen mukana upotetaan lopullisesti vielä maassa teollista toimintaa yrittävät yritykset.
4. Dialogi maltillisen Islamin kanssa.
Olisi pitänyt aloittaa jo eilen. EU on täysin kuollut ankka tämänkin strategian tajuamisessa saati toteuttamisessa.
5. Venäjän suhde rajanaapureilleen.
Tekisi mielisi todeta, että tässä on "mission impossible".
6. Edustuksellisen demokratian avuksi suora demokratia ?
Haasteet kasvavat, kasvavatko poliitikot sen mukana ?
Aprikoi itsekseen iltapäivän hämytessä:
Nestor Bloggaaja h.c.