Ulkopolitiikan perjantai

Hyvä ministeri Alex,
ainakin minua ja ehkä muitakin on askarruttanut kysymys siitä, mistä Tasavallan Presidentti keskusteli suuren naapurimaame johtajien kanssa.

Olemme nähneet hymykuvia. Onko eduskunta sotkuissaan pysynyt ajan tasalla?

Jatka vain. Kaikki näyttää ihan hyvältä. Minua on joskus mietityttänyt, kuinka paljon oppositio pääsee vaikuttamaan ulkopolitiikan sisältöön? Voisitko joskus tätä asiaa valaista palstallasi? Pitäisikö Suomen siirtyä mielestäsi ulkopolitiikassa täyteen parlamentarismiin (tarkoitan lähinnä presidentin asemaa)?

Treenaamisesta: Korkeassa asemassa olevat ihmiset ovat aina roolimalleja, niin hyvässä kuin pahassa. Liikunta on ihan hauskaa, vaikka en ole siinä niin intohimoinen kuin te.

Oikeastaan ei asia minulle (kokonaan) kuulu koska en Suomessa ole 25 vuoteen asunut.
Olen kuitenkin Suomen kansalainen ( +myös Ruotsin= kaksoiskansalainen) ja aina yritän pitää Suomen lippua korkealla.
Siksi hävettää kuulla, että Suomi viis veisaa paljonko Gazaa pommitetaan.
Kieltämättä heidän oma vika,että vielä teltoissa asuvat mutta Israelin puolelta paljon isompi vika.
Miten saattavat verrata 11 sotilasta 400 pikkulapseen?
Jos soltut kuolee niin syy on soltun ammatin.
Jos pikkulapsi kuolee niin syy on rahastajan.
Kait tiedät mitä on heprealainen hieronta?
Siihen tarvitaan kolikoita....

Jouni Pullille kiitos informaatiosta Hanasaaren mielenkiintoisesta seminaaritapahtumasta perjantaina 28.08.2009. Toivottavasti useampikin tämän blogin kirjoittaja voi hyödyntää mahdollisuutta tavata ja kuulla maamme ulkopolitiikan ylintä johtoa ja tehdä siellä meitä kaikkia askarruttavia kysymyksiä.

H.Liimataiselle taas kiitos selkeästä näkemyksestä edellisellä sivulla kun keskustelimme kansainvälisen yhteisön kriisinhallinnan kohdemaiden valinnasta.
Askarruttamaan jäi kuitenkin se, miksi Neuvostoliitto/Venäjä toteutti omaan rauhanoperaatiotansa Agfanistanissa ? Samoista syistäkö kuin nämä läntiset maat ?
Tai, miksi Venäjä ei tietääkseni osallistu nyt käynnissä olevaan rauhaturvaamisoperaatioon ?
Jos Liimataisen esittämät kriteerit ovat "ne oikeat", miksi Suomi sitten osallistuu tähän YK:n mandaatilla nyt toteutettavaan hankkeeseen ? Ehkäpä Sinä Alex voisit valottaa näitä asioita hieman syvällisemmin kuin ns. suurelle yleisölle julkisuudessa ?
Pohti aamutumaan:
Nestor Bloggaaja h.c.

Taas kerran blokikirjoitus jossa ei ollut juuri mitään sisältöä. Ei yhtään oikeaa kannanottoa mihinkään suuntaan saati sellaisen perustelua, vain aiheiden ja tavattujen ihmisten luettelointia.

Ei oikein jaksa ymmärtää millä ihmeen perusteella tätä blokia pidetään jotenkin interaktiivisena. En ole vielä huomannut yhtään kunnon keskustelua saati yhtään Stubbin omaa mielipidettä saati perustelua mihinkään sisällölliseen asiaan. En myöskään hänen vastauksiaan.

Niin, Teillä tuntuu olevan aika sisältököyhä elämä?

En minäkään ymmärrä oikein mitään.

Yhdyn Jormaan täysin palkein.

Christian van Niftrik, Neuvosliiton "rauhanoperaatio" Afganistanissa on kyllä mielenkiintoinen. Siinä sodassahan demokratiaa edusti Zbigniew Brzezinskin ja nykyisen puolustusministerin (silloinen CIA-pomo) Robert Gatesin koordinoimana mujaheddin-veljeskunta.

Tällä hetkellä Venäjä antaa lentää USA:n huoltokoneiden omassa ilmatilassaan, mutta itse se ei Afganistaniin erehdy lähettämään joukkoja. Tietävät, että se on imperiumien hautausmaa.

Olisi aika saada Guantanamo purettua !

Obama jo teki lopetuspäätöksen, mutta establishmentti on hidastanut toimeenpanoa.

Koko paikkahan on häpeä edistyksen ja demokratian USA:lle !

Bushin hölmöilyjä 11-9 -jälkipeleissä.

Kiitos Heikki Liimataiselle täydentävistä kommenteista Agfanistanin toimijoista. Ovatko nämä "imperiumit" sikäli viisastuneet ja oppia ottaneet, että interventiot tehdään YK:n mandaatilla ja vielä niin, että YK:n pienet jäsenmaat houkutellaan mukaan "rauhanturvaamisen" suojakaavussa ?
Geopolitiikka sanelee pitkälle eri valtioiden strategiset intressit. Siten suuret maat perustelevat huoliaan ja toimiaan mm. juuri tuolla Agfanistanin ja sen lähialueilla. Mutta mikä strateginen riippuvuus Suomella alueelle voisi olla ?
Olen tällä palstalla koettanut houkutella (surkean huonolla menestyksellä) ulkoministerämme valottamaan tarkemmin näitä maamme strategisia tarpeita aktiivisti osallistua rauhaanpakottamisoperaatioon Agfanistanissa. Valitettavasti saan näemmä jatkaa kysymistä monologin muodossa edelleen.
Tuumi sateisessa sunnuntai-aamussa.
Nestor Bloggaaja h.c.

Hei Alex
Blogimerkinnästäsi täällä esitettyihin kriittisiin näkemyksiin haluan lausua Suomen ulkopolitiikan hoidosta pari huomiota: Utva on Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan "kotipesä", jossa KAIKKI ulkopolitiikan toimijat vaihtavat tietoja, jotka varmasti useimmiten ovat luottamuksella haltuunsaatu ja kuuluvat näin ollen vain utvan piiriin (eikä esim. täällä esitettäväksi). Ulkopolitiikka on mitä suurimmassa määrin joukkuepeliä, sen omimmassa merkityksessään.
Mitä tulee Afkanistanin kysymykseen, oletan sinne lähetettyjen joukkojen päämaalin olevan kiihkomuslimistien toiminnan eliminoiminen. Al Qaida kouluttaa sotureitaan viimeistä Pyhää Sotaa varten oikeaa sotaa demonstroivalla kahakoinnilla.

”Miten saattavat verrata 11 sotilasta 400 pikkulapseen?”

Eletäänkö Ruotsissakin retoriikkaan perustuvan uutisten varassa? Mitkä 400 pikkulasta?

”Kait tiedät mitä on heprealainen hieronta?
Siihen tarvitaan kolikoita....”

Tämä on sitä iän ikuista antisemitismihuumoria. Heprealla tarkoitetaan muuten puhekieltä, ei kansallisuutta.

Viikonlopussa tapahtuneet ääri-islamilaisten fasistijärjestöjen, Hamasin ja Al-gaidan alaosaton, yhteenotot Gazassa osoittivat miksi kannattaa olla kiinnostunut Gazan todellisesta kurjuudesta.

Christian van Niftrik, Suomen ulkopoliittinen johto katsoo, että Venäjän uhka on olemassa ja siten meidän on kaikin tavoin pidettävä hyvät suhteet Yhdysvaltoihin. Suomi ei eroa siten paljoa Baltian maista. Täällä ei vain asioista puhuta vieläkään niiden omilla nimillä.

Hauskinta on seurata tapaa millä tavoin Afganistanin sotaa perustellaan Suomessa. Suomen hallitus hyväksyi CIA:n keräämät todisteet bin Ladenin syyllisyydestä ilman minkäänlaista kyseenalaistamista. Siis kyseessä on sotaa käyvän maan tiedusteluorganisaatio. Nehän aina puhuvat totta, sekä sodan että rauhan aikana, eikös vaan? Myöhemmin riippumattomat tutkimuslaitokset ovat toteneet usean bin Laden-videon väärennöseksi yli 95 % varmuudella.

Suomi perusti myös ulkopoliittisen propagandalaitoksen Ulkopoliittisen instituutin, jonka tehtävänä on vahvistaa Suomen medialle ja kansalle CIA:n tiedustelutiedot totuudeksi. On täysin mahdoton ajatus, että kyseinen laitos tuottaisi oikeasti kyseenalaistavaa tutkimusta.

Heikki Liimatainen, totta on, että itsekukin aprikoi välillä Afganistanin operaation mielekkyyttä.Ministeri Stubb perusteli HS:ssa sitä varsin hyvin, mutta tv-raportit kertovat kieltä, joka saa pohtimaan suomalaisen läsnäolon merkitystä tässä maassa.Jossain Kyproksella tai Siinailla saatiin ilmeisesti aikaan tuloksia, mutta Afganistanissa?

Muut tämän kommenttisi näkemykset ovat provokatiivisia ja liian kärkkäitä. Luonnehdit Ulkopoliittisen Instituutin roolia ja toimintaa hyvin hämmästyttävällä tavalla.