Perjantaifiilis
Tänään oli perinteinen perjantai. Valmistauduin päivään lukemalla asiakirjat eilen illalla...ja asiakirjoja piisasi. Laskin jossain vaiheessa, että pöydällä oli 25 erilaista asiaa, kaikkea Moldovasta Lähi-itään ja Suomen kriisinhallinnasta ydinsulkusopimuksiin.
Perjantait noudattavat usein samaa kaavaa. Aamu alkaa EU-ministerivaliokunnalla, jossa käymme hallituksen piirissä läpi keskeiset EU-asiat ja tulevat neuvoston kokoukset. Mielestäni kokoukset ovat erinomaisia keskustelutuokioita.
Ministerivaliokunnasta siirryn suoraan Tasavallan Presidentin linnaan, jossa keskustelemme ajankohtaisista ulko- ja turvallisuuspoliittisista kysymyksistä. Erinomaisia sessioita, jossa käymme läpi maailmanpolitiikkaa todella laajalla skaalalla.
Tämän "TP-UMI"-tapaamisen jälkeen on vuorossa Tasavallan Presidentin esittely. Muodollinen tilaisuus, jossa nuijimme läpi päätöksiä.
Tätä tilaisuutta seuraa Presidentin ja hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta, kavereiden kesken UTVA. Siellä käsittelemme presidentin kanssa yksittäisiä asioita kuten esimerkiksi selontekoja tai vaikkapa kriisinhallinta katsauksia, kuten tänään teimme.
UTVAsta siirryn normaalisti eduskuntaan, jossa olen sekä ulkoasian- että suuren valiokunnan kuultavana. Tänään aiheina EU-selonteko sekä ensi viikon ulkoministerikokous.
Tänään oli erityisen mukavaa liikkua Helsingin keväisessä auringonpaisteessa. Voi lähteä hyvällä mielellä katsomaan Tina Turneria.
8 kommenttia
Hyvä ministeri Alex,
taidat muistuttaa minua, entistä opettajaa: kerrot lukujärjestyksen ja se on siinä. Et, mitä tunneilla käsiteltiin. Saati johtopäätöksiä.
Toivottavasti Tina Turner luo Sinuun sopivaa rohkeutta.
Rohkeutta puhua.
Hei,
On todella mukavaa saada kuulla mitä Ministeritasolla tapahtuu päivittäisissä rutiineissa. Tämä kaikki mitä kerrot tässä on yleensä kerrottu meille hyvin lyhyesti tai jätetty kokonaan meille kertomatta. Ulkoministein työ on siis tavallista puurtamista yhteisten asioiden kanssa.
Kevättä on hyvä olla rinnassa jo tämän maailman tilanteen huomioiden - siis positiivisuutta tarvitaan ja sitä on oltava vaikka asiat olisivatkin vaikeita!
Kivaa konsertti-iltaa!
Terveisin
Pekka Hanhirova
Terve.
Seurasin Medvedevin vierailukeskusteluja. Itämeren kaasuputki tuntui olevan keskeisellä sijalla. En ole kuullut meillä kovin perusteellista keskustelua asiasta. Mielestäni nyt olisi korkea aika edes keskustella tavoitteista. Mielestäni nyt olisi "tuhannen taalan paikka" asettaa ehtoja asian hyväksymiselle. Mielestäni öljy ja kaasukuljetukset voitaisiin koplata yhteen. Nyt voitaisiin vaatia Venäjää rakentamaan kunnolliset, koko Itämeren kattavat öljyntorjunta-alukset ja kalusto. Onhan se väärin että meidän pitää rakentaa kattava torjuntakalusto ja Venäläiset korjaavat rahat. Öljyn kuljetus tuplaantuu parin vuoden sisällä ja on vain ajan kysymys, milloin öljyt ovat meidän rannoillamme. Toinen asia, vaikka pienempi oli Venäjän tyrmäävä suhtautuminen siihen että Itämerellä eivät laivat saisi päästää jätevettä mereen. Muut sen hyväksyivät mutta Venäjä ei. Senkin voisi koplata samaan nippuun. Putken vuosivuokra voisi olla Saimaan kanavavuokran suuruinen. Näistä asioista voisi käydä avointa keskustelua ennen kuin on myöhäistä.
Terveisin Heikki Eloranta
Ajattelin ehdottaa sinulle Tour de Helsinki ajoa, mutta näköjään toimitkin ajon suojelijana.
Hieno homma ! Jotenkin vielä kun saisi läpi asian, että
pyöräilijät ja jalankulkijat ei kuulu samalle alueelle.
Pyöräilijöille oma kaista maantielle.
Mitä mieltä ?
Mr alexander Stubb !
Jag skulle vara väldigt glad om du skulle berätta för mig,varför det inte syns någonstans i vårt land EU flaggor,inte en endaste.
På EU dagen flaggar man ,men inte annars.
När Finska flaggan är i topp, eller många i rad,finns det ingen EU flagga som i övriga europa,också i det forna sk. östblock länderna.
När vi hör till EU, så föreslår jag, att det är måsta på att flaggar man, så flaggar med båda flaggorna.
M V H
Yngve Wiberg
Åbo
Internetistä televisioko ?
Mitä tämä uusi laki mitä tällä hetkellä sorvataan kasaan tekisi esimerkiksi pienille kansainvälisille sivustoille, merkitseekö se yhteyksien katkeamista, tai muuttumista maksullisiksi, onko kyseessä todellakin Neuvostoliiton tapainen sananvapauden rajoittaminen (ja yhteyksien), onko ulkoministeri tukemassa tälläistä hanketta ?
http://keronen.blogspot.com/2009/04/eu-aikoo-muuttaa-internetin.html
Tapio Reini
Tuula Kiilamoa hieman myötäillen, toivoisin Alexilta myös hieman analyysia keskustelun pohjaksi. Ymmärrän kyllä, että ajanpuutteen vuoksi touhu jää enimmäkseen kommentoinniksi ja raportoinniksi. Kuuntelen ja katselen juuri Ylen Ykkösaamua (ei sitä Saulia enää jaksa katsella, ei edes Pahvi-Saulia ;) ja tulipa tuosta mieleen, että jos ulkoministerimme laittaisi joku pvä lyhyen yhteenvedon, mikä Venäjän tässä turvallisuusehdotuksessa on niin radikaalia; miksi edes tehdä taas uusi turvallisuusdoktriini jo voimassaolevien (NATO, EU:n turvatakuut, jne) lisäksi ? Onko tässä Venäjän tarve päteä ? Viimeiseen kysymykseen ei tarvitse vastata...
Edelleenkin HELSINKI PLUS
Vasemmistoliiton puheenjohtajan näkemys asiasta on erittäin tervetullut puheenvuoro koskien Venäjää ja erityisesti tätä Medvedevin aloitetta. Kyllä Venäjällä on perusteita myös sille, että se kokee itsensä nyt vielä osittain syrjään sysätyksi Euroopan turvallisuusasioita käsiteltäessä. Tähän ovat ilmeisesti vaikuttaneet erityisesti USA:n edellisen hallinnon ja Naton toimet Venäjän suhteen. USA:n vaikutusvalta Euroopan turvallisuusasioissa on ollut selkeästi suurempi kuin Venäjän, vakka USA ei ole edes eurooppalainen valtio.
Itse huomasin Medvedevin painottavan puheessaan erityisesti tasapuolisuutta ja tasavertaista sekä kansainvälisen oikeuden mukaista lähtökohtaa ryhdyttäessä määrätietoisesti parantamaan euroatlanttisen alueen turvallisuusasetelmia. Ei voida siis noin vain kylmäkiskoisesti ohittaa Medvedevin ojennettua kättä, päättämällä, että nimen omaan Venäjällä on "ketun häntä kainalossa". Tällä periaatteella ei edetä mihinkään positiiviseen dialogiin.
Eihän Medvedev Etyjiäkään hienokseltaan arvostellen hylännyt sen osallisuutta tähän uuden, laajemman ja syvällisemmän turvallisuussopimuksen rakentamiseen. Jopa Nato ympätiin hänen puheessaan mukaan rauhan rakennustyöhön. Vaikka Nato jos kukaan on jo pidemmän aikaa tehnyt ainakin Venäjän suhteen erilaisia lievästi sanoen härnääviä tekoja.
Joka tapauksessa me tarvitsemme Euroopassa ja laajemminkin koko maapalloa ajatellen sellaisia turvalisuussopimuksia, joissa on mukana yhä enemmän ja enemmän valtioita ja kansakuntia tasavertaisin lähtökohdin. Ei edes EU voi olla niin itseään täynnänsä oleva, hienosteleva ja itseriittoisen kylmäverinen valtioliitto, joka "sylkee" Venäjän tarjoamaan avoimeen käteen.
Eli summa summarum: Korhosen viesti on mielestäni erittäin ajankohtainen ja rakentava sekä sen verran aloitteellinen, että Vasemistoliitto voi olla siihen varsin tyytyväinen. Muutkin puolueet voisivat täydellä syyllä olla Medvedevin aloitteen kannalla, myös Nato-kokoomus.