Pakistan, Venäjä ja Durban
Tänään valtaosa päivästä menee Venäjän presidentti Medvedevin vierailun parissa. Aamulla juuri ennen lentokentälle lähtöä tapasin kuitenkin pakistanilaisministeri Shahbaz Bhattin. Hänellä on vastuullaan vähemmistökysymykset, joiden parissa hän on tehnyt arvostettua työtä.
Keskustelimme laajasti Pakistanin kehityksestä. Se on huolestuttava: Talous on kriisissä. Hallituksen ja opposition valtataistelu ruokkii epävakaata tilannetta. Intian ja Pakistanin rauhanprosessi sai kolauksen Mumbain terrori-iskusta. Pakistanin ja Afganistanin epäluuloiset suhteet ovat yksi syy siihen, ettei rajaseutujen ääriliikkeitä saada kuriin. Se taas on yksi naapurimaa Afganistanin kehityksen keskeisimpiä haasteita.
Pakistanin vähemmistöministeri Shahbaz Bhat
Pakistanin johdolta on odotettu sisä- ja ulkopoliittisia uudistuksia ja erityisesti tehokkaampaa terrorismin vastaista toimintaa. Hallituksella näyttäsi olevan halua tähän, mutta sen toimintakyky on hyvin rajoittunut. Bhattin mukaan maassa on 10 000 talebania. Yleinen arvio on, että heillä on varsin paljon tukijoita Pakistanin poliisi- ja oikeusviranomaisten keskuudessa, vähemmän armeijassa.
Pakistanin omien toimien rinnalla kansainvälinen yhteisö kehittää maailman pankin johdolla uutta rahoitusjärjestelmää. Pakistan tarvitsee tukea mm. peruskoulutukseen, sosiaalipalveluihin, sähköntuotantoon, ympäristöongelmien ratkaisuun ja terrorismin vastaiseen toimintaan. Bhatti korosti, että kaikkein epävakaimmilla alueilla asuville ihmisille olisi kyettävä tarjoamaan työmahdollisuuksia.
Bhattin tapaamisen jälkeen edessä oli lähtö lentokentälle. Presidentti Medvedevin vastaanottaminen oli päivän seuraava työtehtävä. Ensivierailulleen saapuvaa presidenttiä tervehti Helsingissä myös hieno kevätsää. Medvedevin mukana tuli lisäksi vanha tuttu, ulkoministerikollegani Sergey Lavrov.
Vierailua varten valmisteltu materiaalipaketti kuvaa hyvin Suomen ja Venäjän suhteita - laajat ja yksityiskohtaiset. Paketti oli suunnilleen Helsingin puhelinluettelon paksuinen. Yleensä selvitään ohuemmalla tuotoksella.
Protokolla työssä, presidentti Medvedeviä vastaanottamassa
Odotukseni vierailun suhteen ovat myönteiset. Vierailu on osoitus Suomen ja Venäjän hyvin toimivista suhteista. Se tarjoaa tilaisuuden perusteelliseen vuoropuheluun. Kansainvälisessä politiikassa aktiivinen keskusteluyhteys on itsessään tärkeä.
Tietysti keskusteluissa otetaan esille myös Suomen etujen kannalta tärkeitä ja joskus vaikeitakin asioita. Tälläisiä ovat vaikkapa puutullit, työlupa- ja rekisteröitymiskäytännöt ja tonttikauppojen vastavuoroisuuden puuttuminen. Poliittiset suhteemme ovat hyvät, mutta suhteen arkikysymykset vaativat säännöllisesti huoltoa.
Käsittelen huomisessa blogissa vierailun antia tarkemmin.
Tähän loppuun vielä muutama huomio YK:n rasismin vastaisesta kokouksesta, johon osallistuminen on puhuttanut meillä ja muualla.
Rasisminvastainen YK-konferenssi alkoi tänään Genevessä. Edellisen kokouspaikan, Etelä-Afrikan Durbanin mukaan nimensä saanut ns. Durban-kokous on saanut osakseen paljon ennakkohuomiota.
EU-maiden piirissä on käyty perusteellisesti keskustelua kokoukseen osallistumisesta ja sen reunaehdoista. Epäilyksiä on ennakkoon herättänyt kokouksessa tänään puhuvan Iranin presidentti Mahmud Ahmadinejadin esiintyminen.
Saksa, Hollanti, Italia ja Puola päättivät pohdinnan jälkeen vetäytyä kokouksesta. Saman päätöksen tekivät jo aiemmin Yhdysvallat, Israel, Kanada ja Australia, jotka ovat tyytymättömiä myös kokouksessa hyväksyttävän loppuasiakirjan muotoiluihin.
Suomi päätti yhdessä 22 muun EU-maan kanssa osallistua kokoukseen. Perusteet osallistumiselle ovat selvät. EU on ensinnäkin osallistunut rakentavasti, mutta kuitenkin omista reunaehdoistaan tiukasti kiinni pitävällä neuvotteluihin konferenssin loppuasiakirjasta. Tämä työ ei ole mennyt hukkaan. Loppuasiakirjan sisältö on yleisesti ottaen hyväksyttävissämme.
EU on ollut tasapainottava voima sekä neuvotteluissa että laajemminkin YK:n ihmisoikeustoiminnassa. Kokouksen boikotoimisen myötä tila olisi jäänyt muiden haltuun, minkä tuloksena helposti olisi huonompi loppuasiakirja.
Tarkkana EU-maat tulevat kuitenkin olemaan. Jos kokouksessa esitetään rasistisia tai antisemitistisiä puheenvuoroja, reagoimme asiaan vahvasti. EU-suurlähettiläät marssivat juuri tästä syystä konferenssisalista ulos Iranin presidentin Ahmadinejadin puheenvuoron aikana.
14 kommenttia
Mitä EU aikoo tehdä Pakistanin hyväksi?
Tytöt eivät uskalla mennä kouluun, koska kesken koulupäivän talibanit saattavat tunkeutua kouluun. Ihmiset eivät uskalla liikkua kadulla, vaaran vuoksi.
Olet kirjoittanut blogissasi paljon EU:n toimista, mutta tässä et maininnut sitä... Miksi?
Sitten se taphtui. Iranin presidentti Mahmud Ahmadinejad taas totesi muutamia asioita ja sitten EU:n edustajat kävelivät pois. Mutta muuten kokous on ollut mitä tuottavin. Ainakin tältä katsottuna koko kous oli farssi...
EU:n jäsenmaat ovat yksi tasapainottava voima neuvotteluissa ja YK:n ihmisoikeustoiminnassa muiden demokraattisia periaatteita vaalivien maiden lisäksi.
Mutta YK:n ihmisoikeuksiin keskittyvät toimikunnat alkavat olla nykyään vähemmän demokraattisten maiden miehittämiä ja YK:n ihmisoikeustoimikunnat ovat näille pelkästään välineitä omien ihmisoikeusrikostensa peittelyyn.
EU teki virheen edes osallistuessaan moiseen konfrenssiin. Tämä kävi hyvin esille Iranin presidentin puheen jälkeen jolle aivan liian monet rasiminvastaisen konfrenssin jäsenmaiden edustajat taputtivat.
On ihmisoikeuksia halventavaa että ihmisoikeuskonfrenssiin ja sen asialistan määrittelyyn osallistuu sellaisia maita jotka itse aktiivisesti toimivat niitä vastaan.
Mitä YK:n rasisminvastainen kokous opetti vuonna 2009?
Onko Israelin valtion ja hallitusten kritisoiminen antisemitismiä vai oikeutettua ja tosiasioihin perustuvaa aiheellista kritisoimista? Mitä tähän sanoo Historiallinen Aikakauskirja no: 2/2004, Eero Kuparinen, kirjassa käsitellään sitä onko antisemitismi ikuista.
”Tässä yhteydessä on ehkä syytä korostaa, että Israelin valtioon ja sen politiikkaan kohdistunut kritiikki sinänsä ei ole antisionismia, antisemitismistä puhumattakaan. Israel on demokraattinen valtio, jonka toimien ja päätöksenteon on oltava myös alttiina arvostelulle. Mikäli tämä kritiikki kiistää kuitenkin Israelin oikeuden valtiolliseen olemassaoloon, se on ylittänyt jo antisionismin kynnyksen. Mikäli tähän liitetään vielä juutalaisia ihmisinä leimaavia negatiivisia stereotypioita, on jo siirrytty antisemitismin puolelle.”
Etelä-Afrikan parlamentin jäsen (2003) pastori Kenneth Meshoe kiistää rinnastuksen Israelin ja Palestiinan arabien välisessä suhteessa olevan apartheidiä. "Jos joku sanoo, että Israelissa on apartheidiä, vastatkaa, että aikoinaan apartheidin uhriksi joutunut mies sanoo tuollaisen väitteen olevan valhe."
USAn ex-presidentti Jimmy Carterin 2006 ilmestyneessä kirjassaan Palestine: Peace Not Apartheid on syytä muistaa Carterin liiketoimia rahoittaneen Saudi-arabian.
Vuonna 1973, vain neljä päivää sen jälkeen, kun arabimaat olivat hyökänneet Israeliin Jom Kippurina, suurena sovintopäivänä, Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto asian johdosta puhkesi osoittamaan pitkään suosiotaan, mikä oli sinänsä hyvin epätavallista, kun Neuvostoliiton Jakob Malik sanoi israelilaisia ”murhaajiksi ja kansainvälisiksi gangstereiksi”.
Lokakuun 1. 1975 Ugandan pahamaineinen Idi Amin puhui Yhdistyneissä kansakunnissa. Yleiskokous osoitti hänelle seisaaltaan suosiotaan sekä ennen hänen puheensa, että sen jälkeen. Mikä hänen sanomansa oli? Hän tuomitsi ”sionistien ja amerikkalaisten yhteisen salaliiton” ja kehotti karkottamaan Israelin YK:sta ja hävittämään Israelin. Seuraavana päivänä YK:n pääsihteeri piti julkiset päivälliskutsut hänen kunniakseen.
Genevessä helmikuun 8. päivänä 1990 pidetyn YK:n ihmisoikeuskomission aikana Nabila Shaalan, Syyrian toiseksi korkein jäsen, syytti sionismia rasistiseksi, perustaen väitteensä propagandakirjaan ”Siionin matsa”. Kirjassa väitetään juutalaisten tekevän kristittyjen verestä matsa-leipää. (juutalaisen pesah-juhlan tunnusomainen ruoka)
Islamilaisissa maissa ääri-islamistien suosittua lukemistoa edelleen 2000-luvulla ovat Siionin vanhinten pöytäkirjat ja Mein Kampf.
Rasisminvastainen YK-konferenssi Genevessä osoitti ettei historiasta ole opittu mitään.
”Jotta pahat ihmiset voittaisivat, hyvien ihmisten ei tarvitse tehdä mitään.”
Edmud Burke (1729-1797)
Ulosmarssi osoitti jotain valonpilkahdusta synkästä Euroopan menneisyydessä tulevaa synkkyyttä vastaan.
http://www.tangle.com/view_video.php?viewkey=0861ff3eabea1ceb73e4
http://www.unwatch.org/site/c.bdKKISNqEmG/b.4135779/k.64D7/Preparing_for_Durban_II.htm
http://www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/index.htm#docs
Palatakseni vielä tuohon Obaman viikolla olleeseen lähteeseen.
http://www.svd.se/kulturnoje/mer/kulturdebatt/artikel_1249937.svd
Ruotsalaisen kreivi Folke Bernadotten murhasta syytettiin juutalaisten terroristijärjestönä pidettyä Lehin-järjestöä. Juutalaisten taholla tämä murha tuomittiin ja järjestön tointa lakkautettiin. Lehin jäsenet kuitenkin kiistivät Bernadotten murhan. Yleensä julkisuutta haluavat terroristijärjestöt tunnustavat tekonsa. Pikemminkin taustalla oli yksittäisen tai yksittäisten juutalaisten turhautuminen siihen, että YK:n lähettämä ruotsalainen kreivi asettui puolueelliseksi toisen osapuolen hyväksi. Tämä taas herätti epäluuloja, jossa pelättiin juutalaisten jäävän radikaalien arabijohtajien hallinnon alle. Lehinin radikaaliin toimintaa yleensä vaikutti se miten britit estivät Euroopan juutalaisia pääsemästä natsivainoja pakoon brittimandaatin Palestiinaan.
Arabijohtaja Jerusalemin suurmufti Al-Husseinin terrorismista sai osansa juutalaisten lisäksi myös brittihallinnon Galilean komissaari, jonka mufti murhautti vuonna 1937. Saiko Lehin-järjestö tästä vaikutteita?
"Pakistan tarvitsee tukea mm. peruskoulutukseen, sosiaalipalveluihin, sähköntuotantoon, ympäristöongelmien ratkaisuun ja terrorismin vastaiseen toimintaan. Bhatti korosti, että kaikkein epävakaimmilla alueilla asuville ihmisille olisi kyettävä tarjoamaan työmahdollisuuksia."
Kai sinä sitten korostit, että talouden vapauttaminen on ainoa pitkällä tähtäimellä toimiva keino saada rahaa kaikkeen tarpeelliseen? Ainakin Heritagen taloudellisen vapauden listalla Pakistan on vasta sijalla 102, joten ei ole mikään ihme, ettei sillä ole yhtään rahaa.
Olen Juhani Harjurannan kanssa samoilla linjoilla. Medvedevin puhe oli myönteisessä mielessä yllättävä ja suorastaan sokeerava. Mitä ilmeisimmin asiasta on jo ollut esillä Barack Obaman kanssa. Turvallisuus on perustavaa laatua oleva tunne, jonka lisääminen on todella tervetullut tähän niin monessa mielessä epävarmaan aikaamme.
Olkoon motiivina Kiinan uhka tai mikä tahansa, aloite on erittäin merkittävä ja uuden hapen pumppaamista jopa tähän meidän eipäs juupas Nato-keskusteluumme.
Mitä Medvedjevin vierailusta jäi käteen Suomelle?
Vai oliko Suomi vain kynnysmattona venäjän uudelle Euroopan etupiireihin jako -vaatimukselle, se "uusi eurooppalainen turvallisuussopimus"(sic).
Jos Suomi ei etene puutulli, tonttikauppa ym. pyrkimyksissään sen vuoksi
- ettei venäjä suostu niihin tai suostuu mutta ei pane käytännössä sovittua toimeen ja
- tai emme voi tai halua ryhtyä etujamme jouduttaviin vastatoimiin (esim tontien myynnin rajoituksiin venäläisille kun eivät itse myy),
niin miksi tuhlata aikaa tälläisen valtion kanssa.
Tasvitaaniat sille!
Pakistanista puheenollen...
Tästä se kaikki alkoi:
http://www.globalissues.org/issue/245/war-on-terror
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/
Sitten vain "thinktankattiin" ja koplattiin kaikki yhteen, ja päätettiin hoidella kerralla kuntoon "samalla itkulla".
...ja tähän on viimeksi tultu:
http://en.wikipedia.org/wiki/War_on_Terrorism
http://en.wikipedia.org/wiki/Waziristan_War#Casualties
http://en.wikipedia.org/wiki/Waziristan
War on terror -revohkassa linkitettiin kaikki muuten pienemmätkin konfliktit, joilla sattui olemaan edes pieni yhteinen tekijä - vaikka uskonto-, yhteen ja saatiin tulokseksi maailmanlaajuinen uhkakuva, joka pelin hengen mukaan sen kuluessa uhkaa muuttua todelliseksi ja johon kaikki lopulta sotketaan - Suomikin.
Vanhan, polarisoituneen maailmankuvan aikaan nämä pikkukriisit hakeutuivat jompaan kumpaan leiriin, mutta nyt harkitsemattoman ja alkujaan hallinnollisesti annetun valmiin viholliskuvan mukaisesti ja sitä soveltaen ottavat ja liittoutuvatkin keskenään, eikä niitä sitten enää kukaan pysty hallitsemaan...
***Hyvää Yhteistyön Jatkamista Lavrovin kanssa!***
Arvokkaan leppoisa presidentti Medvedev toi esiin uuden turvallisuussopimuksen mahdollisuuden. Helsinki Plus-sopimuksen sisältöä mielenkiinnolla odotellaan.
PS. Venäjän presidentti kuuluu ortodoksikirkkoon, ehkä hän Suomessa vierailun yhteydessä haluaisi joskus osallistua myös johonkin ortodoksisen kirkon palvelukseen tai tutustua Valamon luostariin? Nyt kahden päivän ohjelma oli niin täyteen läpätty kaikenlaista, että voi 'vierasparkaa'. Kirkkoslaavilla pidetty palvelus voisi antaa tarvittavan lepohetkisen kiireiselle naapurimaamme johtajalle.
Mielenkiintoisen näkökulman tuo esille Suomen Sotilas pääkirjoitus nro.2/2009
”Yhden sotilaan, useimmiten asevelvollisen reserviläisen, henkilötyövuosi Afganistanissa Nato- operaatiossa maksaa 150 000 euroa. Tshadissa, YK-operaatiossa, hinta nousee jo yli 220 000 euroon eli reiluun 600 euroon päivässä! Kotimaan puolustuksen tehtäviin koulutettavan asevelvollisen reserviläisen kertausharjoitusvuorokausi maksaa noin 130 euroa. Kumpi palvelee enemmän Suomen turvallisuutta, päivä Tshadissa vai päivä Suomessa?”
http://www.suomensotilas.fi/paakirjoitus.php
Pakistanista puheen ollen, YLE Teemalta tuli juuri
kaksiosainen dokumentti "Kauan eläköön Pakistan!". Dokumentti kuuluu Historia-sarjaan, ja on nähtävissä Ylen nettisivujen kautta Areenasta.
En ole vielä katsonut dokumentin kumpaakaan osaa kokonaan, mutta sarja käsittelee ymmärtääkseni Pakistanin tilannetta heidän johtajiensa kautta, miten nämä johtajat ovat johtaneet Pakistania erilaisten painetekijöiden puristuksessa (mm. USA ja eritoten Intia) Pakistanin itsenäisyyden historian aikana 1940-luvulta nykypäivään.
Suosittelen!
Quote from AP "Japan, US pledge billion each to Pakistan
By ERIC TALMADGE – 6 days ago
TOKYO (AP) — The U.S. and Japan pledged billion each at an international donors' conference for Pakistan on Friday to help bolster the country's flagging economy and fight the war on terror.
Saudi Arabia pledged 0 million and the EU another 0 million."
Kyllä Pakistanille on luvattu rahaa mutta ainakaan tuosta EU;n lupaamasta 640 miljoonasta dollarista ei ole paljoa uutisoitu. Milloin tuo tuki sitten realisoituu onkin jo eri asia.
HELSINKI PLUS
Venäjän presidentti Dmitri Medvedevin puhe tänään maanantaina 20.4.2009 noin klo 17:15 sisälsi mainion kansainvälisen aloitteen, jossa Suomelle jälleen tarjotaan mahdollisuutta toimia isäntänä huippukokouksessa, konferensissa, joka on eräänlainen uuden vuosisadan jatko kuuluisan ETYK:n "Helsingin hengelle". Helsinki Plus-sopimus eli laaja kansainvälinen Euroopan turvallisuussopimus, jonka luomisessa olisivat tasaveroisesti mukana kaikki Euroopan maat mukaan lukien Venäjä ja EU sekä järjestöistä mm. Nato, Etyj ja monet muut alueelliset järjestöt.
Tässä Helsinki Plus-sopimuksessa olisi Medvedevin mukaan tähtäimenä alueellisten kriisien ratkaisu rauhanomaisin keinoin sovitellen ja yhteistyönä sekä tasavertaisuuden pohjalta, vahvistaen samalla kansainvälisiä oikeuksia. Yhteistyö olisi kattava "aina Vancouverista Vladivostokiin".
Tämä Helsinki Plus eli kansainvälinen Euroopan turvallisuussopimus olisi niin Suomen kuin muidenkin EU-maiden kannalta siinäkin mielessä erittäin suotava ja järkevä, koska se ratkaisee samalla tuon jatkuvia kärähämiä ja ongelmia aiheuttavan Nato-kysymyksen siirtäen sen sopivasti historiaan, jonne se kuuluu Varsovan liiton tavoin.