Perjantaina 27.3.2009    6 kommenttia

Hluboka nad Vltavou

Terveisiä Hluboka nad Vltavoun linnasta, joka löytyy parin tunnin
ajomatkan päästä Prahasta (etelään). Menossa ulkoministereiden
epävirallinen Gymnich-kokous.

Asialistalla on neljä aihetta: Lähi-itä, siviilikriisinhallinta,
Valko-Venäjä ja Länsi-Balkan.

Nämä kokoukset ovat sinänsä hyviä, että keskustelut ovat epämuodollisia,
vapaamuotoisia. Ilmapiiri on niin sanotusti rento.

Rentoutta lisää, että puolisot ovat mukana reissussa. Yritän summata
keskustelua huomenna kotimatkalla.


6 kommenttia

Perjantaina 27.3.2009 klo 22:24
outi lukinseitti

Rentoutta lisää täältä Suomesta. - Jos vaimo on mukana, menkää ihmeessä Prahaan taiteilija Alphonse Muchan taidemuseoon. Ko. kokoelma oli Helsingissä, Amos Anderssonin museossa 3-4 vuotta sitten. Näyttely oli menestys, ei jätä ketään kylmäksi. Rakkautta ja taidetta sinne päin...

Lauantaina 28.3.2009 klo 8:43
Tuula Kiilamo

Hyvä ministeri Alex.

ilahdutti kovin, kun toit julkisuudessa esiin arvostuksesi naapurimaatamme Viroa kohtaan. Taidatkin olla ainoa korkeimman valtiojohtomme edustajista, jota asia on kiinnostanut.

Täkäläisten aktiivien järjetön toiminta on kuohuttanut ihmisiä laajalti semminkin, kun Helsingin yliopiston nimellä on ratsastetrtu. Onneksi ilmiö on saanut osakseen asianmukaisen arvostelun: Suomen Kuvalehti puhuu " täkäläisitä hörhöistä" pääkirjoituksessaan 27.3.2009

Miellyttävää viikonloppua puolisolle ja Sinulle.

Lauantaina 28.3.2009 klo 11:27
Pekka Oravainen

Hyvä ministeri Alexander Stubb,

Aiotko kommentoida Venäjän uhittelua Suomea kohtaan Nato asiassa? Emmekö koskaan voi kuulua länteen, kun aina Venäjä määrää, mitä teemme?

Lauantaina 28.3.2009 klo 13:28
Pirkko Luhtanen

Edellisen kirjoittajan tavoin tänään lehdissä pelottavia lausuntoja Venäjän suunnalta. Nämäkö ovat ne piilotetut syyt, miksi Suomi ei uskalla liittyä Natoon, ei edes keskustella liittymisestä?
Huolestuttavaa.

Lauantaina 28.3.2009 klo 17:11
Harry Kaven

Mielestäni on selvää, että poliitisen eliitin, johon itsekin kuulutte, hellimä Euroopan Unioni on edelleen epäjärjestyksessä oleva jättiläinen, jonka oma pesä olisi siivottava ennen uusien jäsenten ottamista. Se ei ole populismia, että vaaditaan järjestystä ja varsinkin taloudellisten asioiden kuntoon saattamista ennen mahdollista laajentumista.

Vaikka tiedän, että ette vaivaudu vastaamaan kansalaisten kysymyksiin (johtuu varmaan virkanne aiheuttamista kiireistä) kysyn kuitenkin. Mitkä ovat ne perusteet, joilla mielestänne Turkki voisi olla EU:n jäsen ? Maa syyllistyy jatkuvasti ihmisoikeusloukkauksiin kurdiväestöään kohtaan. Maa on väestöltään mahdollisen liittymisen jälkeen EU:n väkirikkain. Uskonnon ja kulttuurin merkitystäkään ei pidä aliarvioida, niin paljon ne poikkeavat eurooppalaisesta. Se, että muutamat suuryritykset saavat sieltä taloudellisia etuja, ei ole mikään peruste, koska työpaikat valuisivat Euroopasta Turkkiin. Miten se, että Turkki on hyvin maatalousvaltainen maa ja siten olisi oikeutettu suuriin tukiaisiin, olisi Suomen etu? Ulkoministerin tehtävässänne Teidän tulisi ajaa Suomen asioita EU:ssa eikä päinvastoin.

Pakko vielä kommentoida Teidän kummallista intoa puuhailla Venäjän ja EU:n välisen viisumivapauden puolesta. Se on typerintä, mitä olette esittäneet. Ei riitä, että on ns kaveri Lavrovin kanssa. Viisumivapauspaketissa saisimme niin paljon kaupanpäällisiä, että niitä ei kykenisi sulattamaan yksikään kansakunta. Lopettakaa hölmöily ja keskittykää tehtäväänne eli Suomen ulkosuhteiden hoitoon Suomalaisten eduksi.

Lauantaina 28.3.2009 klo 18:02
Mikael Lith

En ymmärrä idealismiasi varsinkin Turkin EU-jäsenyyden puolesta tämänpäiväisessä hesarissa. Sisarpuolueenne Ranskan UMP ja Saksan CDU sekä niiden keskusta-oikeistolaiset kärkihahmot presidentti Sarkozy ja liittokansleri Merkel vastustavat avoimesti Turkin jäsenyyttä. Länsi-Eurooppa rajoittaa koko ajan maahanmuuttoa ja tehostaa integraatiota voidakseen sulauttaa varsinkin muslimisiirtolaiset yhteiskunnan valtavirtaan. Tätä maahanmuuttpolitiikkaa harrastaa siis sisarpuolueenne CDU, UMP ja Britannian Toryt myös ovat luvanneet noudattaa, kun he nousevat todennäköisesti valtaan vuoden päästä. Luetko näiden puolueiden linjauksia ollenkaan?

Turkki ei ole koskaan ollut eurooppalainen maa eikä tule sellanen koskaan olemanaan. Siksi sen ei pidä kuulua EU:hun. Atutürkin sekularistinen reformismi on käytännössä kuollut pääministeri Erdoganin sekä presidentti Gülin valtaannousun myötä. Maallinen eliitti ja armeija yrittävät vielä epätoivoisesti pitää sekularismia pinnalla. Erdoganin ja Gülin puolueella AKP:lla on islamistinen tausta. Samoin Erdoganin ja Gül olivat nuoruudessaan moelemmat hyvin kriittisiä sekularismia vastaan ja se näkyy heidän poliittisissa linjauksissaan yhä. Mietikin siis Alex haluatko tosiaan potkaista näistä tosiseikoista huolimatta ovet auki 70 miljoonaiselle islamilaiselle maalle Turkille EU:hun?

Kirjoita kommentti