EU-huippari ja galna dagar II
EU-huippukokous päättyi juuri. Ihan hyvin se meni. Päätavoite eli EU:n yhtenäinen kanta G20-huippukokoukseen saavutettiin. Rahoitusjärjestelmän sääntelyä on vahvistettava. IMF:n rahoitusasemaa on pönkitettävä. Ja Dohan kauppaneuvottelukierros on vietävä loppuun.
Yhdysvalloista kantautuu vaatimuksia Euroopan lisäelvyttämisestä. USA:n elvytyspanos on 5,5 % bruttokansantuotteesta. EU:ssa elvytetään 3,3 prosentilla. Luku on siis pienempi, mutta toisaalta elvytysmekanismeissa on eroa.
Kävin keskiviikon blogissa läpi maaliskuun tärkeät kansainväliset kokoukset. Hullut päivät kuitenkin jatkuvat. Huhtikuun alussa seuraa todellinen huipparipläjäys: jo mainittu G20-huippukokous, Nato-huippukokous ja EU-Yhdysvallat -huippukokous.
Lontoon G20-kokouksen (2.4.) tärkein tavoite on löytää osanottajien kesken yhteinen sävel talouskriisin hoidosta. Ratkaisut rahoitusmarkkinoiden vakauttamiseksi ja uudistamiseksi ovat välttämättömiä. Lisäksi protektionismin lisääntymisen uhkaa olisi torjuttava. Protektionismille on jo paikoin annettu pikkusormi, nyt pitäisi varmistaa, ettei mukana mene koko käsi. Onnistuessaan huippari lisää luottamusta ja rakentaa edellytyksiä elpymiselle.
Toisena tulee Nato-huippukokous (3-4.4.). Kyse on samalla Naton 60-vuotisjuhlatapahtumasta. Se pidetään Ranskan Strasbourgissa ja Saksan Kehlissä. Sarkozy ja Merkel toimivat isäntinä. Huipparin tärkein asia on Ranskan paluu Naton sotilasrakenteeseen. Jatkossa Ranska siis osallistuu täysimittaisesti Naton kaikkeen suunnitteluun ja päätöksentekoon. Nato vahvistuu, mutta niin käy myös Euroopan roolille Naton sisällä. Kolmas vaikutus on Naton ja EU:n suhteiden tiivistyminen. Ei mitään pikkujuttuja...
EU-Yhdysvallat huipputapaaminen pidetään Prahassa 5.4. Kokous on alkusoitto EU:n ja Yhdysvaltain uuden suhteen rakentamiselle. Keskeisiä aiheita näillä näkymin ovat energia ja ilmasto. Vahvan ja mahdollisimman monipuolisen EU-USA-yhteistyön rakentaminen on Suomen etu. Prahassa kuullaan lisää Obaman hallinnon näkemyksistä. Presidentti Obamalta odotetaan merkittävää transatlanttista linjapuhetta.
Toivon myös huhtikuun huippareiden onnistuvan. Yhdessä niiden painoarvo on suuri. Tehtävänä on antaa laajakantoinen sysäys niin talouden kuin turvallisuudenkin kehittämiselle yhteistyön pohjalta.
11 kommenttia
Hyvä ministeri Alex,
kuka ei arvostaisi ehtimistäsi? Kuka ei arvostaisi sitä, että vaivaudut kertomaan , mitä kokousten asialistoilla on.
Työpanoksesi on mitä ilmeisimmin tavaton . Kuinka ihmeessä jaksat ja ehdit?
Entä,jos kuitenkin sujauttaisit blogiisi viestin, joka avautuisi suomalaiselle. Hienoa, että välität! Mutta
tulkitse meille.
Mielenkiinnolla jään odottamaan blogejasi, ulkoministeri Stubb, 2.4. - 5.4. tapahtuvista kokouksista. - Tulevat olemaan suuntaa antavia maailman politiikassa ja myös pienveronmaksajallekin, kenelle antaa äänensä tulevissa eurovaaleissa.
Uudessa The Economistissa on mielenkiintoinen artikkeli Norjassa käynnissä olevasta 14 maan "Cold Response" sotaharjoituksesta, jossa suomalasetkin ovat mukana
Juttu on otsikoitu: "Fit as a Finn" ja päättyy lopputoteamukseen "Cold Response is just an exercise. But it is exercises that keep people fit. The Nordics are looking trim, while much of Europe is still flabby."
Koko juttu:
http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=13315389
Harjoituksen sivut:
http://www.mil.no/ovelser/cr09/english/start/
Siellä on oma juttunsa suomalaisista
"No one gets past the Finnish line"
http://www.mil.no/ovelser/cr09/english/start/article.jhtml?articleID=175632
Kiitos linkeistä, Kari Rajala.
Erittäin ilahduttavaa luettavaa.
Ministeri Alexilta toivon viestejä G20- kokouksesta.
Saitko äänesi kuuluviin?
Alex Hyvä,
Galna dagar on kyllä mainio yleisnimi poliittisen johdon toiminnalle tämän päivän maailmassa, Toivottavasti jaksat priorisoida asioita entistäkin paremmin tulevina lähiviikkoina. Urakkaa kun näet on luvassa talouden rintamalla enemmn kuin itse osaat mieltääkään.
Mainisit osallistuvasi myös Naton 60-vuotis-istuntoon. Entinen presidenttimme, Mauno Koivisto esitti lauantaina poikkeuksellisen suorasukaisen kommentin Suomen pokkuroinnista ja nöyristelemisestä länteen päin, sekä totesi lakonisesti, ettei Suomi tarvitse Natoa.
Kenties haluat tällä palstalla hieman valottaa tunnelmiasi ja ajatuksiasi siitä, miten suhtaudut Koiviston hyvin vahvoin sanoin alleviivaamiin teeseihin ?
Tervehdys Alex!
Olen muutamaan otteeseen miettinyt, millaisen maailmankuvan omaat ja millaisessa maailmassa mielestäsi elät. Uskotko esim. nykyisen USA:sta alkaneen/aloitetun finanssikriisin olevan vain huonoa päätöksentekokykyä vai täysin laskelmoitua nykyisen maailmanjärjestyksen alasajoa? Uskotko oikeasti 19 arabiterroristin kaapanneen 11.9.01 neljä matkustajakonetta meille valtamediassa esiteyin lopputuloksin? Entä onko AMERO tuttu juttu?
With respect
Jaakko
Jaakko Monola, eiköhän ministeri Stubb ole vain laitostettu hyödyllinen anglo-amerikkalaisen imperiumin cheerleader.
"Mahtava kaveri."
-ministeri Alex Stubbin analyysi yhdestä 2000-luvun suurimmasta sotarikollisesta Tony Blairista. (Blogikirjoitus 3.9.2008)
Edellinen Jaakko Monolan viesti käsitteli Obama deception -dokumentin aiheita.
En usko että Stubb pystyy kertomaan omaa maailmankuvaa kovin avoimesti. "Anteeksi rouva Hillary että pidän teitä imperialistisena maana."
Itse pidän sitä että keskuspankit haluaisivat ajamalla maailman taantumaan ottaa vallan itsellensä viehättävänä idiooteille suunnattuna ajatuksena. Ketkä ihmiset lopulta saisivat tässä vallan?
Ja oikeastaanhan nyt eletään Alex Stubbin termein 'muiden nousua' eli sitä aikaa kun Kiina, Venäjä ja Intia nousee suurvalloiksi. Valta siirtyy siis muille maille.
Harva asiantuntija Amerikassakaan uskoo Ameron tuloon seuraavan vuosikymmenen aikana. Esimerkiksi Peter Schiff ei usko tähän.
Islamin usko syntyi sotaherran valloittaessa alueita ja Islamissa on kirjoja joissa tämä sotaherra tappaa omin käsin kymmeniä juutalaisia.
Ja kun tämän siirtää nykypäivään niin ei ole mahdotonta että joissain fundamentalistisissa suuntauksissa muslimien tulisi terrorisoida ei-muslimeita.
Tämän takia arabiterroristit ovat voineet tehdä 9/11 iskut, ja Yhdysvaltain todistusaineisto tukee tätä.
Kuten Christian van Niftrik tuossa yllä painottaa talouden haasteista selviämisessä on edessä sellainen työkenttä, jonka mittasuhteita emme vielä edes täysin pysty hahmottamaan - emme sen enempää ajassa kuin systeemivaikutuksiltaankaan, puhumattakaan kansalaisten jokapäiväisestä elämästä. Marc Faberin varoitukset mahdollisesta amerikkalaisesta hyperinflaatiosta tuntunevat monien mielestä liioitelluilta, mutta tilanteen äärimmäinen vakavuus luulisi valkenenvan "kiveltä toiselle hyppiville" opportunisteillekin, jos he edes puolittain ottaisivat tosisssaan Jorma Ollilan varoituksen sanat.
Nyt kun ultraliberaali markkinatalous on kärsinyt haaksirikon huudetaan apuun yhteiskuntaa ja poliitikoita. Mutta osaavatko poliitikot pitää näppinsä erossa protektionistista keinoista, sitä minä suuresti epäilen. Ainakaan USA:n ja UK:n esimerkit eivät kovin positiivista viestiä anna.
Jos nyt EU:nkin alueella pankkien roskapankkilainat läpivalaistaan niin, miten aiotaankaan mahdollisiin yllätyksiin reagoida? Pumpataanko pankkeihin lisää valtion rahaa eli printataan lisää rahaa tyhjästä? Korvataan kupla kuplalla? Tässäkö on poliitikkojen vastaus maailmantalouden ongelmiin? Siirretään ongelmaa eteenpäin ja pidetään päät pensaassa ja sormet korvilla - pidetään yllä oireita peittävää lääkitystä, mutta ei hoideta itse sairautta ja sen synnyn syitä.
Lissabonin sopimus voi vielä odotaa, mutta tämä talouskriisi ei. Eli ei ole ihan hyvä niin kuin nyt on. Tsemppiä Alex sekä voimia ja tuuria - kaikkia niitä nyt tarvitaan ja ennen kaikkea selvänäköisyyttä pyrittäessä erottamaan metsä puilta.
Minua kiinnostaisi EU-huipparin ja G20 osalta se, mitä konkreettisia toimia uusien finanssikriisien ehkäisemiseksi pidetään realistisena ja mahdollisina. Olennaistahan nähdäkseni on, että saadaan poikki/ylikansallisia päätöksiä. Entä miten paljon uudeksi new dealiksi Yhdysvalloissa tituleerattu vihreä kasvu kuuluu Euroopan unionin ajatteluun? Olen itse kirjannut pari konkreettista ehdotusta http://www.pilvitorsti.fi/eurovaalit/category/markkinat/
Juhlista juhliinko tässä mennäänkin, että "linnoissa herrojen häät vietetään, sydän on kylmä kuin jää"?
On Nato-huiputustakin kerrakseen. Militarismin rautakorot vain kalskahtelevat, kun kenraalit vievät natokarjaa kuin päässiä lieassa. Siinä sitten Suomen ministeritkin silmät suittirenkaina ihailevat uniformujen loistoa, että kumpa pääsisi mukaan. Melkein kuin silloin ennen, kun eräs "Aatu" vyöryi tai vyörytettiin valtaan...
Sehän "Aatun" aika alkoikin sopivasti silloisen suuren laman loppuaikoina. Sittenhän se oikein rysähtikin: toinen maailmansota ja ne sotaherrojen "riemujen ajat".
Jotenkin on kuvaavaa tällekin ajalle, että suuren maailmanlaman aikaan vietetään juhlia ja sotilasliittoja uusitaan ja vahvistetaan ja tungetaan joka paikkaan. Tyylikkäästi, tyylikkäästi, kuten hillitty poravariston chrami (charmi muuttuu kuitenkin herkästi harmiksi)konsanaan vaatii. Ollaan niin "hyvässä" seurassa, että ei paremmasta väliä.
NÄINKÖ ON? hyvät poravarsihallituksen ministerit. Nostaako Suomikin nyt militarismin Nato-rautakorkoa? Olisi mukavaa kuulla joskus vastauksiakin. Suoria vastauksia ilman turhia poliittisia kiertojargoneita.
Mitä tulee sitten talouden demokratisointiin, en ole kuullut siitäkään halaistua sanaa. Miten nyky-kapitalismin rahan- ja harvainvaltaa aiotaan purkaa? Kansanvallan eli demokratian hyväksi?
Ajatuksia, ajatuksia, ajatuksia; mielipiteitä, mielipiteitä, mielipiteitä?
Kaikella ystävyydellä vain.