Mennyt, tuleva ja Obama

Mistä tuo energiasi pulppuaa? Eksyin juuri enismmäistä kertaa sivuillesi ja jäin haavi auki siitä, että kuinka kenelläkään riittää energiaa olla noin aktiivinen. Lähes joka päivä on blogi-kirjoituksia ja kaikki tuo työ siihen päälle. Päivittäin kokouksia, tapaamisia ja jatkuvaa matkustamista. Itse matkustan kerran viikossa Jyväskylästä Helsinkiin, muutama kokous ja takki on aivan tyhjä (seuraava päivä jo nukattaa). Tuntuu että olet oikea deracell-pupu, joka ei hyydy millään? Mitä pillereitä popsit? Ei kai pelkkä fyysinen kunto voi noin paljon vaikuttaa? Riittääkö se, että on riittävän innostunut työstään? Minulla ei auton pyörä raapaise kotipihassa aamuisin töihin lähtiessä, sinulla varmaan jää sata metriä mustaa?? Toivottavasti jaksat myös jatkossa. Hienoa työtä olet tehnyt! T. Markku Pirttijärvi

Laman syvyyden ja pituuden suhteen Suomessa suuri merkitys on kolmella seikalla:

a. Miten uskottavasti Obaman hallinto onnistuu USA:n talouden elvyttämisessä;

b. Miten Kiina pystyy selviytymään taloudellisista ja sosiaalispoliittisista ongelmistaan seuraavan 3 vuoden aikana; ja

c. Miten me Suomessa pystymme toisaalta kompensoimaan suuren riippuvuutemme vientimarkkinoistamme ja toisaalta hyödyntämään matalamman tuotannon kauden panostamalla innovaatioihin, tuote- ja tuotannonkehitykseen sekä tilanteen uudelleen evaluointiin esim. panostamalla kuntien massiivisiin kuntaliitoksiin ja kuntien kilpailukykyyn ainakin EU-tasolla.

Protektionismi on juuri nyt kieltämättä kasvava peikko - toivokaamme, ettei siitä tule painajaista sen enempää USA:sta, joistain EU-maista, Kiinasta tai sen enempää Venäjältäkään käsin - kaikki vaihtoehdothan ovat valitettavasti olemassa.

Suurvaltasuhteissa uskon ja toivon USA:n ja Venäjän lähentymistä varsinkin, jos maat eivät ala käydä kilpaa Keski-Aasiassa/Kaukasuksella. Tästä kun on jo viitteitä Kirgistanin ilmoitettua haluavansa heittää jenkit pihalle tukikohdastaan saatuaan Venäjältä lupauksen talousapuun. Luonnollisesti amerikkalaiset eivät haluaisi lähteä minnekään, koska tukikohta on strategisesti tärkeä Afganistanin sodassa, jossa kuitenkin tulee käymään ns. kepulisti jenkkien ja kaikkien niiden länsimaalaisten kannalta, jotka siellä nyt yrittävät pakolla aikaansaada ns. keskushallintojohtoista (miksi ihmeessä,miksei alueen historiaa ja klaaneja kunnioittavaa?) länsimaista (ei onnistu) demokratiaa (onnistuu ainakin ensin vain pienin aluein ja rajallisena).

Moninapaisempi maailma on kieltämättä tosiasia ja sekin lienee tosiasia, ettei USA tule enää johtamaan maailmaa, jos se nyt sitä koskaan on edes tehnyt, mielestäni näin ei ole tapahtunut, vaikka USA olikin Neuvostoliiton luhistuessa ainoa ns. superpower. Kiina toivoi jo eilen USA:n ja Kiinan suhteiden lämpenemistä, mutta samalla Kiina toivoi, ettei USA enää avustaisi Taiwania asevarustelussa. Siinäpä pähkinä!

Vaikein "pihvi" on kieltämättä saada kv. järjestöt "updeidattua", mutta se on silti ns. "must to do -operaatio".

Iloniemi olisi ehkä voinut hieman laajentaa näkemystään toteamalla, että meillä ovat edessä myös maailmanlaajuiset energia-, ruoka- ja vesihaasteet, ilmastonmuutoksenvastaisesta taistelusta puhumattakaan (, jos siitä nyt laman aikana on toivottavaa puhua).

Obamalle toivon ennen kaikkea aikaa päästä vaikuttamaan.

Siitä olen iloinen, että maailman johtajuus on siirtymässä uudelle ja ilmeisen avoimelle sukupolvelle.

Esimerkkeinä muuan pienen valtion ulkoministeri ja vasta virkavalansa vannonut ison valtion päämies.

Heissä molemmissa on silmiin katsovaa rehellisyyttä ja avointa positiivisuutta.

Pitkästä aikaa pientä valon tuiketta mustien pilvien raoista.

Obaman myötä Valkoinen talokin on muuten siirtynyt blogiaikakauteen.

Kannattaa myös katsastaa kooste Obaman hallinnon pyrkimyksistä edistää avoimuutta ja kansalaisvaikuttamista verkkopalvelujen avulla: http://mashable.com/2009/01/19/barack-obama-administration/

Olisiko näissä vinkkejä meikäläistenkin tiedonhallinnalle?

Bush W:n hallinnon kohtaloksi tuli - ansiosta tai kohtalon voimien vaikutuksesta - päättyä luokitukseen "as thick as two short planks".

Ehkäpä myöhempi historiantutkimus valaisee, miksi mitäkin oikein tapahtui hänen pitkähkön kautensa aikana. MOT.

Obaman virkaanastujaispuhe oli täynnä asiaa. Se oli luonteeltaan älyllisen teknokraatin puhe asiantuntijaryhmälle mutta ei varsinaisesti isolle kansanjoukolle, eikä siinä nähtävästi edes pyritty pelkkään hengennostatukseen tms. kaunomaalailuun saati helposti omaksuttaviin iskulauseisiin.

Olisiko tilaisuuden luonne vaatinut vähän tunteikkaamman, sellaisen retorisemman otteen ikäänkuin urheilujuhlien hurraa me -painotuksen, jää nähtäväksi.

Valtio on hidas kuin tankkilaiva kääntymään. Ja iso valtio on vielä hitaampi muutoksissa.

Mutta ihan selvästi Amerikoissa "tarttis tehdä jotain" ja vieläpä varsin nopeaan tahtiin.

Miten Alex voit sanoa talouskriisitä että "juuri kukaan ei osannut nähdä kriisin tuloa"? Kyllähän se nyt on ollut selvää että suurten finanssitahojen johtama anarko-kapitalismi jossa teolliselle tuotannolle ei anneta mitään arvoa ja kaikki pohjautuu erilaisiin "velkainstrumentteihin" (=johdannaisiin) ja lyhyen tähtäimen voittoihin ei voi johtaa mihinkään ihmiskunnan ja demokratian kannalta positiivisiin asioihin.

Peter Schiff on puhunut USAn talouden heikkoudesta jo vuosikausia (http://www.youtube.com/watch?v=2I0QN-FYkpw) ja Webster Tarpley kirjoitti vuonna 1999 kirjan "Surviving the Cataclysm - Your guide through the worst financial crisis in human history".

Ja miksi on niin "tärkeää, ettei talouskriisi johda protektionismin paluuseen"? On ilmeisesti tärkeää että työpaikat siirtyvät Kiinaan. Siitä olen samaa mieltä että moninapainen maailma on hyvä asia, ettei maailmaa johdeta pelkästään Wall Streetiltä ja Lontoon Citystä, mutta tämmöinen ultra-internationalismi jossa asioista päätetään jossain "kansainvälisissä elimissä" sotii aika vahvasti demokratian ja tasavallan periaatteita vastaan.

Obama ei tule muuttamaan USAn politiikkaa kuin sloganeiden suhteen, koska Obama ei ole vapaa yksilö. Obamaa johdetaan Trilateral Comissionista käsin, jonka suurimpana piruna häärii Venäjävihaaja Zbigniew Brzezinski ja USAn teollisuuden 1970-luvulla tuhonnut Paul Adolf Volker. Kannattaa kaivaa historian kirjat esiin, Jimmy Carterin hallinto on palannut.

Blogikollega Pullin ajatuksenkulkuun vielä seuraavaa:

Kylmän sodan ns. voiton seurauksena USA yksinkertaisesti ajatteli ulosmittaavansa hedelmät kerralla muita paljon kuuntelematta uskoen todellakin olevansa maailman johtaja ja ainoa supervalta.

Asema olikin todellisuutta kylmän sodan aikana, mutta se perustui samanmielisiin ystäviin ja liittolaisiin sekä talouden ja median ylivoimaiseen hallintaan sekä tarjolla olevan vaihtoehdon - eli kommunismin - laajalti tiedettyyn surkeuteen.

Vaihtoehtohan sittemmin söi itse itsensä sisältäpäin, eikä sitä ensisijaisesti romahduttanut USA:n ja liittokunnan toiminta vaan pelkkä olemassaolo, eli sen tiedetty kaikkinainen paremmuus ihmisten mielissä.

Kaiken lisäksi tämä ainoa supervalta pisti pystyyn "war on terror" -projektin epämääräisin perustein kääräisten samaan pakettiin ja samoilla naruilla sitoen niin Osaman ns. Al Qaidan, Iraqin kuin Aghanistanin ja vähää vaille Iraninkin.

Guantanamoon ja salaisiin vankiloihin "vapautuneeseen" Itä-Eurooppaan sullottiin paketoinnin seurauksena harjoitetun politiikan panttivangeiksi ja takuumiehiksi väkeä sieltä täältä satunnaisesti joko syystä tai ihan silkan toiminnan ilosta.

Sitten vielä jokaista ystävää ja liittolaista vaadittiin ottamaan tosissaan ja vääntävän yhtä vakavalla naamalla samaa liturgiaa.

Kylmän sodan päätyttyä ns. vapaa maailma itseasiassa ei halunnut eikä tarvinnut mitään johtavaa supervaltaa, ja kun nyt sekin viimeinen supervalta ilmiselvästi alkoi harjoittamaan toimintaa, jonka ulkopuolinen lapsikin ymmärsi olevan tuulesta temmattua niin eipä ihme, jos käsitys USA:n asemasta horjuu.

Tosiasiassa USA on edelleen ja tulee olemaan edelleen näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa se tekijä, joka ensisijaisena määrittelee maailmanlaajuisesti talouden tilan: nousu ja/tai laskusuhdanteet.

Tosiasiassa USA:n sotilaallinen voima niin miehissä, raudassa kuin ydinohjuksiisa on niin valtava, että se yksinäänkin on kykenevä vastustamaan mitä muuta hyvänsä kuviteltavissa olevaa maanpäällistä koalitiota.

Se, mikä edellisen hallinnon aikana romahti, on mielikuva kotona ja maailmalla ihmisten mielissä. Ei muu.

Riippuu juuri aloittaneesta Obama:n hallinnosta, kuinka ja missä sekä mihin päämääriin tätä voimaa käytetään.

Kyllä tämä tuleva lama oli tiedossa täälläkin jo 1 1/2 vuotta sitten, kukaan ei vain ottanut todesta. http://www.uusis.fi/?sivu=artikkeli&refid=9

Pienistä tuntemuksista lähtee!:-)

Tänä aamuna tuntui, että maailman turvallisuus parantui yhdessä yössä kun suurvallan Amerikan presidentti vaihtui Obamaksi ja "Pussi" siirtyi eläkkeelle ja Back to Texas.

Uskon/Toivon että Obamalla hommat hanskassa.

Ikäänkuin maailman ympäri olisi pyyhkäissyt rauhan airut.

Presidentin vaihto avasi myös monia uusia ovia mahdollisuuksiin vastakkainasettelun vähenemiseksi.

Kaikki siitä huolimatta, että Obama tietenkin ajaa USA:n etuja globaalisti. Mutta kuitenkin.

Ja on myös odotettavissa, että Afrikka nousee myös YK:n agendalle.

Ja lisäksi muslimimaat contra muu maailma saa luultavasti lisää "koperatsioonia".

Tähän myönteiseen imuun tulisi Alexinkin uida mukaan ei tuomarina vaan lääkärinä.

Toivottavasti Obaman mukana myös "kuihtuu" Naton rooli maailman poliisina ja YK:n rooli kasvaa.

Niin ja jo viime vuonna esitin Ahtisaarta ratkomaan Israelin ja Palestiinan solmua.

Edelleen odotellen Alexin aktivoitumista tapaamaan naapurin eli Venäjän poliittista johtoa.Presidenttiä, pääministeriä, ulkoministeriä ja puolustusministeriä.

Voisi konsultoida vaikka Oulun läänin maaherraa Eino Siuruaista joka on juuri tapaamassa Karjalan pääministeriä Katanandovia.

Lainaus tiedotteesta: "Karjalan Tasavallan päämies Sergei Katanandov on kutsunut Oulun läänin maaherra Eino Siuruaisen työvierailulle Petroskoihin.

Keskeisenä tapahtumana vierailun aikana on allekirjoittaa alueiden välinen yhteistyösopimus vuodelle 2009. Suomen sodan 1808-1809 merkkivuoden järjestelyt Karjalan Tasavallassa ja vierailu Petroskoin Valtion Yliopistolla kuuluvat myös ohjelmaan. Tammenlehvän perinneliiton puheenjohtajan ominaisuudessa maaherra Siuruainen tutustuu Valtion sota-arkistoon Petroskoissa."

Kyllä mielestäni taantumaa, joka lamaksi näyttää syvenevän, varsin monet kansaínväliset asiantuntijat osasivat odottaa ja asiasta julkaistiin laajasti artikkeleitakin muistaakseni esim. The Economistissa, vaikka on myönnettävä, että varoittavat puheet jäivät vähemmistöön ja ne siten oli sopivasti helppo tulkita liian pessimistisiksi kannanotoiksi. Meillä Suomessa varoitukset taantumasta tulivat mediassa varsin myöhään esiin. Think tankimme asiantuntijat tuntuivat suurelta osin kuuluvan pienessä maassa "työpaikkaansa varjelevaan sopuisasti sopulimaiseen laumaan".

Greenspan'ia & kumppaneita varoiteltiin jo 90-luvulla, mutta herrat valitsivat toisen tien ja lopputuloksesta kärsii nyt koko maailma. Itselleni on jäänyt sellainen mielikuva, että monet asiantuntijat olivat sitä miletä, että mitä kauemmin ns. greenspanilaista ultraliberaalia finanssipolitiikkaa rohkaistaan sitä kovempi rysäys tulee olemaan. Näinhän siinä sitten kävi eli kiristettiin vieteriä niin kauan, että jousi meni poikki.

Nyt pitäisi sitten "remake the USA" ja vieläpä ripeään tahtiin. Toivottavasti muutoksissa ei hosuta niin, että parin kolmen vuoden päästä joudutaan huomaamaan, että toimenpiteet eivät lopulta osuneetkaan oikeaan. Ongelmahan on, että hallinnon toimet vaikuttavat hitaasti ja USA:n talous on jo nyt moninkertaisessa umpisolmussa. Siltikin maltti on nyt valttia.

Frank Durden laittoi herra ministerille asiantuntevalla kommentilla hienosti jauhot suuhun. Loistavaa, Frank, toivottavasti näemme sinua tulevaisuudessa täällä useasti.

Vilho Partanen, tartuit kylmään sotaan, joka oli pelkkää silmänlumetta ja huiputusta, jolla kansaa orjuutettiin (Neuvostoliitto) ja siirrettiin verotuloja sotateollisuudelle ja pankkiireille (USA). Wall Streethan rahoitti bolsevismia, Ford rakensi vietkongeille armeijakalustoa Neuvostoliitossa olleissa tehtaissa jne. Suosittelen sinulle ja muillekin prof. Antony Suttonin teoksia asiasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Antony_C._Sutton

Jouni Pullin kanssa olen samaa mieltä, että klaanilaisuuden takia keskushallinto ei toimi Afghanistanissa. Euroopassahan klaanilaisuus ollaan tehokkaasti tuhottu esim. hallitsemattomalla maahanmuutolla. Kokoomuksen luku taisi olla reilusti yli miljoona maahanmuuttajaa seuraavan 20 vuoden aikana Suomeen. Sitten ei tarvitse pelätä anti-federalistisia Perussuomalaisiakaan.

Tervehdys Karhupuistosta!

Mietin tuossa hieman, miten mahdollisesti koet oman työsi maailmassa, jossa maailmanpoliittiset suuntaviivat päätetään CFRssä (Council on Foreign Relations), Bilderberger Groupissa (onko kutsua tullut?), Bohemian Grovessa jne...

Hupaisaa miten, Obama on myyty onnistuneesti koko maailmalle jonakin pelastavana Messiaana. Hope amd Change. Bull! Toivoahan on aina.

Seurataan nyt sitten miten Illuminati ja Obama heidän markkinamiehenään vaatii USAlta, ja koko maailmalta, yhä suurempia uhrauksia ja toivoa paremmasta tulevaisuudesta samalla tuhoten lopullisesti USDn ja kansalaisten yksilönvapaudet tavalla tai toisella.

Veikkaisin uutta Mossadin järjestämää rituaalimurhaa kuin 9/11 oli, jotta saisivat kansainvälisellä hyväksynnällä pommittaa seuraavaksi Irania. Valitettavasti teemaan liittyen, mikään muu kuin ydinisku ei toimi. World is run by psychopaths.

Ne ihmisoikeudet ja demokratiat

Venäjä on jälleen ikävällä tavalla noussut maailman median otsikoihin: ihmisoikeusjuristin ja toimittajan ampuminen keskellä päivää Moskovan keskustassa antaa jälleen kerran tosi ruman kuvan Venäjästä ja sen demokratian ja ihmisoikeuksien tilasta. Anna Politkovskajan kanssa samaan murahattujen joukkoon ovat nyt joutuneet Stanislav Markelov ja Anastasia Baburova. Murheellista ja tympeää...

Ihmisoikeuksiahan on moninaisia YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaisista oikeuksista aina valtioiden ratifioimien sopimuksien oikeuksiin saakka. Jopa työ on yksi ihmisoikeuksista, mutta sitä oikeutta poljetaan surutta ympäri maailmaa. Niin myös Suomessa tälläkin hetkellä!

Lieneekö tääs sekasotukussa sitten ihme, jos ilmaisunvapautta ja demokratiaakin pidetään monissa maissa vähempiarvoisena, edes ihmisen tappaminenkaan ei tunnu paljon hetkauttavan kylmää maailmaamme. Tässä yhtenä tämän asian esimerkkinä on tietenkin nyt tämä Venäjän tapaus, mutta onhan tuo Israelin palestiinalaisia kohtaan tekemä pieni kansanmurha Gazassa myös raju ja ajankohtainen esimerkki ihmisoikeuksien piittaamattomasta loukkaamisesta.

Tiedämme, että niin Suomi kuin Venäjäkin ovat ratifioineet samoja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Mutta edes USA ei ole ratifioinut lastenoikeuksien sopimusta, vaikka sen ovat tehneet lähes kaikki maailman maat, Suomi ja Venäjä mukaan lukien! Ainakin tähän USA:n ihmisoikeustilaan voisi Obama nyt piankin puuttua ja korjata sitäkin.

Mutta se siitä ratifioinnista, jos ihmisoikeuksia annetaan polkea kuitenkin rankaisematta lähes missä tahansa päin maailmaa, oli sitten kysymys vaikka sitten työstä.

Toisaalta nyt ainakin Venäjän on ehdottomasti syytä tässä akuutissa asiassaan tarkistaa tekemisiään, ja nykyisen presidentin pidettävä huoli siitä, että tuo murhaaja ja häntä avustaneet muut mahdolliset rikolliset saadaan kiinni ja rangaistaan. Lisäksi Venäjän on rohkeasti uudistuttava: demokratiasta on vähitellen sielläkin tehtävä totta, vaikka ontuuhan se jollain tavalla kaikkialla maailmassa. Ei kuitenkaan riitä, että ollaan olevinaan demokratia. Ei se riitä meilläkään...

Kommenttina Liimataisen kommenttiin:

Akateemisesti ja vähän muutenkin on houkuttelevaa keksiä ja perustaa toimintaa ns. suuriin salaliittoteoriohin johtaen pahimmillaan traagisiin seurauksiin.

Vain parisen esimerkkiä:

Suuri juutalainen salaliitto->natsismi->kaasukammiot.
Marxilainen filosofia->luokkaviha->kommunismin nimissä tuhoamisleirit.

Uudempana Bushilainen war on terror -salaliittoteoria->Sota Irakissa, Afganistanissa ja melkein Iranissa, vankileirien verkosto.

Eiköhän tuo Suttonin teoria vain yhden yliopiston "luiden" keräilijöden maailmanlaajuisesta vaikutuksesta tipahda tähän samaan kategoriaan.

Lista mieltäkiehtovista teorioista, jotka käytännössä osoittautuivat ns. humpuukiksi, on pitkä - suorastaan traagisen pitkä.

Taustalla on se elämän tosiasia, että elämä ja todellisuus koostuu loputtomista vivahteista ja yksiyiskohdista.
Jotta niitä voidaan ymmärtää ja jopa hallita, tarvitaan teorianmuodostusta ja ns. suurta sabluunaa.

Silti terveellä "talonpoikasjärjellä" on viimekädessä katsottava, ettei mennä ihan metsään.

Hei!

Kiinnostaisi tietää mitä jäi käteen kaasukriisikeskusteluista eilen. Itselläni on aika pessimistinen kuva jatkosta vaikka ilmeisesti kymmenvuotissopimus aikaansaatiinkin. Aiheesta enemmän ks.
http://arirusila.wordpress.com/2009/01/22/gas-flows-everything-ok-or/, jossa liitän asiaa tuleviin kriiseihin Ukrainassa tänä keväänä.

Saa nähdä vauhdittaavtko vuodenvaihteen kokemukset Nord ja South Streamia vai mahdollisesti Nabuccoa ja LNG:tä.

Hyvä Vilho Partanen,

Suttonin tutkimukset bolsevismin noususta perustuvat Nurnbergin oikeudenkäynnin dokumentteihin, jotka oli saatavilla Stanfordin yliopiston arkistossa hänen toimiessa Hoover-instituutissa. Sutton sai toki nopeasti potkut, koska tulokset olivat poliittisesti epäkorrekteja.

9/11-tapahtumien virallinen totuus on täyttä humpuukia. Jokainen, joka on tutustunut todisteihin siihen salaliittoteoriaan, että ne 19 arabikaappaajaa lensivät lentokoneet rakennuksiin, jotka sitten romahtivat totaallisesti(+ yksi pilvenpiirtäjä johon ei mitään törmännyt) huomaa nopeasti tulleen huijatuksi. Miksi romahtaneiden rakennusten rauniot olivat erittäin lämpimiä (NASA:n ottamat kuvat todistavat) vielä päivien jälkeen romahtamisesta, jopa metallisulan on kerrottu virtaavan.

Ihan asian vierestä, mutta onko tuo Osmo Rauhalan työ kuvan taustalla?

Vielä ihan lyhyesti kommentin kommentti Liimataiselle,

Jos maailmaa todella johdettaisiin salaliittoteoteemien mukaan, niin kyllä kaikki todisteet olisi hävitetty ennen näitä Suttonin tutkimuksia.

Se, että jollakin listalla on henkilöitä, jotka päätyvät samoihin ympyröihin, ja vaikka loogiset tapahtumaketjut seuraavatkin toisiin, ei tarkoita, että taustalla olisi joku yhteinen ja tietoinen verkosto tai henkilö.

Se on ihan normaalia historiankulkua, että tapahtumat seuraavat toisiaan riippuvuussuhteissa.

Se, mitä Sutton on mahdollisesti löytänyt, on tällainen historian juonne, eikä suuri ja mahtava salaliitto kaiken takana ja jos hän sai ns. potkut, siihen voi olla leegio muitakin syitä.

Se, onko joku selkeä kehityslinja historiassa, todella ns. salaliitto riippuu toki siitä, kuinka salaa tai julkisesti kehitystä viedään tai se vyöryy itsestään eteenpäin.

Mutta jopa julkisesti jonkun kehityslijan määrätietoinen suuntaaminen johonkin osoittautuu kerta kerralta vaikeaksi.
Salaisena sellainen on vieläkin vaikeampaa.

Jopa ns. ylätasolla sellainen kääntyy useinkin silkaksi sekoiluksi.

Esim. on julkisesti tunnustettu ja kerrottu, että USA koulutti itse ns. Al Qaidan rungon lyhyen tähtäimen etujen eli Neuvostoliiton ajamiseksi pois Afganistanista.

Siitä seurasi nähtävästi sitä ja tätä pidemmällä tähtäimellä, mutta tuskinpa tästä voidaan päätellä, että Pentagon pommitti itse itsensä jonkun salaliiton määrittelemän päämäärän vuoksi.

Tapahtumaketjusta tosin seurasi puolustushallinnossa jälleen täystyöllisyys, ja tavaranhankintilauskirjat täyttyivät ihan mukavasti.

Mutta jos toiminta oli näin "järjellistä", niin miksi ei New Orleansin patoja vahvistettu aikanaan? Salaliiton vuoksiko? Tapaushan lamautti koko Bushin hallinnon noin pariksi vuodeksi, eikä sitten enää tehty paljon muuta kuin odoteltiin helikopteria, jolla lähdettiin Teksasiin eläkkeelle.

Sanoisin, että ihan normaalia inhimilistä sekoilua, josta vasta kaukaa katsoen näkee jotain ns. juonteita.

Väitit Stubb kirjoituksessasi että vain harvat osasivat ennustaa tämänhetkisen finanssikriisin. Se on puppua ja lapsellinen väite pätevältä ulkoministeriltä.

Tässä muutama jotka puhuivat ja kirjoittavat asiasta jo 90-luvulla ja ovat kirjoittaneet, puhuneet ja varoittaneet kriisistä aina näihin päiviin saakka: Sheldon S. Wolin, John Ralston Saul and Andrew Bacevich, as well as writers such as Noam Chomsky, Chalmers Johnson, David Korten and Naomi Klein, along with activists such as Bill McKibben and Ralph Nader, rang the alarm bells. They were largely ignored or ridiculed.

lähde: http://www.informationclearinghouse.infoarticle21889.htm