Viisumeista

Kyllä viisumi puolella on ollut kiirettä kaikkialla kuulema. Olin itse käymässä joulun alla Delhissä ja eräistä syistä pääsin tutustumaan lähetystön toimintaan. Siellä oli laatikoittain viisumihakemuksia. Kuitenkin näissä viisumi hakemuksissa tulee muistaa se seikka että myönnämme viisumeja koko EU alueelle. Joten tästä hommasta ei mielestäni kannata säästellä voimavaroja vaikka valtion tuottavuus ohjelma niin vaatisikin. Vai haluammeko olla se portti EU alueelle josta on "helpoin" päästä sisään?

Hyvää iltaa Alexander,

saattaa olla, että kysymykseni ei lainkaan kuulu reviirillesi. Silti:

Luin lehdestä tänään, että Suomeen on saapunut ennnätysmäärä turvapaikanhakijoita. Onko heillä yleensä viisumeita? Jos on, mistä ne on saatu? Jos ei, miten he ovat maahamme päässeet? Toisten EU-maitten kauttako?
Vai pääseekö maahamme kuka tahansa, milloin tahansa?

Ehkä annat linkin ,josta saisi lisätietoa, jos , kuten uskon, tämä asia ei ole Sinun tehtäviesi piirissä.

Hyvä Alex ja myös blogin lukijat sekä kommentoijat, seuraavassa on linkki Sameh Habeebin sivuille. Sameh Habeeb on palestiinalainen journalisti ja raportoi suoraan Gazasta. Tiedot ovat luonnollisesti subjektiivisia, mutta ehkä tasapuolisuuden vuoksi on hyvä tarkkailla tilannetta myös toisen puolen journalistin silmin: http://www.nowpublic.com/sameh-habeeb

Viisumiduuni on erittäin tärkeää, koska viisumikäytännön avulla annetaan toisaalta mahdollisuus käytännön yhteistyöhön ihmisten, kasnojen, yritysten ja organisaatioiden välillä ja toisaalta voidaan estää rikollisuutta. Silti toivon, että Suomen ja Venäjän välillä voitaisiin päästä eroon viisumeista ainakin osittain vaikkapa ensiksi jonkinlaisella kokeiluprojektilla.

Eikö Suomen ja Venäjän välisen viisumipakon voisi unohtaa. Turhaa byrokratiaa rajan kummallakin puolella. Enintään 3 kk kertaoleskelu ja enintään 6 kk vuodessa oleskelua viisumivapaasti. Eli jos joku tahtoo olla pidempään niin sitten hakemaan viisumia.

Arvoisa ulkoministerimme,

En ota kantaan viisumiasioihin vaan mielestäni tällä hetkellä on tärkeämpää keskustella Gazasta ja siellä erityisesti lapsiin kohdistuvasta joukkomurhasta.

Sillä Israel on nyt tämän sodan aikana ampunut käsittääkseni uraania käsittävillä ja fosforia käsittävillä aseilla Gazassa asuvia ihmisiä.

Koska hallitsen turkin kielen niin olen seurannut lehdistöä siellä ja mitä ilmeisimmin tilanne on todella huomattavasti pahempi kuin mitä me täällä Suomessa ymmärrämme, koska meidän media ei koskaan anna todellista kuvaa tilanteesta Palestiinassa.

Aina on tietty luterilainen asenne takana eli ei puhuta siitä mikä on totta vaan pyritään peittelemään tätä sodan laatua ja sen siviileille aiheuttamia vahinkoja ei todellakaan meillä käsitellä siten kuin pitäisi.

Kuka poliitikko meillä kerää rahaa Gazan ihmisille siis kynttilöistä on pula kun ei ole sähköä, ei ruokaa, ei lainkaan lääkkeitä sairaalat ovat pommituksen kohteina ambulanssit ovat kohteina lääkäreitä on ammuttu ja pommitettu tässä viimeisessä sodassa ja noin 800 palestiinalaista ihmistä on kuollut ja yli kymmenen israelilaista.

Selviä lukujahan ei koskaa tietänkään voi tässä vaiheessa vielä olla, mutta Turkin televisioista TRTINT kautta pystytte varmasti näkemään minkälaista jälkeä siellä on saatu aikaan ja kuinka Israelilaiset sotilaat ovat sanoneet palestiinalaisille, että hyvä jääkää kouluihin tai tähän taloon ja sitten on pommitettu 110 ihmisen oleskellessa tilassa ja heti 30 kuollut. Moskeijat ovat kohteita koulut ovat kohteita lapsia on kuollut todella huomattavia määriä elikkä ihmisyys on kuollut koko maailmasta ja Suomesta.

Kysynkin kuinka moni suomalainen kansanedustaja on antanut rahaa palestiinalaisten auttamiseksi?

Turkissa on 550 kansanedustajaa jotka kaikki ovat käsittääkseni luovuttamassa palkastaan tietyn osan vaihdellen 125 €-250 €.

Eipä tämän hyvinvointi yhteiskunnan parempi osaisilta tunnu tällaista liikettä olevan, sillä mielestäni tähän tilanteeseen ovat kaikki syyllisiä, jotka politiikassa toimivat, sillä täydellinen välinpitämättömyys ihmisyydestä on nyt vuonna 2009 tosiasia.

Irakissa kuoli miljoona irakilaista valheisiin perustuva sota täysin selkeä toisen maahan ja sisäpolitiikkaan puuttuminen ja nyt nukkehallinto vallassa.

Valta ja raha on tehnyt ihmisistä epäinhimillisiä ja tunteettomia ja turtuneille. Suomi korostaa yksilöä kaikessa ja toisaalta vaatii, että kukaan ei koskaan saa arvostella vaikka jo kuntatasolla ei noudateta lakeja ja se joka uskaltaa näihin puuttua kuten ihan tavallinen opiskelija ja kotirouva, niin lynkkaaminen on suomalaisten vastaus.

MInä olen kyllästynyt niin Suomessa tapahtuvaan ihmisten syrjintään ja simputukseen teki sen sitten opettaja tai pappi tai poliitikko, valtuustonjäsen tai poliisi.

Olen järkyttynyt kun näen kuinka paljon turkkilaiset tekevät sen eteen, että aina kun on apua tarvitsevia niin heiltä lähtee kuorma-autoittain tarvikkeita.

Me olemme muka hyvinvointivaltio ja meillä on leipä jonot omassa maassa ja hyviä taitavia ihmisiä syrjitään ja heidät tuhotaan muka yhteiskunnan parempiosaisten ja hyvä veli järjestelmään kuuluvien taholta.

Kaikki uskonnot korostavat, että pitää autta heikompaa ja pitää pyrkiä edistämään rauhaa.

Raha ja valta eivät tunnu näistä hyvistä tuhansia vuosia vanhoista ohjeista välittävän tuon taivaallista.

Minä olen järkyttynyt siitä kuinka jatkuvasti pyritään aina tekemään samanlaisia rauhansopimuksia, ne eivät toimi koska Israelilla ei ole tarkoitusta antaa näiden ihmisten elää omassa maassaan.

Ensin vaaditaan poliittista osallistumista Hamas on mukana vaaleissa ja voittaa, demokraattinen vaali ja sitten tätä tulosta ei ulkovaltioissa hyväksytä minun maani tässä samassa mukana.

NO Turkissa on selkeä käsitys Hamas on ollut terroristijärjestö ja Israel harjoittaa valtionterrorismia sen pahimmassa muodossa.

Hamasin roketit eivät vahingoita mutta tekevät varmaan montun siihen minne osuvat.

Israel käyttä englannista ja yhdysvalloista ostettuja uudenaikaisempia aseita siviiliväestöä kuolee huomattavat määrät ja sitten se heidän talojensa pommitus heille ei jää koteja missä asua jos jäävät henkiin.

Miksi Israel ei maksa näitä asuntoja, se on heidän aiheuttamiaan vahinkoja se joka vahingoittaa ja laittomasti tuhoaa minun kotini sen ihmisen tai valtion tulee nämä vahingot korvata eikö tämä ole aivan perusoikeuksia ihmisillä kaikissa valtioissa.

Palestiinalaisilla GAZAssa ei ole perusoikeuksia oikeutta kasvaa ja tehdä työtä koska kaikki rajapisteet ovat kiinni ja jatkuvasti nämä ihmiset joutuvat elämää avustuksilla jotka tulevat Euroopasta ja muualta maailmasta.

Ei tämä ole oikea tapa hoitaa asioita, näillä ihmisillä tulee olla normaalit rajat, joista pääsee kulkemaan ja saa elämiseen tarvittavat antimet tai mahdollisuus tehdä kauppaa jne.

MIten the ulkoministeri Stubb tulette tätä asiaa edistämään toiminnallanne?

Minusta Israelin edustustomme suurlähettilään tulisi tulla kotiin Israelista.

Israel tietoisesti ampuu tietokone ropotti asein jotka erehtyvät vain 1-2 metriä kohteesta ja nyt on norjankin lääkärin kodin eteen ammuttu niin että autovaurioita ja estää heidän kunnon toimintansa luin tämän Ruotsin lehdistöstä ja Norjan Aftenbladetista.

Toivon maamme osoittavan selkärankaa ja kunnoittavan ihmiselämää ja tekevän jotain tämän 1967 vuodesta kestäneen jatkuvan palestiinalaisten oikeuksien maahanpolkemisesta lopun ja Israelin on korvattava kaikki aiheuttamansa vahingot tai sitten kaikki ne maat jotka eivät ole tarpeeksi tehneet asian ratkaisun eteen Yhdistyneet kansakunnat on syyllinen ja toisaalta koska se ei ole uudistanut mm. turvallisuusneuvoston kokoonpanoa ja oikeuksia, niin jatkuva veto oikeuksien käyttö on tulehduttanut järjestön toiminnan ja toisaalta varmaankaan jäsenvaltiot eivät muista maksaa rahojaan UN:lle joten laitos on oikeastaan melko vaurioitunut ja todellisen arvonsa menettänyt laitos mielestäni tätä tilannetta ei voi ratkaista kuin täydellisin talouspakottein Israelia kohtaan. Palestiinalaisten talous on ollut huono vuosikausia tai kymmeniä vuosikausia.

Muistan kuinka Israelin katebillareita tuli ja laittoi millin kenenkäki palestiinalaisen maatilan appelsiinipuut matalaksi eli minusta Israelin aikomus ei ole kuin anastaa ja valehdella niin paljon kuin vain pystyy ja jostain kumman syystä koko länsimaailma hyväksyy tällaisen käytöksen, muka siitä syystä, että kun oli ne holocostit no todellisuudessa olen lukenut historiaa vähän muualtakin päin ja käsittääkseni moni saksan armeijan sotilas saattoi olla puolittain juutalainen ja ei heitä välttämättä kaikkia sinne syrjintä vankiloihin kuolemaan lähetetty on todisteita jopa siitä, että siis juutalaisia oli surmaamassa juutalaisia, joten ei nämä asiat ole koskaan niin musta valkoisia kuin virallinen historia on kirjoitettu. Historia on aina voittajien historiaa ja se kirjoitetaan kuten he haluavat.

Täytyy itse tutkia paljon erikulmilta, jotta todellinen oikea kuva syntyy menneisyydestä.

Internetin hyvä puoli on että erilaista tietoa on helposti saatavilla ja sen etu on myös kannanottojen helppous.

Näin minäkin Suomessa voin vaikuttaa helpommin ja toivon, että myös minua edustavat kansanedustajat ymmärtävät, mitä demokratia tarkoittaa se tarkoittaa sitä, että meillä kansalaisilla on oikeus ottaa kantaa ja oikeus uskoa että meitä edustavat ihmiset tekevät jotain paremman ja oikeudenmukaisen maailman eteen omista lähtökohdistaan ja ovat hyvinä esimerkkeinä kansalaisille.

Hyvää työiloa vaikeisiin ongelmiin koti- ja ulkomailla vuodella 2009.

Rauhaa ja oikeudenmukaisuutta maailmaan ja parempaa vuotta toivottaen 2009.

Ystävällisin terveisin,

Heli Karkiainen

Gazassa tapetaan siviilejä ja lapsia, ja ulkoministeri Stubb kirjoittaa häntä myötäilevän blogikeskustelun korkeasta tasosta ja saamastaan huomiosta. Jotenkin vaikuttaa siltä, että arvojärjestykset ovat ministerillä vähän sekaisin.

Kommenteista pisti silmään maininta, että Gazassa olisi käytetty uraania sisältäviä pommeja. Lieneeköhän kyse samoista ns. depleted uranium -ammuksista, joita Nato käytti pommittaessaan Serbiaa ja lieneekö jenkeistä saapuneessa aselastissa lisää mainittuja paukkuja. En tiedä ovatko Israel, USA ja Nato ratifioineet uraaniammuksia koskevia sopimuksia. Itsekin niiden saastuttamilla alueilla vaellelleena pitäisin uraanipaukkujen käyttöä sotarikoksena - mikähän on Suomen kanta ja pitäisikö oikeusvastuuta pyrkiä laajentamaan mainittujenkin valtioiden ja Naton suuntaan?

Itse referoin uraanipaukkujen käyttöä artikkelissani
http://arirusila.wordpress.com/2008/11/24/depleted-uranium-from-nato-bombs-killing-people-in-balkans/ josta ote:

"In mid-2000 NATO published a map with 112 marked locations that had been shelled with depleted uranium. Over the 78 days of NATO bombing, a total of 31,000 shells with depleted uranium, weapons banned by international treaties, were dropped in Kosovo. After 2000, groups of experts in atomic energy tested water, food, air, plants and animals to establish the damage caused by radiation from NATO shells. Beta and Gamma radiation was higher than the permissible level and radiation was discovered in the soil, water, plants and animals. After it gets into the soil, it takes some 250 years for depleted uranium to degrade."

aikooko suomi ehdottaa EU.lle talouspakotteiden asettamista israelille?
mikä on ulkoministerin kanta asiaan?

israel tulee pakottaa, ei vaan tulitaukoon vaan rauhaan palestiinalaisten kanssa.
jo yli 40 vuotta roistolla on ollut vaikeuksia luopua ryöstösaaliistaan.

Pekka ja Heli,

Teillä on varmaan joku hyvä ehdotus sille mitä Israel pitäisi tehdä lopetakseen Hamasin jatkuvat rakeetti-iskut, jonka tavoitteena on tappaa niin monta siviilia kuin mahdollista? Kuten kaikki demokraattisesti valitut hallitukset, Israelin hallituksella on pakko suojata omaa väestöään. YK:n peruskirjan mukaan heillä on myös oikeus siihen.

Israelin neuvottelut Hamasin kanssa 2008 ja Hamaksen hyväksymä "tulitauko" eivät lopettaneet palestiinalaisten iskuja Gazasta Israeliin ja Iranin asesalakuljetuksetkin jatkuivat.

Israel yrittää Gazan operaatiossaan suojata siviilikohteita ja välttää liiallista väkivaltaa, mutta tämä on tiheästi asutetulla alueella vaikeata. Hamas kun ei välitä paljon sivuullisten kuolemista, käyttäen ihmiskilpejä jne.

Suomen puolueeton asema antaisi hyvän mahdollisuuden meille toimia välittäjänä tässä konfliktissa, mutta siinä tapauksessa pitää pää olla kylmänä ja sivuja ei voida ottaa.

Ulkoministerimme on mielestäni ei ainakaan ylireagoinnut puoleen tai toiseen (kuten esim. tanskalainen kollegansa).

Ystävällisin terveisin,

Jorma Miettinen

Viisumiprosessi on onneksi myös suoraviivaistunut. Venäläinen perhetuttumme tuli juuri taas kerran meille kylään ja ehdin jo hiukan ihmetellä, kun tällä kertaa ei ollutkaan tarvetta rakentaa hänelle virallista kutsupaperia vaan koko homma sujui aivan normaalilla harkinnalla. Riitti, kun hänellä oli mm. esittää nimi ja osoite, mihin on tulossa, tiedot aiemmista visiiteistä lienevätkin jo tallessa. Hyvä näin

Kehitysehdotukseni: Olisi hienoa jos erityisesti kaukana Moskovasta/Pietarista asuvat ihmiset voisivat pistää hakemuksensa sisään netin kautta ja käydä sitten paikan päällä vain hakemassa valmiin viisumitarran passiinsa. Nyt he joutuvat joko odottamaan viisumin valmistumista päiväkausia tai sitten maksamaan pikaviisumista tuplahinnan vain siksi, ettei konsulaatteja titenkään voi olla edes kaikissa miljoonakaupungeissa. Menettely säästäisi melko varmasti myös hallinnon kustannuksia.

Viisumien osalta haluan ainoastaan välittää kiitokset Suomen Belgradin lähetystön suuntaan, jonka kautta useita perhetuttujani on saapunut Suomeen. Erinomainen asiantunteva palvelu, ei jonoja, aikataulut pitäneet, viisumit tulleet sovitusti ei kertakaikkiaan mitään ongelmia. Henkilökunnasta (ml. pakalliset) minulla kokemuksia viimeisen kuuden vuoden ajalta ja pelkkiä hyviä kokemuksia ystävällisestä palvelusta - aika hyvin valtiohallinnon byrokraateilta ja esimerkiksi muillekin sektoreille.

Kiitos kommentaattoreille. Pikavastaukseni muutamaan kommenttiin talouspakotteista ja turvapaikan hausta:

- Rauhassa on kyse tahdosta. Tuemme osapuolten välisiä neuvotteluja kaikin mahdollisin tavoin, mutta EU ei käytä talouspakotteita voimakeinona rauhaanpakottamisessa.

- Turvapaikkahakemuksiin liittyvät kysymykset kuuluvat sisäasiainministeriön (maahanmuuttoviraston) toimivaltaan. Homma perustuu ulkomaalaislakiin. Sen mukaan turvapaikkamenettelyssä käsitellään Suomen rajalla tai alueella esitetty hakemus, jonka perusteena on tarve saada kansainvälistä suojelua. Tämän lisäksi Suomeen otetaan pakolaiskiintiössä UNHCR:n pakolaisiksi katsomia henkilöitä tai muita kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia ulkomaalaisia uudelleen sijoitusta varten. Suurlähetystöissä tai niiden kautta ei voi hakea kansainvälistä suojelua, turvapaikan hakemista varten ei myöskään myönnetä viisumia.

Alex