Huipparissa

Herra Stub, toimintanne on epäisänmaallista, eurobolsevismia pahimmillaan, mutta siitä sinä palkan saakin, me maasta- ja metsästä elikeinomme saavat ihmiset, toivomme että sinun kaltaiset luopiot historia tulee tuomitsemaan.Ilkeät vielä kerskua sillä miten maasi myyt,häpeän puolestasi. Olisi muuten hupaisaa "keskustella" jollain syrjäpolulla kahden kesken , en nimittäin ole koskaan sinun kaltaista sliipparia tavannut. Jukka Moilanen sirkkelisahuri,patriootti.

Hei,
olette mielestäni ehdottamasti paras ulkoministeri kautta aikain. Olette kielitaitoinen ja sosiaalisesti erittäin taitava. Lähes kaikilla vaikuttajilla olisi paljon opittava taidoistanne.

Hienoa Alex!
EU näyttää saaneen lisää happea toimintaansa. Liekkö siihen vaikuttamassa Lissabonin sopimuksen vaivainenkin eteenpäinmeno vai USA:n vallanvaihto, kenties molemmat yhdessä? On joka tapauksessa mukavaa saada tietoa myönteisestä eteenpäin menosta, monien mielestä "kaikessa epäonnistuvan" EU:n piirissä.

Hienoa on kuulla, että Lissabonin sopimus menee eteenpäin. Ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun suhteen olen sitä mieltä, että ohjelma tulee väkisinkin jossain määrin vesittymään nykyisen taloustilanteen takia, valitettavasti. Voidaanhan juju paketoida moneen joulupaperiin, jolloin realismi tulee esille silloin kun suurin osa huutaa sen perään, valitetttavasti. Toivokaamme, että olen liian pessimistinen tässä asiassa.

Mielestäni Teija Tiilikainen teki oikean ratkaisun, sillä yliopistomaailmamme kaipaa runsain mitoin myös käytännön osaajia. Eikö se Condikin ollut menossa takaisin Stanfordiin? Miksei siis Teija Tiilikainen? Onnittelut opiskelijoille ja tutkijoille, kahden ulkoministerin alaisuudessa toimineella valtiosihteerillä on varmasti tuomisinaan raikkaita puhalluksia käytännöstä.

Jukka Moilaselle:
Koska "eurobolshevismi" on minulle outo käsite, olisi mukava, jos kertoisit, mitä sillä tarkoitat?
Olet varmaan samaa mieltä siitä, että elämä EU-Suomessa on kaukana bolshevismista. Tarkastellaan vaikka sananvapautta bolshevikkien maassa ja Suomessa. Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton päälehti Pravda oli nelisivuinen, eikä siinä ollut mitään ajankohtaista, koska kaikki artikkelit olivat kommunistisen puolueen tarkoin seulomia. YYA-Suomessakaan tiedonvälitys ei ollut vapaata, esimerkiksi venäläisten rajaloikkareiden pakkopalautuksista ei suomalaisille avoimesti voitu kertoa ja kirjoja sensuroitiin. Vertailua voisi jatkaa esimerkeillä muilta elämän aloilta. Nykyisessä EU-Suomessa me saamme kuitenkin arvostella ulkoministeriäkin ilman rangaistuksen pelkoa.
Kertoisitko myös, mikä yllä olevassa tekstissä tekee Alexander Stubbista epäisänmaallisen? Ja millä perusteella pidät itseäsi patrioottina? Minkämaalaisella sirkkelisahalla muuten yleensä sen leipäsi hankit, onko kotimaista mallia vai peräti kaukomailta? Väitän, että seuraava sirkkelisahasi hankinta tulee sinulle EU:n ansiosta edullisemmaksi kuin muutoin, koska Suomella ei ole enää markkaa vaan EU:n ansiosta monen maan yhteinen euro. Nyt on nähty, että Islannin, Ruotsin ja Tanskan valuutat ovat menettäneet arvoaan nykyisessä talouskriisissä.

Kreikan levottomuudet jatkuvat ja Molotovin kokteilit lentelevät kauppojen ikkunoista.Mitä on tapahtumassa 2euroopan nuorisolle"?

Olisi mukava kuulla Alexin analyysi asiasta. Brysselissä kokoonnutaan niinkuin mitään ei olisi tapahtumassa Euroopassa.

Ahtisaari muistutti puheessaan nuorison kohtelusta ja seurauksista.Hoituuko asia poliisin pampuilla ja luodeilla?

Pravdan luku tähtien ennustaja on "skrattretande".

AVOIMET JA KONSTAILETTOMAT SUHTEET ON HOIDETTAVA VENÄJÄÄN, vaikka olemmekin EU poikia.

Pelko jäytää Venäjää.

Yhdysvaltain tuleva presidentti Barack Obama on ehdottanut, esittänyt, ei vielä ehkä vaatinut, että maailman ydinaseita on huomattavasti vähennettävä.

Venäjä on selkeästi ilmaissut tähän kantansa, se ei voi hyväksyä ydinaseiden vähentämistä koskevia sopimuksia, koska sen tavanomainen aseistus on huomattavasti jäljessä Yhdysvaltain vastaavista. Joten Venäjä on blokkaamassa heti kättelyssä Obaman ensimmäisetkin koko maailman tulevaisuutta koskevat merkittävät ja myönteiset tavoitteet ja ehdotukset.

Venäjä pelkää, että sen kuitenkin yleisen (läntisen, vapaan) maailman painostuksen alla olisi hyväksyttävä ydinaseiden vähentämistä koskevat sopimukset.

Pravdan välityksellä Venäjä arvosteli ankarasti Ahtisaarta ja Ahtisaaren Nobel-voittoa. Nobel-voittoa pidettiin kaikkien aikojen kyseenalaisimpana ja Ahtisaarta sodanlietsojana. Ahtisaaren suurin synti on heidän mielestään Kosovon Serbiasta irrottanut sopimus.

Länsi yrittää Venäjän mukaan legitimoida Ahtisaaren toimet Nobelilla. Venäjä pelkää, että Ahtisaari mahdollisissa tulevissa rauhanneuvotteluissaan tai muissa tehtävissä saa aikaan lisää Venäjän omasta mielestä heille epäedullisia sopimuksia tai toimii muuten Venäjälle epäedullisella tavalla.

Venäjä (jälleen kerran) ehdottaa Suomelle yhteisiä sotaharjoituksia. Venäjän puolustusministerin Anatoli Serdjukovin mukaan Suomi ja Venäjä voisivat järjestää maavoimien ja laivaston yhteisiä harjoituksia. Tämä sen vuoksi, että Venäjä pelkää, että Suomi on pian aloittamassa toimenpiteet Natoon liittymiseksi ja samalla liittyy lopullisesti vapaaseen, läntiseen, demokraattiseen Eurooppaan. Venäjä on arvostellut Ahtisaarta myös koska Ahtisaari kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä ja se asia voisi vaikutta edistävästi siihen, että Suomi liittyy Natoon.

Lisäksi Venäjä pelkää, että Ahtisaari ei lepää niin kauan kuin Ahtisaaren syntymäkaupunki Viipuri ja koko Karjala saadaan takaisin Suomelle.

Kuka lukee Pravdaa?

Venäläisillä on sata kertaa kiinostavampia lehtiä kuin Pravda. Taitaa olla lukijat harvassa.

Suomessa on jo aika lopettaa Pravdan tulkitseminen. Neuvostoliittoa ei ole olemassa. Uskokaa jo!

Kukaan venäläisistä joulun/uuden vuoden chartervieraista Kuusamoon ja muuhun Lappiin ei moieta lehteä esimerkiki lue. Bisnesmiehet perheineen lukevat samoja kansainvälisiä julkaisuja kuin vaikka suomalaiset.

Suomikuva venäläisille muodostuu heidän vierailuistaan Suomessa. Ja se on hyvin ylistävä ei mikään pravdalainen.

Marathonin juksu lienee hyvä harrastus tossa ohella, kummassakaan ei näköjään pääse pitämään isoja pausseja välissä. Ulkoministeriön vuosibudjetti on yli miljardi euroa vuodessa mutta silti yksi mies on noin kiireinen, miten se on mahdollista?

Totta kai Venäjä pelkää. On aina hyvä pohtia asioita toisenkin osapuolen näkökulmasta.

Montakohan kertaa Eurooppa on yrittänyt hyökätä sen kimppuun, milloin Suur-Ruotsi, milloin Saksalainen ritarikunta, milloin Napoleon, milloin Natsi-Saksa.

Heillä on monta syytä olla huolissaan, Neuvostoliiton aikaiset puskurivaltiot on mennyt pois ja nyt NATO:n sotilasliitto on leviämässä suoraan rajanaapuriksi. Ja he ovat täysin tietoisia että NATO:lla on suuremmat voimavarat kuin heillä. Ainoa tasapainottava asia on enää ydinaseet.

Samaa voi sanoa Iranista. Rajanaapurit Afganistan ja Irak on länsivaltojen valloittamia, kolmas rajanaapuri Pakistan on liitolainen tuossa sopassa. Ei olisi mikään ihme jos kaipaisivat tasapainottavaa ydinasetta.

Eli ihan varmasti on noidenkin maiden hallituksilla ihan samat huolenaiheet kuin muillakin, miten selvitä tulevaisuudesta ilman sotaa.

Uutinen Lissabonin sopimuksen mahdollisesta etenemisestä täytäntöön panoon saakka on luettavissa kyllä Joululahjaksi kaikille EU:n kansalaislle, ei siis vain meille.
Toki vielä on monta "vääntöä" ja lehdistön herkkukirjoitusta kestettävä, mutta pääasia on, että karavaani kulkee. Taas kerran lienee todennettavissa, että EU kulkee kriisistä toiseen, mutta ottaa lopulta kuitenkin kokonaisuuden edun huomioon. Minusta on oivallista, että maamme edusmiehet ulkoministeri Stubb etunenässä oivaltavat ja jaksavat, joskus jopa lähes naiviin idealismiin viittaavalla ajatuksella ja tarmolla ajaa yhteistä kokonaisuuden etua. Näin silti kuitenkaan unohtamatta oman maan erityispiirteitä ja etuja.
Tämä Lissabon-sopimuksen eteneminen on myös esimerkki siitä, miten välttämätöntä on Suomen ja sen edustajien aktiivinen , lähes agressiivinen toiminta vallankäytön ytimissä. Vain osallistumalla itse aktiivisesti päätöksentekoon vievillä foorumeilla, siihen päätökseen voi edes kohtuullisesti vaikuttaa.
On ollut todella mielenkiintoista havainnoida, miten maat, jotka hylkäsivät Euroon liittymisen, nyt tarkkaavaisena punnitsevat mahdollisuutta lähteä toteuttamaan päätöksentekoprosessia, joka mahdollistaisi oman valuutan liittämisen Euroon. Taitaa Margaret Thatcher rypistää huolissaan otsaansa UK:ssa kuunnellessaan nykyisen pääministerin mietteitä punnan tulevaisuudesta.
Tsemppiä siis Alex jatkossakin. Jos EU laajenee itään päin, näyttäisi Euroalue laajenevan länteen.
Nestor Bloggaaja h.c. toivottaa niin Sinulle Alex kuin kaikille blogisi lukijoille oikein rentouttavaa viikonloppua. Taidat pitkästä aikaan saada viettää viikonlopun kotonasi Brysselissä yhdessä perheesi kera. Onnitteluni !

lutunen tuo Moilasen kirjoitus. sätissä näkee samaan tapaan kirjoittavia, joiden profiilissa lukee 13-vuotias. samaa mieltä olen siinä, että Suomen maataloutta ei saa myydä pois. se pitäisi ostaa takaisin!

Nevala päivittelee, mitä on tapahtumassa euroopan nuorisolle. ei sille ole tapahtumassa mitään vaan on jo tapahtunut. henk.koht. en yhtään ihmettele, jos joku (nuori) viskoo molotoveja. täälläkin on kohta muutama kymmenen tuhatta uutta nuorta - vanhaa työtöntä viskomassa niitä, ai persume.

mm. Aamulehden kuvaan oli tallentunut tätä "nuorisoa". kaikkein näkyvin oli päälle nelikymppinen nainen karjumassa kurkku suorana. kai sitä on muunkin ikäluokkaisia päähän potkittu, ei kannata nuorta itseään tuhkaan peittää.

ja eikös juu: mehän päätämme itse kuinka meitä kohdellaan ja kuinka meidän elämä menee. kaikista (ja erityisesti kouluja käyneistä) voi tulla kovapalkkaisia yritysjohtajia, joita ylistetään ja jotka savat yhdestä kokouksesta yhtä paljon palkkaa kuin meikäläinen muutamassa vuodessa tiukalla työllä. kun edes saisi avioSUHTEEN tuommoiseen johtajaan, niin mulle riittäisi. muista suhteista viis...

Alex Stubb on kova maahanmuuton kannattaja ja puolestaäänestäjä. Valitsi kuitenkin asuinalueensa kauimpaa maahanmuuttajista. Mielestäni tämä ei ole suoraselkäistä toimintaa.

Dear Sir,
Onnitteluni toistaisesta toiminnastanne !
Haluaisin, että voitaisiin kehittää "UUSI HANSA" Pohjoismaiden neuvoston seuraajaksi. Sarkozy on puuhannut jonkinlaista Välimeren yhteisöä, ja tämä Hansa olisi sen symmetrinen järjestö. Siihen kuuluisivat kaikki Itämeren maat, so. Venäjä, Baltianmaat, Puola, Saksa, Tanska, ( Norja?) Ruotsi ja Suomi.
Sen tehtävät olisivat ( kuten Sarkozyn mallissa) edistää keskinäistä kauppaa, ja ennen kaikkea hoitaa Itämerta.
Hansan pääkaupugiksi voisi ajatella Lubeckiä tai Visbytä, ja sillä voisi olla "oma( Eeuroon sidottu)"keskenäisesti vaihdettava valuuttansa, kutn aikanaan esim Fiskarsin Ruukilla. Yksikön nimi on minulle yhdentekevä, mutta ehdotan, että sen nimi juontuisi muinaisilta Vendeiltä.
Toivon, että tällainen idea hiljalleen alkaisi kaivelemaan mieltänne iltaisin ja pitkäveteisissä kokouksissa !

Jos vain muut Suomen poliittiset johtajat olisivat yhtä kielitaitoisia ja sosiaalisesti taitavia kuin te. Jospa pääministeriksi jo 2011? Näin saisit Suomen ainakin NATO jäseneksi ja osaksi vapaata maailmaa.

Joskus muinoin Suomi oli osa Ruotsia ja sen mukana meillä on edelleenkin ruotsinkielisllä erityisoikeudet, sen jälkeen olimme osa keisarillista Venäjää, sitten itsenäistyimme, mutta ei aikaakaan kun saimme kuulla, että olemme YYA:n alaisia. Sitten Neuvostoliitto meni mukkelis makkelis ja Suomi liittyi EU:hun. Puolueettomia emme kieltämättä ole, mutta suuresti ihmettelen, miksi jotkut haluavat meidät taas jonkun suurvallan kainaloon, vaikkapa liittymällä Natoon. USA:n johtamaan sotilasliitto Natoon liittyminen tuskin tekee Suomea vapaammaksi (sehän on kuin väittäisi mustaa valkoiseksi) ja lisäksi liittyminne Natoon osoittaisi, että emme usko EU:n turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kehittämiseen, vaikka sen nimeen vannommekin. Emme kai halua olla luopioita vai haluemmeko sittenkin, siis ainakin runsaat 20% meistä?

EU ja Venäjä "Huipparissa"

Eikö kukaan tutustu Venäjään? EU:lla lienee monenlaisia projekteja Venäjän kanssa. Rajavaltioissa on panostettu monenlaisiin EU-rahoitteisiin ihmisten välisiin kontakteihin ja tapahtumiin.

Joulun/Uudenvuoden tienoilla Suomessa vierailee yli 100 000 venäläistä matkailijaa perheineen. Siinä Suomi-Kuva eli Brändi muodostuu venäläisille. Erityisen tärkeää on lapset, jotka vierailevat Suomessa, yltäkylläisyyden ja rauhan maassa. Suomen hintataso alkaa hieman huolestutta. Ei ehkä kannata Lapinkaan, Kuusamo siinä mukana toinmia liian lyhyellä näkökulmalla.

Joulupukki ja häne serkkunsa Pakkasukko tuokoon rauhaa joulun kiireeseen.

Farther Christmas/Santa Clause ja Ded Maroz - Farther Frost.
Siinä yhteinen suomalais-venäläinen projekti Euroopan Unioniin. Alex joulupukkina ja Sergei Lavrov Pakkasukkona.

Oletko Alex käynyt Korvatunturilla ja Vologdassa?

http://www.korvatunturi.fi/index.php
http://www.vologda.ru/~pov/dedmoroz/en-index.htm

Terve Alex.

Miten on mahdollista, etta OBSCE tiesi Georgian hyokkayksesta 07.08 (siita on antanut kommentit Englantilainen kenraali joka oli Georgiassa kyseisena aikana, varmasti olet tietoinen asiasta) miksi kukaan ei tehnyt asialle mitaan, ja viela hauskempaa oli se UN touhu NYssa kun kukaan ei oikein tiennyt mistaan mitaan? Jos olen oikein ymmartanyt Te olette talla hetkella se kaveri joka johtaa koko OBSCEn poppoa....Ja miten selitat propaganda koneiston joka paivitteli vaaraa tietoa Brysselista koko maailmalle.... Kiitos vastauksestasi

Pieni kysymys Sergei Ivanoville?

Viitaten edellä kirjoittamaasi juttuun.

1.Onko tarvetta palata Georgian kriisiin?
2.Oletko Sergeu "Borisovich", som pratar flytande svenska?

Kiitos vastauksestasi

Joillain tahoilla pidetään Natoa jonkinlaisena USA:n ulkopolitiikan jatkeena EU:ssa tai että se olisi jollain lailla erillinen taho tai USA-johtoinen toimija erillään EU:sta ja sen 21:stä Natomaasta. USA:lla on vain yksi ääni Naton päätöksenteossa niin kuin Naton muillakin jäsenillä.

Suomen liittyessä Natoon, sen suhteet Yhdysvaltoihin eivät muuttuisi sen enempää kuin Suomen liityttyä EU:hun. Nato-jäsenyys vie suvereniteettia huomattavasti vähemmän kuin EU-jäsenyys. Suomen liittyessä Natoon myöskään sen suhteet EU:hun eivät muuttuisi mitenkään, koska 21 EU:n 27:stä jäsenmaasta kuuluu Natoon.

Venäjä ehdotti jälleen kerran yhteisiä sotaharjoituksia Suomen kanssa. Lisäksi joillain tahoilla on ehdotettu jonkinlaista EU:n ja Venäjän laajaakin turvallisuuspoliittista yhteistyötä. Turvallisuuspoliittista yhteistyötä ei voi olla ilman sotilaallista yhteistyötä. Tämä on sula mahdottomuus, koska, kuten sanottu, selvästi suurin osa EU-maista kuuluu Natoon ja useat Euroopan, varsinkin entiset Venäjän vallan alla olleet itäblokin maat ovat ilmaisseet selkeän halun liittyä Naton jäseneksi. Viimeisimpänä Georgia ja Ukraina.

Naton eurooppalaiset jäsenmaat hoitavat ja tulevat hoitamaan yhteisen puolustuksensa Naton kautta. Mikään puolustus- tai turvallisuusjärjestö EU ei ole, sillä ei ole mitään yhteistä varsinaista sotilaallista voimaa, turvallisuuspolitiikkaa, todellisia kriisinhallintajoukkoja ja EU-maiden keskinäinen avunanto ja turvatakuut toteutuvat vain Naton yhteisen puolustuksen kautta. Lisäksi Venäjä on blokkaamassa heti kättelyssä Barack Obaman ehdotukset maailman ydinaseiden vähentämisestä. Suomi (osana EU:ta) ei tule järjestämään mitään yhteisiä sotaharjoituksia Venäjän kanssa ja minkäänlainen sotilaallinen, turvallisuus- tai puolustuspoliittinen yhteistyö ei ole Venäjän kanssa mahdollista. YYA-aika, suomettumisen, pysähtyneisyyden ja Brezneviläisyyden ajat ovat olleet ohi jo 1990-luvun alusta alkaen. Niihin aikoihin ei ole paluuta.

Häkämies on ehdottanut, että Itämeren alueen valtiot toimisivat yhteistyössä Itämeren alueen meriturvallisuuden ja merivalvonnan lisäämiseksi tarjoten esim. Venäjälle mahdollisuutta vaihtaa Suomen kanssa ns. meritilannekuvaa. Lisäksi Häkämies on ehdottanut, että Itämeren maat kokoaisivat yhteisiä kriisinhallintajoukkoja, jolloin merivoimien yhteistä osastoa voitaisiin käyttää myös muualla kriisinhallintaoperaatioissa.Tällä hetkellä niin Suomi kuin Venäjäkin pyrkivät lisäämään meriturvallisuutta Afrikan sarven ympäristössä osallistuen monikansalliseen yhteistyöhön. Tässä interdepentissä maailmassa on eduksemme reaalipolitiikkaa noudattaen toimia tarvittaessa yhteistyössä myös turvallisuuspolitiikkaan liittyvissä asioissa hyvin monenlaisten maiden kanssa mukaan lukien niin USA:n kuin Venäjänkin tilanteista riippuen.

Ulkoministeriömme mukaan: "Euroopan unionin yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka kattaa kaikki ulko- ja turvallisuuspolitiikan alat". Lisäksi Ulkoministeriömme toteaa, että EU:n "Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP) onkin ollut viime vuosina yksi nopeimmin kehittyneistä EU:n toimialoista".

Venäjän kanssa voidaan tehdä yhteistyötä juuri siinä mittakaavassa kuin on kyse esim. Itämeren alueen meriturvallisuuden ja merivalvonnan lisäämisessä. Näihin tai muihin vastaaviin asioihin kuitenkaan ei vaikuttaisi millään tavalla Suomen mahdollinen Natojäsenyys. Minkäänlainen laajempi, sanan varsinaisessa merkityksessä oleva sotilallinen- turvallisuus- tai puolustuspoliittinen yhteistyö ei ole mahdollista puhumattakaan yhteisistä sotaharjoituksista Venäjän kanssa.

Ulkoministeriön mukaan siis EU:lla olisi jonkinlainen yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Tämä ajatus on lähinnä teoreettinen, yleisellä tasolla oleva, jolla ei ole minkäänlaista konkretiaa. Tämäkin toteamus perustuu tähän Alexinkin mainitsemaan "hallitusohjelma-raamattuun", jota nyt vain on noudatettava. Hallitusohjelmssa on maininta myös tästä epämääräisestä "Nato-optiosta". Lisäksi Suomen ulkopolitiikan johto teki kyseenalaisen päätöksen olla osallistumatta Naton NRF-joukkojen päivystyksiin. Tämä päätös on tekemässä toteuttamiskelvottomaksi myös Naton kriisinhallintajoukkoihin osallistumisen. Kokoomukselle Suomen osallistuminen päivystyksiin olisi käynyt. Ilmeisesti sekin päätös perustui tähän raamattuun, johon ei kaikilta osin tarvitsekaan uskoa.

Hei kaikki te, jotka ette kirjoitustenne ulkoasusta päätellen osaa äidinkieltämme.Toivoisin teiltä asiallisia kommentteja. Mielestäni ministeri Stubb on lähtökohtiinsa (pikapyyntö ministeriksi),nähden toiminut ihan ok. Annettaisiinko ajan hieman kulua,(esim.ensi kevät), ennenkuin hänen toimiaan isommin arvostelemme?