YK vauhdissa

Mainio ja ajankohtainen tietopankki turvallisuuspolitiikkaan liittyen löytyy Kadettikunta ry:n sivuilta.
http://www.kadettikunta.fi/turvallisuus/

Sieltä löytyy selkeässä muodossa tietoa Suomesta, EU:sta, YK:sta, ETYJ:stä, Natosta, Saksasta ja Venäjästä.

Kunkin osa navigointi onnistuu yläreunasta tai koko diaesityksen voi klikkailla ruudun oikeasta alakulmasta.

Päivän teemaan eli YK:n esittelyyn suoraan täältä
http://www.kadettikunta.fi/turvallisuus/yk/index.htm

Herra ministeri,

Vinkkinä Babacanille voisi sanoa, että Turkki parhaiten ajaisi asiaansa EU:ssa muuttumalla passiivisesta odottelijasta aktiiviseksi vaikuttajaksi etsimällä ja määrittelemällä Unionin asioista ja rakenteista ne itselleen tärkeät jutut ja alkamalla työskentelemään niiden parissa jo etukäteen.

Eihän se odotustila mitenkään estä asioihin sekaantumista. Kaikki muutkin ovat sekaantuneet täysillä ihan alusta asti.

Asenne on vielä se, että EU-jäsenyys hoitaa sellaisenaan kaiken. Jäsenyydestähän se työ vasta alkaa.

Vinkki #2 samaan osoitteeseen. Samaan maahan mahtuu vallan mainiosti kaksi virallista kieltä ja jopa itsehallintoalue jossa virallisena kielenä on vain se maan toinen, vähemmistökieli. Esimerkkeinä vaikkapa Suomi ja Kanada...

"YK:ssa näkee monenkeskisen yhteistyön hyvät ja huonot puolet."

Valitettavasti YK on turvallisuuden tuottajana: "paljon puhetta - vähän tekoja":

Ei YK:sta ollut mitään apua Afganistanille kun Venäjä hyökkäsi sinne vuonna 1979. Eikä Tshetshenialle vuonna 1994 kun Venäjä hyökkäsi sinne - ihan sama jama vuonna 1999 kun Venäjä jälleen hyökkäsi Tshetsheniaan. Enpä ole huomannut YK:sta olleen tai olevan mitään hyötyä myöskään Georgialle, kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan elokuussa 2008.

Nykyinen YK joutaa lakkauttaa - tilalle on perustettava uusi uljas YK, jossa ainakaan Venäjällä ei ole veto-oikeutta.

Hieno turistimatka..anteeksi vaan kyyninen kommenttini...ne Venäjän ja EU -suhteet ovat kuitenkin ne tärkeimmät, tässä järjestyksessä.

Välillä tuntuu, ettei YK voi tehdä oikein mitään järkevää, jos jotain kauheaa tapahtuu. Maksimissaan yleiskokous (Onkohan oikea termi?) voi paheksua, jos jossain päin maailmaa tapetaan ihmisiä silmittömästi. Tämäkin vain, jos kaikki maat ovat yksimielisiä. Tietysti siinäkin on riskinsä, jos lähdetään suinpäin puuttumaan maiden välisiin tai sisäisiin asioihin, mutta jotain tehoa toimintaan pitäisi löytää.

Itse olen viime aikoina kipuillut Nato-jäsenyys kantani kanssa. Toisaalta mielestäni Suomi ei voi vaatia, että aina joku muu puuttuu konflikteihin myös aseellisesti ja itse pysymme vain diplomatian puolella. Toisaalta en haluaisi lähettää suomalaisia sotilaita sotimaan vieraisiin maihin kun aina ei voi olla täysin varma, onko aseelliseen väliintuloon todellisia perusteita. Esimerkiksi Irakin joukkotuhoaseista ei kai tähän päivään mennessä vieläkään ole saatu pitäviä todisteita.

Ongelma onkin, että voiko vielä äänestää Kokoomusta, jos itse on Nato-vastainen? Vaikka oma edustaja olisikin periaatteessa Natojäsenyyttä vastaan niin todennäköisesti eduskunnassa pitäisi ryhmäkurin takia kuitenkin äänestää puolueen kantaa.

Aleville!
Pyydäpä Lavrovilta audienssia Putinin ja Medvedjevin juttusille.
Syvällinen keskustelu paikalla Venäjän johdon kanssa vaikka Moskovassa. Syssymmällä.

September 25th I saw three headlines in international press regarding the independence question of Kosovo province.

* The most important forum now going on is the UN General Assembly where Serbia’s initiative to ask the International Court of Justice its opinion on the legality of Kosovo’s unilaterally proclaimed independence is now under discussion. An ICJ advisory opinion would provide politically neutral, yet judicially authoritative guidance, to many countries still deliberating on how to approach Kosovo’s UDI in line with international law. Like predicted before Kosovo UDI has already motivated separatist movements in South America, Caucasus an Asia and forecast is more to come.
* Second news came from Swiss government which has informed Kosovo that its newly appointed representative Mr Naim Mala is not preferred” as Kosovo’s charge d’affaires in Bern. Mala was among the first ten diplomatic envoys appointed by President Fatmir Sejdiu to mainly Western capitals that recognized Kosovo’s independence from Serbia after it was unilaterally proclaimed in February. Mala was politically engaged among Kosovo’s Albanian diaspora in Switzerland where he was in exile during the 1998-1999 conflict between ethnic Albanian guerrillas and Serbian armed forces. According to Kosovo media reports, his diplomatic appointment was refused by Bern because he had a police record in Switzerland.
* Third news came from Poland, where Poland’s President has reversed decision to open an embassy in Kosovo and establish diplomatic relations at an ambassadorial level between the two. “I have my own competences to declare that I am not signing off the Polish ambassador in Kosovo,” Polish President, Lech Kaczynski said in New York. The Polish Government recognised Kosovo on February 26 2008, just days after the declaration of Kosovo’s independence from but Kaczynski opposed the government’s move. He asserted never to have hidden the fact that “the government move was a mistake.”

Already earlier on May 2008 President of the Czech Republic Vaclav Klaus is ‘ashamed’ of the decision of the right-centrist government to acknowledge the independence of Kosovo.

Today some 25 % of UN member-states has recognized Kosovo independence and 75 % not. As now seen also among those who made recognition some have internal dialogue if the decision was hesitated and if stabilisation of Balkans could have better possibilities after new talks and possible agreement between Belgrad and Pristina.

More comments about Balkans and Caucasus one may find from http://arirusila.wordpress.com

Miten Suomi voisi osallistua Lähi-Idän rauhanprosessiin?
Minkälaisia kokemuksia hankit äskettäiseltä Israelin ja Palestiinan-matkaltasi.

Terveisin

Ralph

Vaikka Suomen brändäys juuri nyt tuntuu kovin kaukaiselta asialta, voimme ehkä ainakin osittain vaikuttaa vaatimattomalla panoksellamme asiaan vaikkapa äänestämällä Alexia vuoden eurooppalaiseksi:

http://www.europeanvoice.com/page/the-evawards-europeans-of-the-year/784.aspx

Hei Alex,

unohdin aiemmin esittää suoran kysymyksen YK:n yleiskokousasioista eli mikä on Suomen positio yleiskokouksen päättäessä Serbian aloitteesta koskien Kosvon itsenäisyyden laillisuuden tutkimista kansainvälisessä oikeudessa - ICJ:ssä? Aloite vaatinee edetäkseen kokouksen enemmistön puollon.

Kannatetaan. Mitä mieltä Alex olet seuraavasta Iltalehden jutusta

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809268321487_uu.shtml

Elinalle sanoisin, että vaikka Suomi oliskin Natossa, suomalaisia sotilaita ei lähetetä sotimaan vieraisiin maihin. Suomi saanee itse päättää, mihin maihin se lähettää esim. suomalaisia rauhanturvaajia.

Voinet edelleen äänestää kokoomusta, koska kokoomus ei yksin Suomea Natoon vie, siihen tarvitaan laaja yhteisymmärrys akselilla presidentti-valtioneuvosto-kaikki keskeiset puolueet-kansa.