Pärnusta Eduskuntaan

"Ei muutakuin nukkumaan."

Tämä on erittäin tärkeä huomio.

Yöt ovat nukkumista varten - eivät esimerkiksi videoiden katsomista, TV:n töllöttämistä, Internetiä tai kapakoita varten.

Varsinkin nuortemme yöunista on syytä olla erittäin huolissaan.

eikö tasapeli ollu ihan hyvä ?

voi alexander,
mulla tulee itku, kun mm. toi amerikan sarah palin on niin pelottava ämmä.

"Republikaanien varapresidenttiehdokas Sarah Palin haluaa Georgian ja Ukrainan läntiseen sotilasliitto Natoon silläkin uhalla, että jäsenyydet johtaisivat Yhdysvaltain ja Venäjän väliseen konfliktiin.

Irakin sotaa varapresidenttiehdokas Palin luonnehti tehtäväksi, jonka Yhdysvallat on saanut Jumalalta." -IS tänään

onko mitään mitä voisin tehdä edesauttaakseni demokraattien valintaa?

Kova jätkä!

Täytyy arvostaa vauhtia, millä ulkoministeri painaa menemään. Sehän ei muuten ihan onnistu ilman hyvää peruskuntoa ja tietysti unta.
Kovassa treenissä tahto voimistuu ja ajatus kirkastuu.

Respect, Jussi

Georgiasta lyhyesti:

http://www.civil.ge/eng/article.php?id=19476

Näinpä siis georgialaisetkin oppivat tekemään välttämättömyydestä hyveen. Kun USA ei aseista niin eipä muuta voi.

Tapahtumien logiikka etenee niin, että vaikka Venäjä aloitti prosessin eli provosoi tarkoituksella ja georgialaiset sitten provosoituivat, seuraukset kantaa Georgia, koska tosiasiassa ainoa keino saada Abhasia ja Etelä-Ossetia takaisin on se sotilaallinen.

Se on kuitenkin mahdoton, koska 3,5 miljoonainen Gerogia ei siihen pysty eikä muut luonnollisestikaan halua sotia Venäjän kanssa ihan vain Georgian vuoksi.

Mitä nyt melua pitävät ja kirjoittelevat kannanottoja. Niistä taas Venäjä tuskin "provosoituu" mitenkään merkittävämmin.

Näin Venäjä ihan yksinkertaisen helposti ulosmittasi ja kotiutti hallussaan olevan "tavaran" epämääräisessä NATO:n ja EU:n odotustilassa venytetystä Georgiasta.

Keinot ja mahdollisuus tähän luotiin Neuvostoliiton hajotessa, kun Venäjä sai jättää "rauhanturvaajavaruskuntia" Georgiaan.

Opittavaa/opittua?

Pienen ei pidä provosoitua.
Odotustila on pahaksi.
Vieras armeija omassa maassa tekee maasta vieraan oman maan.

Palinin viittaus Jumalalta saatuun tehtävään tuo mieleen ristiretket ja ääriliikkeiden terroriteot. Ko. kaltaisen uskonnollisen impearialismin ei missään nimessä pitäisi kuulua läntisen maailman johtavan valtion toimintatapoihin. Jos hyökkäyssotaan haetaan perusteluksi Jumalan antamaa tehtävää, voidaan olla jokseenkin varmoja, että reaktioksi muodostuu jonkun toisen osapuolen väkivaltaiset toimet hyökkäävää osapuolta vastaan ja perusteluina käytettään jonkun toisen Jumalan antamaa tehtävää hyökätä aggressoria vastaan. Kyse voi olla perinteisestä ääriainesten ajattelusta, jossa oikeutetuksi syyksi hyökkäykselle riittää, että toinen uskoo johonkin muuhun kuin itse.

Kansainvälisen oikeuden toimivuus kv. yhteisön kriisitilanteiden ratkaisun perusnormistona ei ole kehuttavassa asemassa juuri nyt. Sekä USA että Venäjä pullistelevat syrjäyttäen kv. oikeuden normit valtapolitiikalla ja sotilaallisella väkivalalla, Venäjä Georgiassa ja USA Pakistanissa. Tärkeää olisi, etteivät tilanteet missään nimessä enää enempää eskaloidu. Myös tarve uudistaa YK:ta tai jopa asettaa uusi organisaatio YK:n sijaan hallitsemaan kriisejä ja turvaamaan rauhanomaista globaalia kehitystä ovat yhä ilmeisempiä.

Pekka. Samoilla linjoilla kanssasi. Olisiko mahdollista lykätä suomen Natojäsenyyden hakemista usa:n vaalien yli? Ei hyvältä vaikuta nämä Palinin höpinät. Mikäli kyseinen rouva varapresidentiksi valitaan, tulee natoon liittymisen jäädyttämistä harkita vakavissaan.

"Irakin sotaa varapresidenttiehdokas Palin luonnehti tehtäväksi, jonka Yhdysvallat on saanut Jumalalta."

Maailma olisi huomattavasti parempi paikka jos uskontoa ja poliitiikkaa ei sekoitettaisi keskenään.

Tuosta Sarah Palinin esiintymisestä tulee allekirjoittaneelle mielleen dokumentti elokuva Jesus Camp. Joten todettakoon että jos hänestä tulee USA:n VP niin maailman rauha menee huomattavasti huonompaan suuntaan....

Joo,

hieman asian vierestä, mutta herra ulkoministeri sanoitte tv-haastattelussa jonkin aikaa sitten, että suomalaisten pitäisi ostaa ja myydä maata venäläisten kanssa.

Mielestäni olemme maksaneet liian kalliin hinnan jo siitä että 'he' pysyvät omalla puolella rajaa, ja lisäksi 'he' ovat varastaneet meiltä karjalan ja petsamon yms.

Georgian tapausta verraten ei tunnu mukavalta kun tai jos venäläinen omistaa jotakin naapurista.

Venäläisen doktriinin perusteella 'heillä' on oikeus puolustaa kansalaista ja tämän omaisuutta missä tahansa maailmassa.

Jos meillä on niin hyvät välit venäläisten kanssa kuin annetaan ymmärtää voitko kysyä venäläisiltä, että milloin aloitamme neuvottelut varastettujen alueiden palautuksesta.

Ja pakollinen nato-komentti. Ei meidän suomalaisten kannata Natoon liittyä, vaan hankitaan riittävä määrä risteilyohjuksia, helikoptereita, hävittäjiä, uraaniammuksia ... päästään samaan tulokseen eikä tarvitse amerikkalaisten öljysotiin osallistua.

Pekka kirjoitti:

"voi alexander,
mulla tulee itku, kun mm. toi amerikan sarah palin on niin pelottava ämmä.

Irakin sotaa varapresidenttiehdokas Palin luonnehti tehtäväksi, jonka Yhdysvallat on saanut Jumalalta."

Otan tähän osan Sarah Palinin (tuon pelottavan naisen) haastattelusta:

ABC News 11:9:

"GIBSON: You said recently, in your old church, "Our national leaders are sending U.S. soldiers on a task that is from God." Are we fighting a holy war?

PALIN: You know, I don't know if that was my exact quote.

GIBSON: Exact words.

PALIN: But the reference there is a repeat of Abraham Lincoln's words when he said -- first, he suggested never presume to know what God's will is, and I would never presume to know God's will or to speak God's words.

But what Abraham Lincoln had said, and that's a repeat in my comments, was let us not pray that God is on our side in a war or any other time, but let us pray that we are on God's side.

That's what that comment was all about, Charlie. And I do believe, though, that this war against extreme Islamic terrorists is the right thing. It's an unfortunate thing, because war is hell and I hate war, and, Charlie, today is the day that I send my first born, my son, my teenage son overseas with his Stryker brigade, 4,000 other wonderful American men and women, to fight for our country, for democracy, for our freedoms.

Charlie, those are freedoms that too many of us just take for granted. I hate war and I want to see war ended. We end war when we see victory, and we do see victory in sight in Iraq.

GIBSON: I take your point about Lincoln's words, but you went on and said, "There is a plan and it is God's plan."

PALIN: I believe that there is a plan for this world and that plan for this world is for good. I believe that there is great hope and great potential for every country to be able to live and be protected with inalienable rights that I believe are God-given, Charlie, and I believe that those are the rights to life and liberty and the pursuit of happiness.

That, in my world view, is a grand -- the grand plan.

GIBSON: But then are you sending your son on a task that is from God?

PALIN: I don't know if the task is from God, Charlie. What I know is that my son has made a decision. I am so proud of his independent and strong decision he has made, what he decided to do and serving for the right reasons and serving something greater than himself and not choosing a real easy path where he could be more comfortable and certainly safer".

Eurooppalaisessa mediassa on se hauska puoli, että kun mainitaan sana Jumala, kaikkien kasvoille pyrkii nousemaan "näppylöitä."

Nyt kuitenkin on nähty sellainenkin ihme, että Ranskassa, jossa Euroopan maista on jyrkimmin erotettu kirkko ja valtio toisistaan presidentti Sarkozy ja Paavi lämmittelevät suhteitaan.

Mitä tuohon Irakin sotaan tulee, on täysin ymmärrettävää, että Eu ylipäätään suhtautui nihkeästi lähtemään Irakiin sotaretkelle, kun ottaa huomioon sen, kuinka paljon Euroopassa on "Mekkaan päin kumartelijoita".

Suomen armeijan osalta sen sijaan on hieman huolestuttavaa, että nykyisin ensin pitää järjestää osalle alokkaista "kunnonkohotuskurssi."

Olisiko Natoon liittyminen sittenkin aiheellista? Who knows?

Jouni Pulli mainitsi Pakistanin itsenäisyyden ja alueellisen koskemattomuuden kokeman kolauksen. Pelkästään tänä vuonna kansainvälisen oikeuden keskeisimmän periaatteen loukkauksia on tapahtunut muitakin: Kolumbia iski Ecuadoriin ja Turkki Irakiin. Ensinmainitusta unionilla ei ollut mitään sanomista ja Turkin toimetkin tuomittiin vain retorisesti. Etyjin alue on toki meille tärkeämpi.

Palinin sanomisia Irakin sodan jumalallisesta oikeutuksesta on tulkittu kovin tarkoitushakuisesti. Alkukieliset sitaatithan liittyvät sihen, että ehdokkaan poika oli lähdössä Irakin sotaan ja operaatiolle pyydettiin rukoilelmaan korkeimman hyväksyntää. Kuvernööri kehumista verovarojen säästöpuheista on sensijaan löytynyt kiusallista huomautettavaa.

Kosnervatiivisten piirien ylistämän Palinin puheen perusteella varapresidentti edustaisi jopa monroelaista pidättyvyyttä?

"With Russia wanting to control a vital pipeline in the Caucasus, and to divide and intimidate our European allies by using energy as a weapon, we cannot leave ourselves at the mercy of foreign suppliers.

To confront the threat that Iran might seek to cut off nearly a fifth of world energy supplies ... or that terrorists might strike again at the Abqaiq facility in Saudi Arabia ... or that Venezuela might shut off its oil deliveries ... we Americans need to produce more of our own oil and gas."

http://www.johnmccain.com/Informing/News/Speeches/c1af6c79-f5bf-42ed-9fb9-9e83b0c580e1.htm

Suomen natojäsenyyttä tulee harkita, kuten ulkoministeri totesi diblomaateille. Kansan valitsema eduskunta on harkinnut jäsenyyttä 90-luvulta saakka turvallisuspoliitisen selontekomenettelyn muodossa. Joka ainoa kerta perusteellinen harkinta on päätynyt kielteiseen lopputulemaan jäsenyytemme suhteen. Asiaa harkitaan taas uudessa selonteossa demokraattisella prosessilla. On selviö, että hallitus kuin myös koko eduskunta tulee hyväksymään harkinnan päätelmät. Yksituumaisuus ulkopolitiikassa on pienen valtion etu. Erityisen suurella tyytyväisyydellä voi todeta, että turvallisuuspoliittisella peruslinjalla on myös kansalaispiirien ylivertaisen enemmistön tuki takanaan.

äänestäminen on paljon arvoista kiinni, niin myös natoon liittyminen. henkilökohtaisesti näen naton instituutiona, joka on nähnyt jo parhaat päivänsä. hyppääminen uppoavaan laivaan ei ehkä ole kauaskatsoisin vaihtoehto. kovista kustannuksista huolimatta, euroopan oman puolustusliiton kehittäminen ei ole huono ratkaisu. sotilaallisen puolustuksemme tulee vastata myös meidän arvojamme ja mielästäni nato ei sitä tällä hetkellä tee. reagoimattomuus on aina parempi vaihtoehto kuin aseellinen reagointi, saatika enneltaehkäisevä puolustus. WHO WOULD JESUS BOMB?