Palestiinalaisalueilla

Presidentti Carter tapasi huhtikuussa demokraattisesti parlamenttivaalit voittaneen Hamasin edustajia ja viestitti julkisuuteen liikkeen rauhantoiveista. Israelin tiekarttaan tekemät varaumat edellyttävät Hamasin hajottamista ehtona edistymiselle. Aika lohduton tilanne jos ei edes keskustella kaikkien osapuolien kanssa.

http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=297230

Tony Blair on mahtava kaveri? Miten tälläistä voi sanoa yhdestä viime vuosikymmenien suurimmasta sotarikollisesta? Miehestä, jolla on satojen tuhansien viattomien afgaanien ja irakilaisten verta käsissään? Viattomien siksi että todisteita Osama bin Ladenia vastaan ei edelleenkään ole (jonka Blair itsekin on myöntänyt) eikä bin Ladenia myöskään virallisesti etsitä 9/11-tapahtumien takia. Tämän voi käydä jokainen todistamassa FBI-verkkosivuilta bin Ladenin etsintäkuulutuksesta. Mikäli bin Laden on syytön 9/11-tapahtumiin niin hyökkäys talebaneja vastaan oli valtava kansainvälinen rikos eikä sitä voi oikeuttaa mitenkään naisten oikeuksien parantamisella Afganistanissa. Ja se Irakin sota...noh kaikki nyt sen valheen muistaa.

Herrat Pulli, Lahtinen ja muut henkilöt, jotka antavat täällä asiantuntevia ja erinomaisia kommentteja ; eikö teitä jo huoleta kuinka ulkoministerimme on mennyt jo liian pitkälle syöksyessään anglo-amerikkalaisen imperiumin silmäätekevien jalkojen juuresta toiseen? Ja vielä antaa ylitsevuotavia kommentteja Ricesta ja Blairista, joiden politiikalla ei ole tukea heidän omien kansojenkaan keskuudessa? Ministeri Stubbin toiminta vaarantaa jo Suomen valtion edun. Tosin mitä muuta voi odottaa politiikolta, joka on tunnustautunut federalistiksi ja haluaa siten avoimesti tuhota Suomen perustuslain. Suomen valtion etu on siinä yhtälössä kaukana ensisijaisuudesta.

Suomi tarvitsee Teidät EU-asiantuntijana, ministeri Stubb. Ulkoministerin tehtävä ei ole oikea henkilölle, joka haaveilee Suomen perustuslain tuhoamisesta.

Ref: Alexin seikkailut lähi-idässä?

"Erittäin onnistunut proggis"

Tiivistettynä proggiksen tulokset
Israelissa: 1. ?
2. ??
3. ???

Palestiinassa:
1. ?
2. ??
3. ???

Kaiken kaikkiaan "Ihan kiva juttu" ja hyvät kuvat. Selkeät ja Arafat seinällä.

Lahtinen: "Presidentti Carter tapasi huhtikuussa demokraattisesti parlamenttivaalit voittaneen Hamasin edustajia ja viestitti julkisuuteen liikkeen rauhantoiveista."

Kannattaa muistaa, että Hamas on terroristijärjestö, joka tahallaan murhaa nimenomaan siviilejä. Jopa palestiinalaisten enemmistö on nähdäkseni Hamasia vastaan.

Hyvä Heikki Liimatainen, uskon, että ulkoministerimme tulee jatkossa panostamaan "fact finding missioneihin" myös koskien Itämeren alueen valtioita ja Norjaa. Ovathan suurimmat kauppakumppanimme kaikki Itämeren naapurivaltioitamme eli Ruotsi, Venäjä ja Saksa.

Naapurivaltioidemme ymmärtäminen on eräs ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme peruskivistä. Aina välillä tämä ymmärtäminen on ollut hieman hakusessa. Olemme esim. pitkään pitäneet Ruotsia luotettavana kumppaninamme, mutta olemme silti joutuneet aika ajoin pettymään ruotsalaisiin kuten ilmenee esim. Mauno Koiviston juuri julkaistusta teoksesta. Kaikkihan muistamme myös Ruotsin "sooloilun" EU-jäsenyysneuvotteluissa. Harvemman muistissa on, että Ruotsi antoi jo 1960-luvulla USA:n sijoittaa sukellusveneensä varustettuna Polaris-ohjuksin Ruotsin länsirannikon tuntumaan ja samalla sopi salaisesti, että USA suojelisi Ruotsia Neuvostoliiton hyökkäykseltä. Tämäkin seikka myönnettiin Ruotsissa vasta 90-luvun puolivälissä.

Viimeksi monia suomalaisia ihmetytti Carl Bildtin hyvin voimakkaat ja negatiiviset lausunnot Venäjän johtajista. Mielestäni Bildt toimi kuitenkin johdonmukaisesti, koska käsitykseni mukaan Bildt haluaisi Ruotsin Naton jäseneksi ja sitä varten Ruotsin kansan mielipide pitäisi saada käännettyä enemmän Venäjää vastaan ja USA-myötämielisemmäksi. Venäjä ei kuitenkaan provosoitunut tilanteesta, joten Bildt joutunee keksimään uusia keinoja saadakseen ruotsalaiset Nato-myönteisiksi. Paremmin Ruotsissa onnistuttiin 1980-luvulla, jolloin Jannet, Björnit ja Annat näkivät venäläisiä Spetsnaz-joukkoja kivellä kuin kivellä Tukholman ulkosaaristossa. Neuvostoliiton vastainen hysteria saatiin iltapäivälehtien avustuksella huippuunsa. Ja loppujen lopuksi kyse lienee ollut USA:n (ja mahdollisesti Iso-Britannian) vedenalaisista operaatioista.

Toivokaamme siis, että ulkoministerimme jatkossa keskittyy myös ymmärtämään naapurimaidemme tarkoitusperiä, minkä pohjaksi tarvitaan henkilökohtaiset ja jatkuvasti toistuvat kontaktit Itämeren valtioihin ja Norjaan.

Hyvä Heikki Liimatainen, kannatan itse EU:n yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa sekä yhteistä puolustusta, mutta federaatiota EU:sta ei tule vielä pitkään aikaan jos tulee koskaan.

hei Heikki, ei kai hitleriäkään mainita minään huonona seuramiehenä (ts. ei-"mahtavana kaverina")? varsin kummallista POLITIIKKAA pyllistää sosiaaliselle tilanteelle? ja jos ihan äärelle mennään "pidä ystävät lähellä ja vihamiehet vieläkin lähempänä". muiden toimijoiden (henk. koht.) tunteminen lienee arvokasta pääomaa myös politiikassa.

ollaan Jounin kanssa samoilla linjoilla: Kekkonen ja sauna kunniaan. mutta eiköhän nuo naapurien saunat hetken vielä malta varttua, hetken.

Hyvä Henna, Tony Blairin kuvailu "mahtavana kaverina" on niin suuri loukkaus tavallisen kansalaisen älykkyyttä ja moraalia kohtaan, että siihen ei voi olla puuttumatta. Vaadin, että herra ministeri pyytää anteeksi tämän vastenmielisen toiminnan takia.

Henna, herra ministeri ja te kaikki muut, joille asia on vielä epäselvä ; googlettakaa "depleted uranium iraq children". Käykää läpi kuvia ja faktoja jotka koskevat tätä valtavaa sotarikosta. Muistakaa, että köydytetyn uraanin puoliintumisaika on miljardeja vuosia.

herra Liimatainen on oikeassa, väärin syin sotaan lähtö satoinen tuhansine uhreineen on likasi tony blairin maineen, kaverihan pitäisi lähinnä saada oikeuteen rikoksista ihmisyyttä vastaan niinkuin virkaveljensä bushikin.
irakin sota oli yk.n säännöillä laiton sota.

Koiviston ja Suomen hallituksen suhtautuminen tähän neuvostoliittolaisen sukellusveneen tai sukellusveneiden Ruotsin aluevesiloukkauksiin oli tyypillistä 80-lukulaista Suomea. Suomettunutta, pysähtyneisyyden aikaa, vasemmistolainen presidentti, vasemmistojohtoinen kansanrintamahallitus…

Ruotsilla ei ollut mitään velvollisuutta konsultoida Suomea omasta EU-strategiastaan, jäsenyysneuvotteluistaan ja hakemuksestaan. Suomi oli täynnä joko EU-vastustajia tai -jahkailijoita. Yksi vastustajia oli nykyinen pääministerimme Matti Vanhanen. Kaikki muistavat Paavo Väyrysen yötä päivää kestäneet EU-vastaiset maratonpuheet. Ruotsilla oli rohkeutta toimia oma-aloitteisesti EU-hakemuksen kanssa ja täysin ymmärrettävää, että he "unohtivat" konsultoida jahkailevia suomalaisia joita olivat varsinkin sdp:läiset ja muut vasemmistolaiset ja suuri osa kepulaisia. Onneksi Suomessa oli silloin Esko Ahon johtama porvarihallius, joka vei Suomen EU:n jäseneksi.

Kaikki toimet pohjoismaissakin, joiden tavoitteena oli suojella Neuvostoliiton hyökkäykseltä olivat oikeutettuja. Nyt paras keino Ruotsille ja Suomelle on Natoon liittyminen.

Carl Bildt rohkeasti kommentoi Venäjän käyttäytymistä ja hyökkäystä Georgiaan, mutta hänellä tuskin oli tavoittena "provosoida" venäläisiä johtajia tai ruotsalaisiin päin mitään taka-ajatuksia esim. Naton suhteen.

On ollut jo kauan selvää, että Bildt haluaisi Ruotsin Naton jäseneksi. Epäilen erittäin paljon kuitenkin, että hänellä olisi nyt ulkoministerinä tavoitteena saada Ruotsin kansan mielipide käännettyä enemmän Venäjää vastaan. Natoon liittymisen tarpeellisuutta ja faktoja sen puolesta perustellaan ja painotetaan kyllä muilla keinoin.