Tiistaina 12.8.2008    30 kommenttia

Moskovassa (2)

Laskeuduimme Moskovaan kello 6.45 paikallista aikaa. Uni maittoi koneessa.

Heti laskeuduttuamme keskustelin YK:n pääsihteerin Ban-Ki-Moonin kanssa. Hän kertoi YK:n tilanteesta, kiitti Kouchnerin ja allekirjoittaneen ponnisteluista ja toivotti onnea ja menestystä neuvotteluihin. Sitä tarvitaan.

Lehdistön haastateltavana

Moskovan suurlähettiläämme Matti Anttonen oli vastassa kentällä. Tulimme tänne suurlähetystöön ja virkistäydyimme perinteisin keinoin, eli saunomalla.

Tapaaminen Lavrovin kanssa on kello 10.30. Ranskan presidentti Sarkozy tulee Moskovaan viimeisten tietojen mukaan noin kello 13.00. Pohjatyö on kohta tehty. Katsotaan mihin se johtaa.

Neuvottelut Moskovassa vas. Janne Taalas, Jori Arvonen, Matti Anttonen ja Päivi Pihlajamäki

Istun Moskovan suurlähetystössä. Kello on 16.00. Tapaaminen ja lounas Lavrovin kanssa meni hyvin. Esitin non-paperimme, jonka lähtökohtana oli Georgian alueellinen koskemattomuus. Se sisälsi neljä keskeistä toimenpidettä:

1. taistelujen lopettaminen.

2. humanitaarinen apu.

3. sotilaallisen voiman käytöstä pidättäytyminen.

4. joukkojen vetäminen asemiin, joissa ne olivat ennen taistelujen alkua.

Näitten toimenpiteitä valvomaan peräänkuulutimme varsinkin kansainvälistä tarkkailua. Näillä neuvottelueväille pallo siirtyi sitten EU-puheenjohtajamaalle, eli presidentti Sarkozylle.

Tällä hetkellä presidentti Medvedev, presidentti Sarkozy ja pääministeri Putin neuvottelevat tilanteesta kolmistaan.

Etyj:n pohjatyö on tehty. Jos ratkaisu nyt löytyy, eli pysyvä tulitauko, niin siirrytään seuraavaan työvaiheeseen.

Etyj on ainoa kansainvälinen järjestö, jolla on alueella 200 työntekijää ja toimiva infrastruktuuri (mm. pansaroituja ajoneuvoja). Etyj:llä on myös sotilastarkkailijoita.

Toivottavasti tulitauko kestää ja apua saadaan tarvitseville mahdollisimman pian.

Moskovasta lennän illalla Brysseliin. Huomenna meillä on EU-ulkoministereiden kokous. Taitaa tulla aika vilkas keskustelu.

Kello 19.30.

Laskeuduimme juuri Brysseliin. Lentomatkalla saimme hyviä uutisia. Presidentti Sarkozy viimeisteli kompromissin. Nyt voidaan puhua tulitauosta.

Ennen kotia käyn vielä BBC:n studiolla illan Newsnight-ohjelman nauhoituksessa. Veikkaan, että uni maittaa tänä yönä.

Huomenna sitten EU:n ulkoministerikokous, palataan siihen.


30 kommenttia

Tiistaina 12.8.2008 klo 9:00
PropagandaOrTrue

Tällaiset asiat pitäisi pystyä selvittämään, ainakin jossakin vaiheessa, ovatko totta.

"During their mop-up operations in South Ossetia, Georgian commandos have thrown hand grenades into the basements where civilians were hiding," he said.

he said he could "prove to the media."

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/12/georgia.russia/index.html

Tiistaina 12.8.2008 klo 9:41
LosParanoias

Terveisiä Pohjois-Karjalasta. Ensinnäkin haluan kertoa, että olet iloisesti yllättänyt ulkoministerinä. Myönnän, että minulla oli jonkinlaisia epäluuloja ja ennakkoasenteita Sinua kohtaan... epäluulot ovat hälvenneet ja jopa vanha demarimummonikin kehuu "sitä nuorta ulukoministerrii" :) Muutenkin hän on alkanut fanittaa porvarihallitusta siihen malliin, että ihan pelottaa, kuinka ysikymppiseen ihmisen mielenterveyteen vaikuttaa elämänsä ehtoopäivinä tehty poliittinen takinkääntö.

Mutta Georgian tilanteeseen. Luin just Lars Backströmin kirjan ”Katastrofin kasvot, seitsemän vuotta humanitaarisen avun parissa” ja siinä oli luku Abhasiasta vuodelta 1998. Sen ja joidenkin muiden lähteiden perusteella sanoisin, että ymmärrän Etelä-Ossetian ja Abhasian halun irtautua Georgiasta, enkä ymmärrä, miksi Georgia pitää niistä alueista niin tiukkaan kiinni. Mutta valitettavasti siitä ei taidakaan olla kyse. Kukaan ei puhu noiden alueiden ihmisistä, heidän hädästään ja ongelmistaan. Tilanne on ainakin median kautta seurattuna yksinkertaisesti Venäjä vs. Georgia. Ja ne uutisetkin ovat mitä ovat. Samaan aikaan Georgia väittää, että Venäjä on miehittänyt lähes koko Georgian ja Venäjä taas väittää, että he ovat vain vähän Georgian puolella pistäytyneet. Tuntuu niin oudolta, että nykyisen informaatiotulvan keskellä emme tiedä, mitä niinkin lähellä, kuin Georgiassa todella tapahtuu.
Itse olen ollut melko varma, että hoitamatta jäänyt Neuvostoliiton humanitaarinen likapyykki räjähtää vielä jossain todella käsiin. Meinaan näitä Neuvostoliiton aikana sinne tänne ripotelluista venäläisvähemmistöistä, joiden olemassa olo muistuttaa entisten neuvostotasavaltojen asukkaita vaikeista ja raskaista ajoista. Mielestäni jo 90- luvulla näitä asioita olisi pitänyt käydä YK:n tai jonkin muun tahon aloitteesta läpi. Nyt ongelmat ovat alkaneet kasaantua, uudet sukupolvet ovat tulleet aktiiviseen ikään ja sanonpahan vaan, että vaikka Georgian tilanne nyt näennäisesti saataisiinkin rauhoittumaan, niin uusia kriisejä entisen Neuvostoliiton alueella tulee putkahtelemaan esiin. Varsinkin siinä tapauksessa, jos Venäjä ”luovuttaa” tai ”antaa periksi”.

No riittäisihän tästä aiheesta jauhamista vaikka kuinka, mutta eihän nämä jeesustelemalla parane. Jaksamisia Sinulle sinne maailmalle. Hienosti olet hommasi hoitanut ja uskon, että hoidat jatkossakin.

Tiistaina 12.8.2008 klo 10:29

Viron, Latvian, Liettuan, Puolan ja Ukrainan presidentit lentävät tänään Georgiaan osoittamaan tukensa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Georgialle.

Se on todella upea teko.

Tiistaina 12.8.2008 klo 10:47

Ongelmana näissä pitkittyneissä entisen Neuvostoliiton konflikteissa on, että niillä on välinearvoa. Venäjä ei kaipaa minkään tyyppistä pysyvää ratkaisua Abhasian, Etelä-Ossetian, Transdnestrian tai muuhun vastaavaan ongelmaan. Viron kanssakaan ei Venäjä allekirjoittanut rajasopimusta - rajaongelmaa pidettiin yllä toivossa, että se olisi estänyt Viron NATO-jäsenyyden. Georgian kohdalla Venäjä onnistui, osasyynä se, että Euroopan valtioista riittävän moni, erityisesti Saksa, on riippuvainen Venäjän öljystä ja kaasusta.

Ossetiassa ja Abhasiassa Venäjä käyttäytyy kuten fasistisen imperiumin kuuluukin. Kuten 30-luvun edeltäjänsä, Venäjän johto vetoaa "sudeettivenäläisten" suojelutarpeeseen. Myös natsi-saksan propagandassa Tsekkoslovakia ja Puola olivat julmia miehittäjiä. Valitettavasti Venäläinen yleisö ei ole historiaa lukenut, muuten kuin voimakkaasti väritetyssä muodossa.

Tiistaina 12.8.2008 klo 11:05
Baphomet Pyökki

Minusta näyttää että olet vähän "out of your league" isojen poikien seassa, ainakin kuvista päätellen, mutta nostan toki hattua yrityksillenne vaikessa paikassa ja toivon että ovat Moskovassa kuulolla.

Muuten olisin iloinen jos voisit vinkata veli venäläiselle että niille rekkajonoille ja puutulleille tarttis tehrä jotain.

Sitä olen myös miettinyt, että mitenkähän innokkuutesi NATO:n suhteen asettuu nyt tämän sodan myötä, vieläkö koet sen mahdollisuudeksi vai menikö juna jo?

Gruusia on hyvä esimerkki mitä pienelle maalle Venäjän rajanaapurina voi käydä sen hakiessa NATO-jäsenyyttä, ottaen huomioon että meillä on myös yhtä suuri venäläisvähemmistö kuin Gruusiassa, jota aivan yhtä hyvin voitaisiin tulla rauhanpanssareilla ja rauhantykeillä tulla "puolustamaan"..

Kaikkea hyvää ja voimia sinne Moskovaan.

Tiistaina 12.8.2008 klo 12:59

Taistelkaa rauhan puolesta !

Tiistaina 12.8.2008 klo 13:44
Heikki

Mielestäni on todella hienoa nähdä Suomen ulkoministerin ottavan rohkean aktiivisen roolin tässä vakavassa ja monimutkaisessa tilanteessa, varsinkin kun yhtenä osapuolena on Venäjä.

Jatka Alex samalla ennakkoluulottomalla otteella!

Olen samaa mieltä LosParanoiasin kanssa että Georgian rooli on mielestäni tullut esiin varsin huonosti. Ilmeisesti on kiistatonta että he aloittivat hyökkäyksen sissejä vastaan, tosin tämä ei Venäjän vastuuta vähennä varsinkin kun FSB on aktiiviseti tukenut kapinallisia ja harjoittanut tuttua hajoita ja hallitse politiikkaa.

Tiistaina 12.8.2008 klo 14:11
Jouni Pulli

Alexin ja Kouchnerin tiedonkeruumatka on tuottanut yllättävänkin nopeasti tuloksen Medvedevin kertoessa, että venäläiset pysäyttävät sotatoimensa. Lisäksi saimme tietää, mitä ehtoja Venäjä pyrkii asettamaan. Lopputulos on luonnollisesti vielä hämärän peitossa ja pitkälliset ja vaikeat neuvottelut odotettavissa.

Presidenttimme, pääministerimme ja Alex ovat toimineet esimerkillisen sovittelevasti vaikeassa tilanteessa, jossa monet ulkopuolisetkin tahot sortuivat karkeaan syyttelyyn, jolla korkeintaan nostetaan omaa egoa ja/tai sisäpoliittista arvonantoa. Esim. Carl Bildtin lausunnot menivät mielestäni liian pitkälle. Ymmärrän kyllä esim. Puolan ja Baltianmaiden voimakkaan kritiikin Venäjää kohtaan näiden maiden lähimenneisyydestä johtuen, mutta huomioiden Ruotsin ja Saksan taloudellisen yhteistyön 2. maailmansodan aikana ja Ruotsin ja USA:n sotilasteollisen yhteistyön kylmän sodan aikana, Bildtin vertaus Hitleriin toi mieleen lähinnä Olof Palmen äärimmäisen räväkän kritiikin USA:ta kohtaan Vietnamin sodan aikana. Mitenkäköhän erinomaisesti Bildt pystyy hoitamaan EU:n ja Venäjän taloudellista yhteistyötä Ruotsin tulevan puheenjohtajuuden kaudella? Ehkäpä Ruotsin ulkohallinnon kannattaisi käyttää Suomen ulkohallintoa konsulttiapunaan tässä asiassa.

Tiistaina 12.8.2008 klo 14:30
Riina

Hei! Luin juuri IS:n sivuilta uutisen, jonka mukaan päivität blogiasi useastikin päivässä. Minä taas käyn yleensä päivittäin sen lukemassa. Vaikkakin olen seurannut päivän politiikkaa teinivuosista lähtien eli yli puolet elämästäni, niin käyn silti tarkistamassa täältä, miten päivän uutisten tulkinta eroaa sinun kirjoituksistasi. Kuten nytkin Georgian tilanteen päivitys.

Tiistaina 12.8.2008 klo 14:50
Jyrki Keisala

Baphomet Pyökki:
"Muuten olisin iloinen jos voisit vinkata veli venäläiselle että niille rekkajonoille ja puutulleille tarttis tehrä jotain."

Tässä tilanteessa saattaisi vaikuttaa hiukan huvittavalta, jos piskuisen Suomen ulkoministeri kävisi kuiskuttelemassa Venäjän valtaapitävien korviin kesken vakavien konfliktineuvotteluiden jostain rekkajonoista ja puutulleista...

Tiistaina 12.8.2008 klo 16:08
Ville Autero

Katsoin juuri CNN:n pressitilaisuuden Moskovasta. Mielestäni on hienoa Alex, että linjasit keskittyväsi työssäsi siihen, mikä on OSCE:n rooli alueella. OSCE:n puheenjohtajan näkökulmasta on todellakin tärkeää rajata pois analyysi kurrentista tilanteesta ja tapahtumista, jotka konfliktin aiheuttivat. Myös paikallisille on tärkeää, että OSCE säilyttää puolueettoman linjansa ja tekee sen mikä tässä vaiheessa on järjestön tehtävä. OSCE:n mandaatilla ja resursseilla voidaan vaikuttaa konfliktin loppumiseen ja ennenkaikkea kriisistä kärsineiden auttamiseen.

Tiistaina 12.8.2008 klo 16:41
Tuula

Katselin eilen tv-dokementin Unkarin itsenäisyystaistelusta. Siinä samalla mietin, että toivottavasti me suomalaiset osaamme arvostaa omaa itsenäisyyttämme. On varmaan tarvittu onnea. Mutta ennenkaikkea on olleet viisaat ihmiset omalla paikallaan, kun saimme itsenäisyytemme.

Toivotan voimia ja ei se onnen mukana kulkeminenkaan pahitteeksi ole.

Hienoa, että voimme lukea blogiasi ja saada tietää ko. asioista sinun kertomanasi.

Tiistaina 12.8.2008 klo 17:06
KostiV

Venäjä on siis lopettamassa sotatoimensa Georgiassa.

Näin Venäjän presidentti Medvedev on uutistoimistojen mukaan tänään ilmoittanut.

Tässä ilmoituksessaan Medvedev toteaa Venäjän puolustusministerille Anatoli Serdjukoville:

"Antamiesi tietojen perusteella olen tehnyt päätöksen lopettaa operaation, jonka tavoitteena on ollut pakottaa Georgian johto rauhaan". Näin uutistoimisto Reuters.

Tämän lopettamispäätöksen Medvedev ilmoitti asiasta juuri ennen kuin Moskovaan matkustanut Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy valmistautui pitämään puhetta.

Tämäkin ilmoitus vaikuttaa etukäteen tarkkaan harkitulta.

Se, että Venäjä on sanellut ehdot sotatoimien lopettamiselle ilmenee tästä ulkoministeri Lavrovin lausunnosta.

"Georgian pitää hänen mukaansa luvata lopettaa voimankäyttö ja vetäytyä niin kauas, ettei joukoilla ole enää mahdollisuutta hyökätä Etelä-Ossetiaan".

Sama koskee varmasti myös Abhasiaa.

Jollakin tavalla toteutuu vastaisuudessa myös se, että Venäjä varmistaa Georgian pysymisen poissa näiltä alueilta hallitsee Georgiaa sitten kuka tahansa.

Venäjän hyökkäys Georgiaan vaikuttaa siis tarkkaan harkitulta, kuten myös sodan lopettamispäätös, kun Venäjän eteneminen Georgiaan näytti, kenellä on sotilaallinen valta tällä alueella, oli se sitten oikeutettua tai ei. Mutta realismia se jokatapauksessa on.

Venäjä ei kuitenkaan ottanut sitä riskiä, että se olisi varsinaisesti miehittänyt Georgian, vaikka käytännössä näin kävikin. Toisin sanoen Georgian johdon kädet ovat melko lailla sidotut sekä Naton, että myöskin Etelä-Ossetian ja Abhasian suhteen. Georgian liittyminen Natoon siirtynee hamaan tulevaisuuteen. Naton jäsenmaat lienevät samaa mieltä.

En tiedä sitten, mikä on tämän alueen tulevaisuus on energian hallinnan osalta? Nyt kuitenkin näyttää siltä, että toisaalta Georgia säilyi itsenäisenä valtiona ja toisaalta ei.

Tiistaina 12.8.2008 klo 18:12
Jonex-68

Hei ja kiitos blogistasi, loistavaa kun voi lukea asioista/tilanteista suoraan tapahtumien keskipisteestä.
Toimintasi ja avoimuutesi ansaitsevat 10 pistettä sekä kiitoksen :)
Tsemppiä,
jonex

Tiistaina 12.8.2008 klo 18:46
Harri Päiväniemi

Viisaat sanovat nykyisin, että Venäjä ei ole enää sotilaallinen uhka.

Oiskohan se nyt? Vai onko niin, että Venäjän toisella rajalla se on ja täällä meilläpäin ei koskaan enää?

Entä _jos_ Suomi ja Georgia olisivat molemmat ihanassa natossa, mitä sitten olisi tapahtunutkaan... ja jos joku sanoo, ettei tätä silloin olisi tapahnutkaan, niin sittenhän natokin onkin loppujen lopuksi turvamekanismi Venäjää vastaan ;)

Tiistaina 12.8.2008 klo 21:12
Pirkko Luhtanen

Arvotusta sinulle, että lähdit empimättä myrskyn silmään, ja teit työsi kunniakkaasti. Hatunnoston arvoinen suoritus.
Ja vielä kaiken kriisin keskellä olet informoinut meitä kriisin eri vaiheista.
Toivottavasti rauha nyt pitää. Pakolaisongelma siitä syntyi sitten hoidettavaksi.

Tiistaina 12.8.2008 klo 23:21
asikainen jukka

Olet ainoa suomalainen poliittinen henkilö jota arvostan.
Muut ovat selittäjiä, joita Suomen kansa inhoaa.
Toimit rohkeasti Georgian tilanteessa, täytyy nostaa hattua,
että suomalainen toimii noin ryhdikkäästi.

Tiistaina 12.8.2008 klo 23:39

Bra jobbat, huvudsaken att det tog slut, kriget. Historiskt sett är eld upphör det enda viktiga, alltid.

Keskiviikkona 13.8.2008 klo 3:34
Timppa

Jäbä veti kyllä tosi särmästi tuon Georgia-Venäjä -hässäkän. Olen todella ylpeä sinusta ja hyvilläni, että meillä on niin ammattitaitoinen ulkoministeri tiedoiltaan ja myös esiintymistaidoltaan. Tsemppiä EU:n ulkoministerien kokoukseen ja jaksamista arkeen!

Keskiviikkona 13.8.2008 klo 8:03

EU:n on ehdottomasti ja jyrkästi vaadittava Venäjää vetämään välittömästi kaikki joukkonsa (myös ns. rauhanturvaajat ja ns. vapaaehtoiset) kaikilta Georgian alueilta - mukaan luettuna Georgian maakunnat Abhasia ja ns. Etelä-Ossetia.

Georgian alueella olevat abhaasit ja osseetit on riisuttava aseista.

Keskiviikkona 13.8.2008 klo 9:39
Petteri P

Tilanne voi näyttää tyveneltä, mutta tulitauko jää väliaikaiseksi ellei Eu-ulkoministerikokous saa painostettua venäjää pois alueelta.

Yleisen elämänkokemuksen mukaan minne venäläinen on kerran sotilaansa tuonut, se ei sieltä lähde helpolla.

Sen vuoksi tulitaukoa on ehdottomasti käytettävä hyväksi: vaadittava kaikkia venäjän sotilasjoukkoja, rauhaturvaajia, paramilitaareja kasakoita ja sen aseistamia paikallisia miliisejä itd pois Georgian maaperältä, johon kuuluu E-Ossetian maakunta. Ja täytyäntöönpanoon kansainvälinen valvontaoperaatio aikatauluineen.

Ja millä painostaa venäjää vetäytymään? Sillä että se on mokannut siinä määrin sotatoimillaan Georgiaa vastaan, että se on peruste jäädyttää kaikki sille hyödyllinen yhteistyö ja liikkumatila kv. järjestöissä.

Helppoahan tämä on sanoa.

KostiVeelle: kandee ajatella ja ennakoida tapahtumia joskus muutoinkin kuin vain ja ainoastaan venäjän näkökulmasta, sillä ne eivät ole tietääkseni meidän tavoitteita.

Keskiviikkona 13.8.2008 klo 10:18
rane

Täälläkös se Putki-Jussi nykyään vaahtoaa! :-D

Vähän sääliksi käy ulkoministeriä kun on tiukat paikat muutenkin ja kaiken maailman sotahullut "neuvonantajat" tuputtavat "ohjeitaan".

No, onneksi ulkoministerillä on työssään apuna ihan asiantuntijoita, eikä tarvitse kaiken maailman ramboja kuunnella.

Keskiviikkona 13.8.2008 klo 10:59
Lasse Lahtinen

Kun katsoo naapurivaltioidemme johdon uhoamista, aivan joka ilmansuunnassa, voi ylpeänä todeta kuinka ulkoministerimme aktiivinen ja puolueeton työ rauhan saavuttamiseksi on tuottanut konkreettisia tuloksia. Kiitos.

Keskiviikkona 13.8.2008 klo 11:16
"Leenu"

+ErityisKIITOKSET Ajantasalla Kulkevasta Blogista!!!

t.Leenu

Keskiviikkona 13.8.2008 klo 11:46
henrietta

Mielestäni kertoo arvostelukyvyn puutteesta ja narsismista, että kirjoitat joka liikkeesi blogiin. Harva kirjoittelee kesken työtehtäviensä raporttia: istun siellä ja sanon sitä ja kommentoin tätä.
Jos olet varma osaamisestasi et varmaan tarvitse vahvistusta nettikeskustelijoilta? Keskity hoitamaan tehtäviäsi, kaikessa ei ole kysymys siitä, miltä ulospäin näytät. Oletko kysynyt neuvottelujen muilta osapuolilta, mitä mieltä he ovat siitä, että kerrot kaiken netissä?

Keskiviikkona 13.8.2008 klo 13:02
Sirpa Eliisa Nordlund

Henriettan kommentti on raikkaan ummehtunut tuulahdus DDR:stä -sitä ilmapiiriä ei olekaan näillä blogisivuilla pitkään aikaan saanut kokea!
Blogi on uskomattoman ajantasainen: selkää, avointa, läpinäkyvää uuden sukupolven lanseeraamaa viestintää. Politiikkaa parhaimmillaan. Blogikommenteissa saa avoimesti kritisoida ja olla eri mieltä.
Kerrankin kansalaiset saavat kuulla suoraan "hevosen suusta" missä Suomen ulkopolitiikka kulkee ja miten maa makaa. Eikä pelkästään lähes monopolisoituneen uutistarjonnan (YLE, HS) kautta.
Tervetuloa uusi aika!
Kiitos, Alex!
p.s.
Ottakoon muut oppia. (En enää äänestä ihmistä joka ei bloggaa... )

Keskiviikkona 13.8.2008 klo 13:02
Anna Hyvärinen
Keskiviikkona 13.8.2008 klo 16:10
Marko Suutari

Tilanne on rauhottunut tällä hetkellä Georgiassa ja toivotaan että kaikenlainen terrori rajan tuntumassa molemmin puolin loppuu, laittaa vaan miettimään kuinka toinen valtio eli Georgia voi "provosoida" Venäjää ja Venäjän joukot mobilisoidaan sormia napsauttamalla, josko vauhti on nopea tai joukot oli valmiina Venäjällä,,,syystä ja toisesta laittaa mieliin historian havinaa Suomen historiasta...

Syyllistähän tässä ei saa etsiä vaan ratkaisua jossa maat voivat jatkaa eteenpäin rinnakkaiseloa, ovathan he naapurivaltioita jokatapauksessa.

Suomen NATO keskustelu sai ainakin uutta pontta, ei ehkä sittenkään riitä että meillä on jokin "NATO optio" , ei sellaisia optioita ole milään muullakaan maalla joka ei tähän puolustusliittoon kuulu....

Keskiviikkona 13.8.2008 klo 17:24
KostiV

PetteriPeelle: Kuten totesit:

"Yleisen elämänkokemuksen mukaan minne venäläinen on kerran sotilaansa tuonut, se ei sieltä lähde helpolla".

Tässähän oikeastaan toteat vain sen saman, millä perustelin Venäjän toimintaa Georgiassa. En ole todennut, että olisin Venäjän toimia Georgiassa hyväksynyt. Mutta tuskin Saakašvilikään mikään puhdas pulmunen on. Ja tuskin sitä on myöskään nato, joka pyrkimyksissään laajentua Georgiaan osaltaan "räjäytti kiehumispisteessä olevan tynnyrin".

Venäjä on ollut yli 1000 vuotta kaikkea muuta kuin demokraattinen valtio ( Jeltsinin aika taisi olla siitä avoimemmasta päästä Venäjän historiassa, jolloin Venäjällä oli enemmän ilmaa hengittää), mutta ne ajat näyttävät menneen Putinin myötä (kuten Yelena Tregubova The Independent-lehden kolumnissaan toteaa), joten en toisaalta yhtään ihmettele Venäjän toimia Georgiassa siis sitä taustaa vasten, miten Venäjää ja sen lähiympäristöä ovat valtaapitävät aina pyrkineet hallitsemaan ja ovat myös hallinneet, kuten käy myös Georgian suhteen hyväksyimmepä sitä sitten tai emme.

Tavalla tai toisella Venäjä pitää huolen siitä, että Etelä-Ossetia ja Abhasia ovat Georgian ulottumattomissa, vaikka sinne sitten tulisikin mahdollisesti kansainvälisiä joukkoja valvomaan tilannetta. Tähänkin voi soveltaa sitä, mitä totesit:

"Yleisen elämänkokemuksen mukaan minne venäläinen on kerran sotilaansa tuonut, se ei sieltä lähde helpolla"

Suhtaudun myös aika skeptisesti siihen, että Eu:n ulkoministerikokous jotenkin painostamalla saisi Venäjän pois alueelta, koska Eurooppa on uponnut syvälle venäläiseen kaasuun ja öljyyn. Usa voisi tietysti paremmin painostaa Venäjää, mutta Usa on taas liiaksi upponut Irakin hiekkaan ja Afganistanin vuoriin.

En katso tätä asiaa siis Venäjän kannalta vaan sen realismin kannalta, että Venäjä on epädemokraattinen suurvalta, johon länsimaiset arvot eivät päde ja lisäksi se on nykyisin voimiensa tunnossa oleva Suomen rajamaa. Siksi ulkoministeri Stubinkin on pitänyt olla kieli keskellä suuta, eikä antaa sellaisia kommentteja, mitä ystävämme Ruotsin ulkoministeri on lausunut.

Sunnuntaina 17.8.2008 klo 19:58

Hieno työ, kun menit heti EU puheenjohtajamaan ulkoministerin kanssa "myrskyn silmään" Georgiaan.

Maa joka on sodassa on aina oma riskinsä ja sen ilmapiirin tunteminen on tärkeää verrattuna siihen, että neuvotteluja olisi tehty muualla.

Olen itse työskennellyt YK:n,WEU:n ja OSCEN palveluksessa ja tiedän miten pieni painoarvo suomalaisilla on kun verrataan "suuria maita" ja miten tärkeää on kielitaito kansainvälisten pöytien ääressä, kuten sinulla on.
Oli myös mielenkiintoista lukea HS:sta kommenttisi ranskalaisen kolleegasi "menemisistä" sekä luonnehdinta Georgian presidentistä.

Näiden sanakäänteiden taustan tajutessaan, voi tulla siihen johtopäätökseen" ettei maailmalla helppoja asioita olekaan".

Monessa kansainvälisessä mediassa ei puhuttu kuin " Ranskan ulkoministerin johdolla aloitetuissa diplomaattisissa neuvotteluissa...".
Tosin hyvän palautteen sait USA:n Condolesa Riceltä " Suomi on ollut aktiivinen...".
Sinun ulkoministerinimityksen aikoihin sanoin, " että nyt meillä on todellinen ulkoministeri, jota ei puhumalla "jujuteta" kansainvälisten pöytien ääressä".
Jatka rohkeasti samalla tavalla jatkossa, nouset maailman johtomiesten kastiin.

Kirjoita kommentti