Vaaleanpunaiset Reinot

"Kokoomus on liberaalipuolue."

Höpsis. Liberalismi on paljon, paljon kattavampi aate kuin vain homojen ja lesbojen adoptio-oikeuden kannattaminen.

Tsemppiä ulkoministerikokoukseen. Nythän sulla on hyvä yhdistelmä vaaleanpunaiset reinot ja se muistaakseni myös vaaleanpunainen fillarisi , heh..

Paljon liberaalimpaakin on maailmassa olemassa kuin Kokoomus aatteineen. Onneksi siitä on pitkä matka konservatismiin, kunhan vältettäisiin lisääntymässä oleva populismi, se vasta on järkyttävää.

Hei,

Tuleeko podcasteja tai liikkuvaa kuvaa vielä joskus?

Voisitte Alex Piia-Noora Kaupin kanssa liittyä vihreisiin, koska teidän homo-ja lesboagendanne on kuin setan periaateohjelmasta. Muutenkin sinun ja Kaupin sosiaaliset näkemyksenne koskien varsinkin Suomen kansallista identiteettiä ovat hyvin kaukana kokoomuksen peruskannattajista. Ksenofilia,monikulttuuri ja EU:n liittovaltiokehityksen tukeminen ei tule ensimmäisenä mieleen kokoomuksen äänestäjästä.

Kokoomus ei ole mikään liberaali puolue vaan yhdistelmä markkinaliberalistisia,konservatiivisia ja liberaaleja aineksia. Homo- ja lesboadoptio ei ole mikään osoitus koko puolueen liberaalisuudesta, koska äänestys oli tiukka. Se on vain osoitus puolue-eliitin "edistyksellisyydestä". Oletko seurannut Ruotsin sisarpuolueenne kannatuksen romahdusta. Syinä ovat juuri pitkälti vasemmiston arvoliberalismin apinointi. Ettehän halua samaa kohtaloa?

Joonas - kyllä tulee, kunhan saadaan uudistetut sivut kondikseen.

Alex

Irlannin kansanäänestys ei ollut mielestäni oikeudenmukainen, sillä kukaan ei kertonut irlantilaisille, mitä tulee tapahtumaan jos he äänestävät EI. Tässä äänestyksessä irlantilaiset sentään suunnilleen tiesivät, että mitä tapahtuu, jos he hyväksyvät Lissabonin sopimuksen, mutta kukaan ei kertonut niistä varsin vakavista vaihtoehdoista, joita voi irlannille tapahtua jos he hylkäävät sopimuksen.

Olisi mielenkiintoista kuulla/lukea Alex Stubbin mielipide Erkki Toivasen näkemyksistä liittyen Irlannin äänestykseen:

http://www.uusisuomi.fi/blogit/erkkitoivanen/kiitos-irlanti

Arvoisa ulkoministeri,

Mitäs hienoa siinä on, jos lapsi kasvaa äidittömänä/isättömänä?
Mistä lapsi saa silloin roolimallinsa siitä sukupuolesta,joka ei ole läsnä, esimerkkinä poikalapsi jos hänellä on kaksi äitiä?

Kuka ottaa vastuun siitä, jos tulevaisuudessa eduskunnan päätöksellä luodaan vääristynyt elämänmalli ja saadaan mahdollisesti vielä huonovointisemmat lapset, jotka eivät saa siis itse edes vaikuttaa siihen, että heillä heillä olisi äiti ja isä.
Oletteko miettineet seurauksia ja ajatelleet asiaa lapsen kannalta??

Itse taidan kuulua sitten entisiin kokoomuskannattajiin, jos todella puolueen kanta on tämä mistä iloitsette.

Tervehdys sinulle Alex. Vihdoinkin maailmalle on Suomea saatu edustamaan komea kielitaitoinen tyylikäs henkilö!! Olen ylpeä Sinusta. Keep up the good work!!

Hei Ville

Entäs yksinhuoltajaäidin tai -isän lapset? Eiväthän hekään voi vaikuttaa siihen ettei heillä ole toisen sukupuolen roolimallia ihan kotona. Uskon kuitenkin että monella, kuten minulla yksinhuoltajan poikana..on elämässään moniakin roolimalleja (miehen ja naisen). Homoparit jotka päättävät hankkia lapsen ovat varmasti miettineet asian moneen kertaan. Kuten adoptiossa..silloin lapsi on toivottu, eikä mikään teini-iän vahinko.

Hyvää jatkoa Sinulle Ville

Terveisin
Janne

kesä tervehdys pikku serkultasi, kysyisin häpeätkö sukulaisiasi vai miksi salaat lappilais sukujuuresi.??? tämän erään julkkis sukulaisen.,jonka varmaan tiedät?

Olevan täysin samaa mieltä Marko Fribergin ja Jannen kanssa.

Villelle:
Eiköhän tätä asiaa ole ajateltu juuri nimenomaan lapsienkin kannalta, kuten pitääkin. Tuntuu nyt pikemminkin siltä, että sinä et oikein ole ajatellut tätä asiaa tarpeeksi. Eipä yksinhuoltajavanhempien lapsistakaan sen huonovoitisempia ole tullut, kuin ihan isän ja äidin kasvattamista.

Onnea vaan uuden kannatettavan puolueen etsintään, onhan siellä esimerkiksi Keskusta vastustamassa tätä adoptio-oikeutta.

Vaaleanpunaiset Reinot! Ihqua! Nyt olet tyylikäs myös kotioloissa. :))

hei janne
eivät yksinhuoltajan lapset voi vaikuttaa eroon tai leskeyteen. yhteiskunta voi ehkäistä vain toisen sukupuolen roolimallin lapselle.
homoparit olkoon homopareja ei haittaa, mutta lapset syntyvät muistaakseni miehen ja naisen yhtymisestä. adoptio on jo tarpeeksi vaikeata ja kallista "normaali" pareille annetaan nyt hyvänen aika jonkun asian mennä luonnollisesti.

tekopyhä suvaitsevaisuus!

terveisin jussi

Lapsella on oikeus äitiin ja isään. Valitettavasti vastuuttomat aikuiset eivät ota lasta huomioon, vaan elävät kuin itse haluavat viettiensä ja vaihtuvien halujensa mukaan. Päätösvastuussa olevien terveiden aikuisten tehtävä on minimoida pahuus eikä lisätä sitä.Järkyttävää, että joku aikuinen voi puolustaa lesbojen ja homojen "oikeutta" lapseen. Sellaista oikeutta ei yksinkertaisesti ole.
Olisitko, ministeri, itse halunnut elää ilman isää tai äitiä?

Alex, olette luomassa sellaista Suomea jota suuri osa väestöä ei halua. Haluatte liberaalia Suomea jossa nykyinen moraalikäsitys tuhotaan pala palalta. Homo- ja lesboparien adoptio-oikeus voidaan testata kohdaltasi siten että annat omat lapsesi tällaiselle parille adoption kautta kasvatettavaksi. Samoin voisi tehdä myös kollegasi Jyrki Katainen.

Kaiken kaikkiaan olen huolestunut siitä, että maatamme johtaa sellainen eliitti joka ei kuuntele mitä maakunnissamme asuvat kansalaiset tahtovat. Olen vakuuttunut siitä että enemmistö maakunnissa olevista ihmisistä ei kannata homo- ja lesboparien adoptio-oikeutta, ei Nato-jäsenyyttä, ei Lissabonin sopimusta. Te poliitikkoina ajatte kyseisiä asioita välittämättä siitä mitä kansalaiset ajattelevat. Älkää menkö näissä asioissa edustuksellisen demokratian taakse, vaan kysykää kansalta ovatko he kanssanne samaa mieltä liberalisoinnin suhteen. Onko Kokoomuksella rohkeutta?

Olen iloinen Irlannin puolesta kun äänestivät ei Lissabonin sopimukselle, ja toivon että maamme päättäjät kunnioittavat jäsenvaltiomme suvereeniutta ja kansalaisten tahtoa.

Hei Alex!
Sulla menee nyt lujaa, mutta tsemppiä ja terveisiä kotiväelle!Yrittäkää pitää hyvää spirittiä yllä, niin kyllä se siitä! Kaikkea hyvää!

t.Satu

Alexander,

vaikka olet usein leimautunut transatlatistiksi (meniköhän tavaus oikein) olnn iloinen ettet ole omaksunut amerikkalaista tapaa käyttää nimitystä "liberaali" haukkumasanana. Suomessa on eräs toinen suuri puolue, joka kyllä kuuluu Euroopan liberaalipuolueeseen, mutta jossa liberalismia pelätään kuin ruttoa. Koska sinulla on sekä asemasi että akateemisen taustasi vuoksi autoriteettia, voisit puhua enemmänkin liberalismin ilosanoman puolesta. Aidosti liberaali ihminen ei nimittäin ole ihminen ilman arvoja, vaan ihminen joka vaatii itseltään enemmän kuin muilta.

Adoptio-kysymykseen haluaisin sohaista sen verran, että eurooppalaisen moraalikäsityksen mukaan (niin humanismin kuin kristillisen teologiankin mukaan) ihmisillä (niin lapsilla kuin aikuisillakin) on oikeus ihmisarvoiseen elämään, mutta ei koskaan oikeutta toiseen ihmiseen. Kun usein hyvää tarkoitten sanotaan, että lapsella on oikeus sekä isään että äitiin, tulisi samalla kysyä että kuka sen oikeuden takaa. Pitäisikö esimerkiksi leskiltä ottaa lapset pois sillä varjolla, että heidän oikeutensa toiseen vanhemman läsnäoloon ei toteudu. Entä jos jompi kumpi lapsen biologisista vanhemmista ei tahdo tai voi olla läsnä lapsen elämässä? Määrättäisiinkö tästä rangaistus?

Kysymyssarjaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkään, mutta minusta rakkaus (myös vanhempain rakkaus) on aina vapaaehtoista eikä siihen voi ketään pakottaa, vaikka vastuun pakoilu onkin moraalisesti hyvin alhaista. Lapsi joka kasvaa rakastavien aikuisten keskellä on suurella todennäköisyydellä eheä ja onnellinen lapsi. Kun aina puhutaan siitä miehen mallista, niin silloin olisi myös määriteltävä miehen malli. Antaako esimerkiksi väkivaltainen ja päihdeongelmainen mies lapselle sen välttämättömän miehen mallin? Naisen mallista ei paljoa jostain syystäö puhuta.. Eikös tärkeää ole näyttää rakastavan ja vastuullisen aikuisen mallia ja kangistuneet sukupuoliroolit toisarvoisempaan asemaan?

Pieni oppituokio; PAAVALIN KIRJE ROOMALAISILLE

1 LUKU 20 JAKEESTA ALKAEN LUVUN LOPPUUN. LUE KAKSI KERTAA JAKEET 29, 30,31 ja mieti keille näitä lapsia oikein adoptoidaan maassamme.

Luin, että sinut nimitettiin homofobian vastaisen työn Hyvän tahdon lähettilääksi. Hieno homma, mutta mitkä ovat syysi nimityksen vastaanottamiselle, eli oletko itse kokenut tai harjoittanut homofobiaa?

Hei Janne ja TuomasO

Ei yksinhuoltaja tilannekaan ole toivottavaa lapsen kannalta, ja harvemmin aikuisenkaan.
Mutta nyt on lähinnä kyse siitä että eduskunta -tai tässä tapauksessa puolue- lähtee tukemaan/kannattamaan tilannetta, joka on lapsen kannalta erittäin epäideaalinen.

Olet oikeassa siinä, ettei lapsi pääse vaikuttamaan ensin mainitussakaan tilanteessa. Eikä tähän tilanteeseen välttämättä ole haluttu mentävän, kuitenkin jos nämä samaa sukupuolta olevat haluavat lapsen on se silloin erittäinkin suunniteltua, jolloin tämä lapsi todella halutaan kasvattaa ilman isä-äiti mallia. Jolloin saadaan aikaiseksi tilanne, joka on paljon pahempi lapsen kannalta kuin se, että kasvattajana on vain yksinhuoltaja. Siksi mielestäni valtion pitäisi enemmän ryhtyä tukemaan perinteistä perhemallia. Lapset voivat jo tänä päivänä erittäin huonosti enkä usko, että tilanne jossa ruvetaan tukemaan näiden marginaali ilmiöiden haluja mitenkään auttaa lapsia. Tämän päivän lapset ovat kuitenkin huomisen päättäjiä.

Tuntuu siltä, että niin täällä kuin muuallakin blogistanissa suhtaudutaan lähinnä nyrpeästi kokoomuksen ilmaisemaan kannatukseen nais- ja miesparien adoptio-oikeudelle. Vastustajien nyrpeys on ymmärrettävää, mutta eikö kannattajien myös kokoomuksen ulkopuolella pitäisi iloita tuen laajenemisesta. Ja kyllä se mielestäni on hyvä ja tärkeä liberaalisuuden mittari, vaikkei suinkaan ainoa.

Väitetään, että kyseinen aloite olisi puoluekokouksessa kaatunut, jos paikalla olisi ollut enemmän kokousedustajia, esim. edes puolet niistä, jotka osallistuivat henkilövalintojen äänestyksiin. Tässä voi kysyä, että jos vastustus on niin laajaa ja jyrkkää, mikseivät vastustajat olleet paikalla näyttämässä kantaansa tärkeänä pitämäänsä asiaan.

Ruotsin kokoomuspuolueen gallupkannatuksen heilahtelut tuskin liittyvät lainkaan adoptiokysymyksiin. Mihin kannattajat siirtyvät? Moderaatit saivat viime vaaleissa ääniä demareilta ja liberaalilta kansanpuolueelta, jotka myös kannattavat tätä adoptio-oikeuden laajentamista. Luultavasti on meneillään vain siirtymiä takaisin ja aivan muista syistä, esim. työttömyysturvan muutosten tähden.

Fakta on, että jo nyt Suomessa nais- ja miesparit kasvattavat lapsia. Nykyisen lainsäädännön mukaan adoptoida voi yksinkin, ilman avioliittoa; vain nais- tai miesparin molempien osapuolten yhteinen adoptio on poissuljettu. Adoptio-oikeuden laajentamisen vastustajat voisivat kertoa, mitä näille lapsille sitten pitäisi tehdä ja miten heihin suhtautua?

Adoptio-oikeuden laajentamisessa nais- ja miespareille, mitä kokoomus nyt kannattaa, on perimmältään kyse siitä, että taataan juridisia oikeuksia ja velvollisuuksia lapsen hyväksi sellaisiin tilanteisiin, joita joka tapauksessa voi esiintyä.

Ja kuten puoluekokouksen pöntöstä eräs puhuja muistutti: mikäli adoptio-oikeuden laajentaminen saa tulta ja tulikiveä satamaan maahamme, voidaan asia ottaa uuteen harkintaan.