Laaja skaala
Pari päivää on taas mennyt sellaisella vauhdilla, että ei meinaa itsekään pysyä perässä. Huomaan, että kaikki menee hyvin silloin kun ei ole iltatilaisuuksia. Tällä viikolla niitä on ollut kolme. Ammatinvalintakysymys...
Eilen agendalla oli tukku tapaamisia, joissa aiheina kilpailukyky, Suomen EU-politiikka, EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikka, Suomen maabrändihanke, Itämeri ja Venäjä.
Globaaliosaston apulaisosastopäällikkö Ilkka Heiskasen kanssa talon sisäaulaa ihastelemassa
Tänään aamu alkoi ulkoministeriön globaaliosaston kierroksella. Oli hienoa tavata osaston väkeä ja saada briiffi eri yksiköiden työtehtävistä.
Ennen ulkoministeriö oli ulkoministeriö. Hoidettiin vain suhteita ulkovaltoihin. Nykyään tehtäväkentta on paljon, paljon laajempi, koska ulko- ja sisäpolitiikka (esimerkiksi ympäristö, energia ja ilmasto) kulkevat käsikädessä.
Osaston väen kanssa kättelemässä
Tänään tapasin myös Kiinan suurlähettilään, rouva Ma:n. Meillä oli hyvä, avoin keskustelu, jossa käsittelimme Kiinan maanjäristystä, olympialaisia, talouskysymyksiä ja dialogia Tiibetin kanssa. Suurlähettiläs Ma puhuu täydellistä Suomea. Impressive!
Ennen ryhmäkokousta ja kyselytuntia sain briiffit Gulf-maista, ensi viikon EU:n ulkoasiainneuvostosta, huomisesta EU-ministerivaliokunnasta sekä ulko- ja turvallisuuspoliittisesta valiokunnasta.
Tapaaminen Kiinan suurlähettiläs Ma Keqingin kanssa
Tapasin myös Yhdysvaltain uuden suurlähettilään, Barbara McDonnell Barrettin. Hän luovutti valtuuskirjeen kopiot ja keskustelimme lyhyesti Suomen ja USA:n suhteista.
STT:lle annoin pidemmän haastattelun, jossa käsittelin Venäjää. Se julkaistaneen ylihuomenna.
Barbara McDonnell Barrettin tapaaminen
Ennen illallispuhetta piipahdin Kirsi Pihan uuden viestintätoimiston avajaisissa. Toimiston nimi on Ellun Kanat! Mahtava nimi.
Olin illallispuhujana noin 90-hengen amerikkalaiselle porukalle, joka oli matkustanut tutustumaan Suomeen Seattlesta saakka. Tämä on tärkeä osa sitä työtä, jota yritän parhaani mukaan tehdä Suomen brändaamiselle. Toivottavasti meni hyvin.
Päivällä tuli myös raporttia Georgian parlamenttivaaleista. Vaalit ovat menneet rauhallisesti, mikä on hieno asia. Tästä enemmän huomenna. Nyt pitää mennä vielä lukemaan huomisen paperit ennenkuin Nukkumatti tulee kylään.
3 kommenttia
Vasta isänmaahan palanneena en ole lukenut "livenä" venäjän puhettanne. Mutta välillisesti sain tietää, että venäläisille ehdotatte viisumivapautta.
No sen pitää olla täky, jotta he poistavat puutullit, eivät rahasta Saimaan kanavalla tai häiritse suomalaisyrityksiä jne. Venäläiset ymmärtävät vain voimaa ja kaupankäyntiä, ei chuhonetsilaista tyhmyyttä.
Tavan venäläiset ovat muuten sitä mieltä, että maassa voi tapahtua jonkinlainen vallankeikaus useamman jopa 10 vuoden aikajänteellä.
Maa on yksinkertaisesti poliittisesti epävapaa, kuten poliittisesti korrektisti tavataan sanoa.
Poliitikkomme ja virkamiehistö eivät sitä näin läheltä näe tai sano sitä ääneen. Valtavat tuloerot ja sosiaali- ja terveysturvan puutteet , näennäisdemokratia läpeensä korruptoituneessa epäluottamuksen yhteiskunnassa tekevät siitä vaarallisen sille itselleen ja naapurivaltioille.
Viisumivapaus ei siinä auta, sillä alle 10 % venäläisistä omisti vuosi pari sitten edes ulkomaan passin. Monilla ei yksinkertaisesti varaa sitä hankkia saati matkustella.
Ja raja-asemille sitten Eu-kansalaisille oma linja/kaista, venäjälläkin on jo sellainen:)
VIELÄ VENÄLÄISTEN VIISUMIVAPAUDESTA
Itse en väheksy tai aliarvioi lainkaan niitä viisumivapaudesta johtuvia pelkoja tai siitä seuraavia käytännön ongelmia.
Toisaalta hyödyt ja haitat pitää osata punnita järjellä ja terveellä harkinnalla.
Viisumivapauden pitää olla molemminpuolinen eikä minkäälaista syrjintää saa kohdistua suomalaisiin esim. turistin rekisteröimivelvollisuus venäjällä on sellainen.
Puutullit, Saimaan kanava ja muut Suomen edun vastaiset kysymykset tulisi ratkaista neuvoteltaessa viisumivapaudesta!
Viisumihakemuksista sanotaan hylätyn vain 1 % ja uskon tämän luvun olevan oikeansuuntainen.
Se, mikä osuus johtuu paljastuneista itärikollisista tai väärennetyistä matkustusasiakirjoista, lienee marginaalisesta (1 %?) minimaalinen.
Jos Suomi edellyttää venäjän passi- ja väestörekisterijärjestelmän luotettavuuden kehittymistä, saamme odottaa sitä heidän korruptionsa kyllästämässä systeemiissään maailman tappiin asti!
Yleensä viisumihakemusten hylkäämiseen syynä voi olla jopa vain se, että sinänsä tavan hakija ei osaa kertoa tarkasti tai tyydytävästi matkansa tarkoituksesta tai suunnitelmistaan viisumivirkailijalle. Viisumeita on myös hylätty, kun hakija on rehellisesti kertonut olevansa matkalla Suomen matkan ohella ruotsinlaivalle, mahdollisesti piipahtamaan myös Tukholmassa.
Joka tapauksessa usko siihen, että viisumimenettely torjuu rikollisuuden ja määrätyt haitat, on perusteeton, jopa lapsenuskoinen.
KRP uutisoi Schengen alueella vapaasti ja nopeasti liikkuvista Itä-Eurooppalaisista rikollisliigoista. Ne tekevät tilauskeikkoja ja harrastavat näpistyksiä, rahanvaihtofilunkia ym. Tätä ei kuitenkaan voi rinnastaa po. viisumivapauteen, koska passitarkastukset itärajalla säilyisivät toisin kuin Schengen alueella tapahtuu nyt.
Kysymys kuuluu, miksi ei sitten vaadita Schengen sopimuksesta luopumista? Vastaus lienee, että se on Suomelle taloudellisesti kannattavampaa kuin siitä johtuvat haitat. Tapahtuisiko näin myös venäläisten viisumivapauden kanssa?
Ihan käytännön seikkana raja-asemilla täytyy lisätä henkilökuntaa tuntuvasti. Lisäksi eu-kansalaisille pitää varata omat linjat rajanylitykseen, koska venäjän raja-asemilla sellainen jo on ja muuten me hukkuisimme jonottamaan slaavien virtaan.
Myös rikostorjuntayhteistyöhän, mikä nyt ei toimi, on saatava merkittäviä parannuksia. Ei voi olla niin, että venäjä ei luovuta saati kuulustele tai ryhdy muihin toimenpiteisiin kansalaisiaan vastaan, joita epäillään vakavista ulkomailla/ Suomessa tehdyistä rikoksista.
Jos lopulta ilmenee, että haitat ovat kestämättömät, hyötyjä suuremmat, tai "ryssä pettää kuten aina", asetetaan venäläisille uudelleen viisumivelvollisuus.
Hei, käykö Nukkumatti ulkoministerinkin luona?